Telegram Group & Telegram Channel
🥊Современные технологии несут новые правовые риски как для бизнеса, так и для физических лиц. Раз в 10-20 лет реальность меняется настолько, что закон перестает быть для неё актуальным.

Простой пример на основе недавней консультации:

Допустим, вы врач или медицинская клиника, консультируете пациентов, в том числе дистанционно. Предположим, что вы решили создать бота на основе искусственного интеллекта, который будет анализировать данные от больного (жалобы, показания медицинских приборов и т.д.) и выдавать на их основе алгоритмы лечения, рекомендовать лекарственные препараты и т.д.

И вот, вы заказываете у программистов этот бот, они вам его делают, вы его запускаете и все хорошо. Но в какой-то момент что-то происходит не так - пациент приобретает по рекомендации бота лекарство, принимает его в рекомендованной ботом дозировке и умирает. Оказывается, бот не рассчитал дозировку, неправильно поставил диагноз или не учел индивидуальную непереносимость пациента на конкретный препарат.

Кто должен нести за это ответственность? Вы как собственник бота? Разработчик бота? А может создатели нейросети, на основе которой работает бот? А может в работу бота вмешались хакеры и умышленно изменили его настройки, чтобы навредить конкурентам? Или виноват сам пациент, потому что перед использованием бота кликнул на галочку о том, что берет все риски на себя?
(Кстати ☝️одно из самых частых заблуждений в том, что такое возложение ответственности на потребителя избавит поставщика некачественного товара или услуги от уголовной ответственности).

Разумеется, в нынешних реалиях никому не дадут права поставить лечение людей на автоматизированный поток, доверив его искусственному интеллекту. И основную ответственность в любом случае будут нести врач и медицинская организация.

Но, учитывая скорость развития искусственного интеллекта, все идет к тому, что в не сильно далеком будущем помимо физических и юридических лиц появится ещё как минимум одна категория - виртуальные лица.

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/uzdenskiy/468
Create:
Last Update:

🥊Современные технологии несут новые правовые риски как для бизнеса, так и для физических лиц. Раз в 10-20 лет реальность меняется настолько, что закон перестает быть для неё актуальным.

Простой пример на основе недавней консультации:

Допустим, вы врач или медицинская клиника, консультируете пациентов, в том числе дистанционно. Предположим, что вы решили создать бота на основе искусственного интеллекта, который будет анализировать данные от больного (жалобы, показания медицинских приборов и т.д.) и выдавать на их основе алгоритмы лечения, рекомендовать лекарственные препараты и т.д.

И вот, вы заказываете у программистов этот бот, они вам его делают, вы его запускаете и все хорошо. Но в какой-то момент что-то происходит не так - пациент приобретает по рекомендации бота лекарство, принимает его в рекомендованной ботом дозировке и умирает. Оказывается, бот не рассчитал дозировку, неправильно поставил диагноз или не учел индивидуальную непереносимость пациента на конкретный препарат.

Кто должен нести за это ответственность? Вы как собственник бота? Разработчик бота? А может создатели нейросети, на основе которой работает бот? А может в работу бота вмешались хакеры и умышленно изменили его настройки, чтобы навредить конкурентам? Или виноват сам пациент, потому что перед использованием бота кликнул на галочку о том, что берет все риски на себя?
(Кстати ☝️одно из самых частых заблуждений в том, что такое возложение ответственности на потребителя избавит поставщика некачественного товара или услуги от уголовной ответственности).

Разумеется, в нынешних реалиях никому не дадут права поставить лечение людей на автоматизированный поток, доверив его искусственному интеллекту. И основную ответственность в любом случае будут нести врач и медицинская организация.

Но, учитывая скорость развития искусственного интеллекта, все идет к тому, что в не сильно далеком будущем помимо физических и юридических лиц появится ещё как минимум одна категория - виртуальные лица.

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

BY Адвокат его превосходительства




Share with your friend now:
group-telegram.com/uzdenskiy/468

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country.
from cn


Telegram Адвокат его превосходительства
FROM American