Telegram Group & Telegram Channel
Межвузовский кампус в районе "Самары Арены" станет огромной проблемой для города.

Говорит архитектор Дмитрий Веретенников, кандидат архитектуры, доцент, член Союза архитекторов РФ:

Место для кампуса выбрано категорически неверно с градостроительной точки зрения и действительно станет "чемоданом без ручки" по следующим причинам:
1️⃣ Неразвитость транспортной инфраструктуры ведет к ограничению доступности данного района. Учитывая, что большинство студентов и преподавателей (среди которых много людей в возрасте) приезжают в вузы из прилегающих и удаленных районов Самары, должны быть построены несколько хордовых магистралей, перпендикулярных Московскому ш. и Демократической ул., которые уже сейчас перегружены в утренние и вечерние часы, да и днем имеют достаточно плотный трафик. Существующие ул. Ташкентская и Алма-Атинская непригодны для перспективных задач. К тому же в центральные районы Самары, где расположены большинство вузов, сейчас можно достаточно быстро доехать на метро и другом общественном транспорте, чего не скажешь о предлагаемой площадке. А строительство и обустройство новых городских магистралей - это отдельная дорогостоящая и долговременная задача. Да и захотят ли студенты и особенно преподаватели тратить время на дальние поездки?
2️⃣ Если посмотреть на схему расположения университетов и колледжей Самары, то станет понятно, что эти они сконцентрированы как раз по основным транспортным направлениям в исторической части города и в диагональном направлении на территориях советской застройки. Какие из них перенесут в необустроенный район СА? Кто даст ответ? На чем будет основан выбор?
3️⃣ Гораздо логичнее было бы разместить кампус на внутригородских депрессивных территориях, имеющих большой потенциал развития. Таких, как между ул. Антонова-Овсеенко, Дыбенко, Ивана Булкина, Карбышева. Именно здесь мы запроектировали межвузовский многофункциональный досуговый комплекс, который мог бы стать центром нового студкампуса. Или между ул. С. Армии, Ново-Вокзальной, пр. К. Маркса и Ставропольской. Список площадок можно продолжить.
4️⃣ Огромное значение для молодежной аудитории играет исторический контекст места, его культурный код, уровень благоустройства и близость основных центров притяжения культурных, досуговых, рекреационных и т.д., чего напрочь лишена площадка в районе Самара-Арены. Почему молодежь уезжает из Самары в ту же Казань или Нижний Новгород? Да потому, что там ей интереснее, разнообразнее и удобнее жить и учиться. Уж я не говорю о Москве и Питере. А наши чиновники предлагают выгнать основную часть творческой, креативной молодежи на задворки города. К тому же, мне видится сомнительным размещение рядом огромного зрелищного (спортивного) сооружения, требующего своего, отличного от образовательных учреждений, сценария функционирования.
5️⃣ Изначально идея с кампусом возникла еще в период строительства СА, тогда и возник вопрос о функциональном насыщении окружающих территорий. Решения тогда принимали скандально известные руководители правительства СО, регионального Минстроя и, конечно же, приснопамятный Николай Меркушкин. Конфликты интересов тогда, как, подозреваю и сейчас, зашкаливали. Почему власти под давлением (а может и в сговоре) девелоперов хотят освободить площадки прежде всего в исторической части города? Да из-за колоссальной стоимости земли и недвижимости на ней. Жажда наживы ведет к желанию застроить все освободившиеся площадки доходным жильем. Только они не понимают (или не хотят понять), что территория застроенная только жильем - изначально мертва. Убирая образовательные и связанные с ними культурные, досуговые центры притяжения, чиновники и ненасытные строительные олигархи убьют Самару. Превратят ее центр в банальный спальный район, типа Крутых Ключей. Может и не настолько, но близко к тому.
Продолжение - ниже.



group-telegram.com/vadim_afanasiev/717
Create:
Last Update:

Межвузовский кампус в районе "Самары Арены" станет огромной проблемой для города.

Говорит архитектор Дмитрий Веретенников, кандидат архитектуры, доцент, член Союза архитекторов РФ:

Место для кампуса выбрано категорически неверно с градостроительной точки зрения и действительно станет "чемоданом без ручки" по следующим причинам:
1️⃣ Неразвитость транспортной инфраструктуры ведет к ограничению доступности данного района. Учитывая, что большинство студентов и преподавателей (среди которых много людей в возрасте) приезжают в вузы из прилегающих и удаленных районов Самары, должны быть построены несколько хордовых магистралей, перпендикулярных Московскому ш. и Демократической ул., которые уже сейчас перегружены в утренние и вечерние часы, да и днем имеют достаточно плотный трафик. Существующие ул. Ташкентская и Алма-Атинская непригодны для перспективных задач. К тому же в центральные районы Самары, где расположены большинство вузов, сейчас можно достаточно быстро доехать на метро и другом общественном транспорте, чего не скажешь о предлагаемой площадке. А строительство и обустройство новых городских магистралей - это отдельная дорогостоящая и долговременная задача. Да и захотят ли студенты и особенно преподаватели тратить время на дальние поездки?
2️⃣ Если посмотреть на схему расположения университетов и колледжей Самары, то станет понятно, что эти они сконцентрированы как раз по основным транспортным направлениям в исторической части города и в диагональном направлении на территориях советской застройки. Какие из них перенесут в необустроенный район СА? Кто даст ответ? На чем будет основан выбор?
3️⃣ Гораздо логичнее было бы разместить кампус на внутригородских депрессивных территориях, имеющих большой потенциал развития. Таких, как между ул. Антонова-Овсеенко, Дыбенко, Ивана Булкина, Карбышева. Именно здесь мы запроектировали межвузовский многофункциональный досуговый комплекс, который мог бы стать центром нового студкампуса. Или между ул. С. Армии, Ново-Вокзальной, пр. К. Маркса и Ставропольской. Список площадок можно продолжить.
4️⃣ Огромное значение для молодежной аудитории играет исторический контекст места, его культурный код, уровень благоустройства и близость основных центров притяжения культурных, досуговых, рекреационных и т.д., чего напрочь лишена площадка в районе Самара-Арены. Почему молодежь уезжает из Самары в ту же Казань или Нижний Новгород? Да потому, что там ей интереснее, разнообразнее и удобнее жить и учиться. Уж я не говорю о Москве и Питере. А наши чиновники предлагают выгнать основную часть творческой, креативной молодежи на задворки города. К тому же, мне видится сомнительным размещение рядом огромного зрелищного (спортивного) сооружения, требующего своего, отличного от образовательных учреждений, сценария функционирования.
5️⃣ Изначально идея с кампусом возникла еще в период строительства СА, тогда и возник вопрос о функциональном насыщении окружающих территорий. Решения тогда принимали скандально известные руководители правительства СО, регионального Минстроя и, конечно же, приснопамятный Николай Меркушкин. Конфликты интересов тогда, как, подозреваю и сейчас, зашкаливали. Почему власти под давлением (а может и в сговоре) девелоперов хотят освободить площадки прежде всего в исторической части города? Да из-за колоссальной стоимости земли и недвижимости на ней. Жажда наживы ведет к желанию застроить все освободившиеся площадки доходным жильем. Только они не понимают (или не хотят понять), что территория застроенная только жильем - изначально мертва. Убирая образовательные и связанные с ними культурные, досуговые центры притяжения, чиновники и ненасытные строительные олигархи убьют Самару. Превратят ее центр в банальный спальный район, типа Крутых Ключей. Может и не настолько, но близко к тому.
Продолжение - ниже.

BY Вадим Афанасьев


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vadim_afanasiev/717

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from cn


Telegram Вадим Афанасьев
FROM American