История с израильскими фанатами и "арабской улицей" в Голландии прекрасно объясняют, что "белых и пушистых" на Ближнем Востоке нет. А России надо делать выводы для себя - тем более, что они напрашиваются.
С одной стороны, не ассимилированные голландские мусульмане пошли с палестинскими флагами бить евреев. Причём явно готовились к тому заранее. С другой стороны, израильтяне тоже вели себя по-хамски, не желая чтить память жертв наводнения, и оскорбляя палестинцев. И явно нарывались на ответ.
С агрессивностью первых давно всё понятно. Но и вторые - мягко говоря, не ангелы. К тому же Израиль поддерживает Украину. Грубо говоря, для нас это выглядит так. Сошлись "мигранты" и "заукраинцы".
Чума на оба их дома... Но вывод о невозможности ассимиляции выходцев из стран Средней Азии по примеру турок и марокканцев в Голландии надо сделать. Как и вспомнить "поиск евреев" в аэропорту Махачкалы, сделав правильные выводы. Но и при этом не обольщаться насчёт евреев и Израиля.
История с израильскими фанатами и "арабской улицей" в Голландии прекрасно объясняют, что "белых и пушистых" на Ближнем Востоке нет. А России надо делать выводы для себя - тем более, что они напрашиваются.
С одной стороны, не ассимилированные голландские мусульмане пошли с палестинскими флагами бить евреев. Причём явно готовились к тому заранее. С другой стороны, израильтяне тоже вели себя по-хамски, не желая чтить память жертв наводнения, и оскорбляя палестинцев. И явно нарывались на ответ.
С агрессивностью первых давно всё понятно. Но и вторые - мягко говоря, не ангелы. К тому же Израиль поддерживает Украину. Грубо говоря, для нас это выглядит так. Сошлись "мигранты" и "заукраинцы".
Чума на оба их дома... Но вывод о невозможности ассимиляции выходцев из стран Средней Азии по примеру турок и марокканцев в Голландии надо сделать. Как и вспомнить "поиск евреев" в аэропорту Махачкалы, сделав правильные выводы. Но и при этом не обольщаться насчёт евреев и Израиля.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from cn
