Свободу Василию Неустроеву!

«Учреждение России (к 107-й годовщине единственного заседания Учредительного собрания).

Теперь дядя открыл сундук в чулане и оттуда, при керосиновой лампе – сюда проводки не было, вынимал пронафталиненные теплые вещи, и просто тряпье. И, подняв лампу, показал племяннику свое сокровище на дне: крашеное гладкое дно устилала "Правда!" второго дня октябрьского переворота. Шапка была: "Товарищи! Вы своею кровью обеспечили созыв в срок хозяина земли Русской – Учредительного собрания!"
– Ведь голосования еще не было тогда, понимаешь? Ещё не знали, как мало их выберут" (Солженицын А.И., "В круге первом", глава 61)

На выборах, состоявшихся в ноябре 1917г., уже после большевистского переворота, большевики получили лишь около четверти голосов. И даже вместе со своими временными союзниками левыми эсерами они имели не более трети. Выборы тогда выиграли гораздо более умеренные социалисты-революционеры.

Но Ленин был мастером политических маневров. Он очень грамотно сделал, что после переворота не стал отменять выборы в Учредительное собрание, ибо их ждала вся страна и отмена перечеркнула любые претензии большевиков на легитимность. Но вот после выборов, когда стало ясно, что у большевиков в новом органе нет перевеса, Ленин решил просто закрыть глаза на итоги голосования и распустить новоизбранный орган. Таким образом, история первого демократически избранного российского парламента оказалась короткой. Попытки уже во время гражданской войны создать правительство из членов Учредительного собрания (например, КОМУЧ) ни к чему не привели. Собственно, на этом прервалась легитимная преемственность российской власти. Не восстановлена она до сих пор, хотя в 90-ые такая возможность была.

Уверен, что созыв Учредительного собрания для преодоления последствий диктатур XX-XXI веков и восстановления утраченной в 1917-1918гг. преемственности не просто желателен, но и фактически неизбежен. Именно демократически избранный коллегиальный орган должен решать, какой будет будущая Россия и что делать с последствиями большевистского и путинского режимов. Дел у нового Учредительного собрания будет
достаточно.

Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

www.group-telegram.com/cn/vasiliy_neustroev.com/239

252 viewsedited  Jan 5 at 11:31

«Учреждение России (к 107-й годовщине единственного заседания Учредительного собрания).

Теперь дядя открыл сундук в чулане и оттуда, при керосиновой лампе – сюда проводки не было, вынимал пронафталиненные теплые вещи, и просто тряпье. И, подняв лампу, показал племяннику свое сокровище на дне: крашеное гладкое дно устилала "Правда!" второго дня октябрьского переворота. Шапка была: "Товарищи! Вы своею кровью обеспечили созыв в срок хозяина земли Русской – Учредительного собрания!"
– Ведь голосования еще не было тогда, понимаешь? Ещё не знали, как мало их выберут" (Солженицын А.И., "В круге первом", глава 61)

На выборах, состоявшихся в ноябре 1917г., уже после большевистского переворота, большевики получили лишь около четверти голосов. И даже вместе со своими временными союзниками левыми эсерами они имели не более трети. Выборы тогда выиграли гораздо более умеренные социалисты-революционеры.

Но Ленин был мастером политических маневров. Он очень грамотно сделал, что после переворота не стал отменять выборы в Учредительное собрание, ибо их ждала вся страна и отмена перечеркнула любые претензии большевиков на легитимность. Но вот после выборов, когда стало ясно, что у большевиков в новом органе нет перевеса, Ленин решил просто закрыть глаза на итоги голосования и распустить новоизбранный орган. Таким образом, история первого демократически избранного российского парламента оказалась короткой. Попытки уже во время гражданской войны создать правительство из членов Учредительного собрания (например, КОМУЧ) ни к чему не привели. Собственно, на этом прервалась легитимная преемственность российской власти. Не восстановлена она до сих пор, хотя в 90-ые такая возможность была.

Уверен, что созыв Учредительного собрания для преодоления последствий диктатур XX-XXI веков и восстановления утраченной в 1917-1918гг. преемственности не просто желателен, но и фактически неизбежен. Именно демократически избранный коллегиальный орган должен решать, какой будет будущая Россия и что делать с последствиями большевистского и путинского режимов. Дел у нового Учредительного собрания будет
достаточно.

Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

BY Свободу Василию Неустроеву!