И все-таки надо про Трампа, а то все либо вообще не хотят смотреть в ту сторону, либо мечутся из крайности в крайность. Общее мнение — даже сам Трамп не знает, как он будет действовать, и если кто поднимает эту тему, он шарлатан.
Но все-таки Трамп не шизофреник, которым его пытаются представить, и кое-что мы предположить можем.
Трамп многократно повторял, что он, мол, закончит конфликт на Украине за один день, и однажды даже обмолвился, как он это сделает: Зеленскому скажет: соглашайся на мир, а то не дам тебе оружия, а Путину скажет: соглашайся на мир, а то дам Зеленскому столько оружия, что мама родная не узнает.
Какие из этого можно сделать выводы? Во-первых, мало сомнений, что именно так Трамп и поступит. Список того, что он может передать Украине, обсуждать не будем, это к любителям заклепок.
Во-вторых, это по сути продолжение нынешней реактивной байденовской политики, войны по доверенности. Наша оценка, что никакое оружие Украину не спасет и стратегически картину на фронте не поменяет. Максимум — закошмарит наши тылы, сделает тупик на фронте еще более тупиковым, а войну на истощение — еще более истощающей, то есть, смертельной для Украины.
В-третьих, Трамп очень любит искать простые ответы на сложные вопросы, а кропотливая дипломатия — не в его стиле. Далее мы вступаем в область вангования, но до сей поры не в стиле Трампа было начинать войны. Поэтому вангуем, что оказавшись перед выбором, воевать самостоятельно или устраняться, Трамп будет стремиться выбрать второе.
В-четвертых. Возможно, пятничный список Путина направлен в том числе и на Трампа. Если он захочет предложить Путину сделку, имеет смысл прийти на встречу со своим вариантом сделки. Любой, кто занимается бизнесом, знает: четкая позиция способствует переговорам, а сейчас еще есть полгода, чтобы с путинским списком, как говорится, переспать.
Итак, хороший (безъядерный) сценарий политики Трампа по Украине в случае прихода к власти может быть таким:
1. Трамп, как и обещал, предлагает Путину и Зеленскому сделку. Путин достает свой вариант; Трамп в принципе не против, но переломить многолетнюю инерцию Европы, Украины и собственного дипстейта не сможет. Сделка, разумеется, срывается.
2. Под улюлюкание фанклуба Украины Трамп начинает поставки вооружений без каких-либо ограничений по географии ударов. Продолжается это ярко, но недолго: стратегически Киев ситуацию переломить не может, так как даже со всем американским железом все равно остается один в поле воин, и идея принудить Россию к миру ничего в очередной раз не дает. Скорее всего, фоном здесь станет еще и усиление торговой войны, если такое вообще возможно.
3. Если во втором пункте не вырастут грибы, то одновременно Трамп активно начнет скидывать Украину на руки Европе (у него Китай и внутренняя борьба), и тут шансов прогнуть собственный дипстейт намного больше. Логика такая: давайте мы будем Европе продавать оружие, а она пускай снабжает Украину до талого, воюет сама, сдается Путину, делает что хочет.
4. Европа оказывается с тяжелым конфликтом на руках и выбором: либо воевать самим (в долг Америке), либо таки идти на сделку с Путиным.
Если что, это никакая не аналитика, не выводы, это скорее мысли вслух. Кто-то должен начинать.
И все-таки надо про Трампа, а то все либо вообще не хотят смотреть в ту сторону, либо мечутся из крайности в крайность. Общее мнение — даже сам Трамп не знает, как он будет действовать, и если кто поднимает эту тему, он шарлатан.
Но все-таки Трамп не шизофреник, которым его пытаются представить, и кое-что мы предположить можем.
Трамп многократно повторял, что он, мол, закончит конфликт на Украине за один день, и однажды даже обмолвился, как он это сделает: Зеленскому скажет: соглашайся на мир, а то не дам тебе оружия, а Путину скажет: соглашайся на мир, а то дам Зеленскому столько оружия, что мама родная не узнает.
Какие из этого можно сделать выводы? Во-первых, мало сомнений, что именно так Трамп и поступит. Список того, что он может передать Украине, обсуждать не будем, это к любителям заклепок.
Во-вторых, это по сути продолжение нынешней реактивной байденовской политики, войны по доверенности. Наша оценка, что никакое оружие Украину не спасет и стратегически картину на фронте не поменяет. Максимум — закошмарит наши тылы, сделает тупик на фронте еще более тупиковым, а войну на истощение — еще более истощающей, то есть, смертельной для Украины.
В-третьих, Трамп очень любит искать простые ответы на сложные вопросы, а кропотливая дипломатия — не в его стиле. Далее мы вступаем в область вангования, но до сей поры не в стиле Трампа было начинать войны. Поэтому вангуем, что оказавшись перед выбором, воевать самостоятельно или устраняться, Трамп будет стремиться выбрать второе.
В-четвертых. Возможно, пятничный список Путина направлен в том числе и на Трампа. Если он захочет предложить Путину сделку, имеет смысл прийти на встречу со своим вариантом сделки. Любой, кто занимается бизнесом, знает: четкая позиция способствует переговорам, а сейчас еще есть полгода, чтобы с путинским списком, как говорится, переспать.
Итак, хороший (безъядерный) сценарий политики Трампа по Украине в случае прихода к власти может быть таким:
1. Трамп, как и обещал, предлагает Путину и Зеленскому сделку. Путин достает свой вариант; Трамп в принципе не против, но переломить многолетнюю инерцию Европы, Украины и собственного дипстейта не сможет. Сделка, разумеется, срывается.
2. Под улюлюкание фанклуба Украины Трамп начинает поставки вооружений без каких-либо ограничений по географии ударов. Продолжается это ярко, но недолго: стратегически Киев ситуацию переломить не может, так как даже со всем американским железом все равно остается один в поле воин, и идея принудить Россию к миру ничего в очередной раз не дает. Скорее всего, фоном здесь станет еще и усиление торговой войны, если такое вообще возможно.
3. Если во втором пункте не вырастут грибы, то одновременно Трамп активно начнет скидывать Украину на руки Европе (у него Китай и внутренняя борьба), и тут шансов прогнуть собственный дипстейт намного больше. Логика такая: давайте мы будем Европе продавать оружие, а она пускай снабжает Украину до талого, воюет сама, сдается Путину, делает что хочет.
4. Европа оказывается с тяжелым конфликтом на руках и выбором: либо воевать самим (в долг Америке), либо таки идти на сделку с Путиным.
Если что, это никакая не аналитика, не выводы, это скорее мысли вслух. Кто-то должен начинать.
BY Ватфор | Автострадный think tank
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from cn
