Telegram Group & Telegram Channel
Компанию «РН-Юганскнефтегаз» вновь просят компенсировать ущерб.

Арбитражный суд Югры частично удовлетворил иск Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к структуре НК «Роснефть».

Первая инстанция взыскала с ООО «РН-Юганскнефтегаз» 33,5 млн. рублей.

ЧП на объекте компании случилось еще в 2022 году: произошел разлив нефтепродуктов и был загрязнен участок (0,25 га) лесного фонда в Нефтеюганском районе. Специалисты взяли пробы почвы: показатели многократно отличались от нормы по нефтепродуктам и хлоридам ионов. Надзор потребовал компенсировать ущерб.

Но хитроумная «дочка» Роснефти указывала, что готова возместить вред - рекультивировать загаженный участок, мол, уже разработан проект и его даже начали реализовывать, а завершить работы планировали в 2026 году. Но судьи внимательно изучили документ. И указали, что весь материал сделан для ликвидации последствий 16 (!) инцидентов, которые фиксировались с 2012 по 2022 годы.

«Действия по разработке проекта рекультивации компания провела в 2022 году, то есть через 10 лет со дня первоначального загрязнения земельного участка, что нельзя признать добросовестным поведением»,– сказано в документе в картотеке арбитражных дел.

По итогу «дочка» Роснефти выплатила 50 млн. рублей за нанесенный вред лесным деревьям и животному миру.

Но нефтяная компания продолжает постоянно сталкиваться с претензиями от госучреждений.

В минувшем ноябре ООО «РН-Юганскнефтегаз» проиграло Природнадзору суд на 145 млн. рублей.

Окружная природоохранная служба добивалась взыскания с нефтяников около 145 млн рублей в качестве ущерба лесному фонду при ведении хозяйственной деятельности. В картотеке арбитража опубликована только резолютивная часть решения, из которой следует, что требования Природнадзора Югры были удовлетворены в полном объеме.

Но в ходе процесса ООО «РН-Юганскнефтегаз» заявляло ходатайство для рассмотрения вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Но договориться сторонам не удалось, а несколькими днями ранее Арбитражный суд Югры вынес решение по другому крупному спору ООО «РН-Юганскнефтегаз» и природоохранной службы. Предметом тяжбы являлось возмещение вреда, нанесенного очередному лесному фонду: сумма требований - 240 млн. рублей.

Истец доказал факт причинения вреда почвам, виновное противоправное поведение ответчика.

Получается, что дочка «Роснефти» снова облажалась?



group-telegram.com/vchkogpu_ru/17957
Create:
Last Update:

Компанию «РН-Юганскнефтегаз» вновь просят компенсировать ущерб.

Арбитражный суд Югры частично удовлетворил иск Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к структуре НК «Роснефть».

Первая инстанция взыскала с ООО «РН-Юганскнефтегаз» 33,5 млн. рублей.

ЧП на объекте компании случилось еще в 2022 году: произошел разлив нефтепродуктов и был загрязнен участок (0,25 га) лесного фонда в Нефтеюганском районе. Специалисты взяли пробы почвы: показатели многократно отличались от нормы по нефтепродуктам и хлоридам ионов. Надзор потребовал компенсировать ущерб.

Но хитроумная «дочка» Роснефти указывала, что готова возместить вред - рекультивировать загаженный участок, мол, уже разработан проект и его даже начали реализовывать, а завершить работы планировали в 2026 году. Но судьи внимательно изучили документ. И указали, что весь материал сделан для ликвидации последствий 16 (!) инцидентов, которые фиксировались с 2012 по 2022 годы.

«Действия по разработке проекта рекультивации компания провела в 2022 году, то есть через 10 лет со дня первоначального загрязнения земельного участка, что нельзя признать добросовестным поведением»,– сказано в документе в картотеке арбитражных дел.

По итогу «дочка» Роснефти выплатила 50 млн. рублей за нанесенный вред лесным деревьям и животному миру.

Но нефтяная компания продолжает постоянно сталкиваться с претензиями от госучреждений.

В минувшем ноябре ООО «РН-Юганскнефтегаз» проиграло Природнадзору суд на 145 млн. рублей.

Окружная природоохранная служба добивалась взыскания с нефтяников около 145 млн рублей в качестве ущерба лесному фонду при ведении хозяйственной деятельности. В картотеке арбитража опубликована только резолютивная часть решения, из которой следует, что требования Природнадзора Югры были удовлетворены в полном объеме.

Но в ходе процесса ООО «РН-Юганскнефтегаз» заявляло ходатайство для рассмотрения вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Но договориться сторонам не удалось, а несколькими днями ранее Арбитражный суд Югры вынес решение по другому крупному спору ООО «РН-Юганскнефтегаз» и природоохранной службы. Предметом тяжбы являлось возмещение вреда, нанесенного очередному лесному фонду: сумма требований - 240 млн. рублей.

Истец доказал факт причинения вреда почвам, виновное противоправное поведение ответчика.

Получается, что дочка «Роснефти» снова облажалась?

BY ВЧК-ОГПУ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vchkogpu_ru/17957

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from cn


Telegram ВЧК-ОГПУ
FROM American