Telegram Group & Telegram Channel
Инвестиции в науку сегодня, технологическое лидерство завтра

Государство в рамках достижения национальных целей вывести страну в мировые технологические лидеры увеличивает расходы на науку.

Планируемые расходы федерального бюджета на гражданскую науку в 2025 году составят 850 млрд руб. Номинально они вырастут по сравнению с 2023 годом на 158,2 млрд руб., в постоянных ценах рост составит 5,4%. Предполагаемая доля гражданской науки в расходах федерального бюджета составит 2,9%, в ВВП — 0,4%. Негусто, объективно говоря.

А тут ещё прошла информация, что суперкомпьютерный центр РАН, построенный в 1995 году за бюджетные деньги и вошедший в 2023 году в систему НИЦ "Курчатовский институт", с января 2025 года сделали платным для исследователей.

То есть при том, что перед страной сегодня стоит архиважная задача отечественную науку "вернуть в игру", а Россию сделать мировым технологическим лидером, для большинства институтов РАН по сути закрывается доступ к крупнейшему в стране вычислительному центру коллективного пользования. Ценник на вход такой, что любая работа, связанная с тяжёлыми вычислениями, выльется в дополнительные расходы в несколько миллионов рублей. Большинство таких работ просто встанет.

Понятно, что перед Курчатником стоят свои локальные задачи, и в действующей экономической модели такой подход имеет право на жизнь. Но в таком случае опять-таки в рамках действующей модели государству надо придумать, каким образом субсидировать эти расходы учёным, работающим над перспективными исследованиями и проектами.

А в самой ближайшей перспективе уже пора сменить несоответствующую текущему историческому моменту "приватизационную" модель про освоение бюджета "здесь и сейчас" в частных интересах на модель развития в общих интересах граждан страны.

И надо уже, наконец, повернуться лицом к науке и начать инвестировать в неё не менее, а с учётом отставания даже более ведущих стран мира. Для примера: Китай инвестирует в науку на уровне 2.65% ВВП, США - 4.5%., Израиль - 5.5%. С точки зрения экономики развития это не расходы на науку, а инвестиции в будущее.



group-telegram.com/vemorozov/1402
Create:
Last Update:

Инвестиции в науку сегодня, технологическое лидерство завтра

Государство в рамках достижения национальных целей вывести страну в мировые технологические лидеры увеличивает расходы на науку.

Планируемые расходы федерального бюджета на гражданскую науку в 2025 году составят 850 млрд руб. Номинально они вырастут по сравнению с 2023 годом на 158,2 млрд руб., в постоянных ценах рост составит 5,4%. Предполагаемая доля гражданской науки в расходах федерального бюджета составит 2,9%, в ВВП — 0,4%. Негусто, объективно говоря.

А тут ещё прошла информация, что суперкомпьютерный центр РАН, построенный в 1995 году за бюджетные деньги и вошедший в 2023 году в систему НИЦ "Курчатовский институт", с января 2025 года сделали платным для исследователей.

То есть при том, что перед страной сегодня стоит архиважная задача отечественную науку "вернуть в игру", а Россию сделать мировым технологическим лидером, для большинства институтов РАН по сути закрывается доступ к крупнейшему в стране вычислительному центру коллективного пользования. Ценник на вход такой, что любая работа, связанная с тяжёлыми вычислениями, выльется в дополнительные расходы в несколько миллионов рублей. Большинство таких работ просто встанет.

Понятно, что перед Курчатником стоят свои локальные задачи, и в действующей экономической модели такой подход имеет право на жизнь. Но в таком случае опять-таки в рамках действующей модели государству надо придумать, каким образом субсидировать эти расходы учёным, работающим над перспективными исследованиями и проектами.

А в самой ближайшей перспективе уже пора сменить несоответствующую текущему историческому моменту "приватизационную" модель про освоение бюджета "здесь и сейчас" в частных интересах на модель развития в общих интересах граждан страны.

И надо уже, наконец, повернуться лицом к науке и начать инвестировать в неё не менее, а с учётом отставания даже более ведущих стран мира. Для примера: Китай инвестирует в науку на уровне 2.65% ВВП, США - 4.5%., Израиль - 5.5%. С точки зрения экономики развития это не расходы на науку, а инвестиции в будущее.

BY Владимир Морозов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vemorozov/1402

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from cn


Telegram Владимир Морозов
FROM American