Специально для Выборного Евгений Минченко и Павел Дубравский обсудили образы кандидатов на президентских выборах США
Политтехнологи сравнили избирательную кампанию Трампа с игрой супергероя:
🗣«Трамп — это Росомаха, бунтарь, который в нужные моменты превращается в воина. Камала — она просто никто и ничто. Вот моя главная идея на данный момент. Я глубоко убеждён, что для того, чтобы образ был эффективным, он должен быть шершавым. Вот Трамп и вся его команда шершавые, а Камала целлулоидная, за неё не зацепишься. Шершавая команда супергероев победила вот это целлулоидное, явно искусственное произведение», — считает Минченко.
🗣«Камала Харрис — она абсолютно искусственная, абсолютно фальшивая. Ни одно её слово не вызывает доверия. И с комиксами я согласен, мне кажется, что это очень хорошая ассоциация, она сильная, и это действительно буквально нынешнее голосующее поколение, поколение комиксов», — уверен Дубравский.
Полный разбор от Евгения Минченко читайте здесь 📰 Основные тезисы Павла Дубравского — здесь 📰
Специально для Выборного Евгений Минченко и Павел Дубравский обсудили образы кандидатов на президентских выборах США
Политтехнологи сравнили избирательную кампанию Трампа с игрой супергероя:
🗣«Трамп — это Росомаха, бунтарь, который в нужные моменты превращается в воина. Камала — она просто никто и ничто. Вот моя главная идея на данный момент. Я глубоко убеждён, что для того, чтобы образ был эффективным, он должен быть шершавым. Вот Трамп и вся его команда шершавые, а Камала целлулоидная, за неё не зацепишься. Шершавая команда супергероев победила вот это целлулоидное, явно искусственное произведение», — считает Минченко.
🗣«Камала Харрис — она абсолютно искусственная, абсолютно фальшивая. Ни одно её слово не вызывает доверия. И с комиксами я согласен, мне кажется, что это очень хорошая ассоциация, она сильная, и это действительно буквально нынешнее голосующее поколение, поколение комиксов», — уверен Дубравский.
Полный разбор от Евгения Минченко читайте здесь 📰 Основные тезисы Павла Дубравского — здесь 📰
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from cn
