В последнее время часто сталкиваюсь с тем, что если статья с самого начала обещает "открыть глаза" на то, как вы ошибались, то в 90% случаев автор просто не разбирается в материале, а в 9% случаев – просто врёт.
Вот типичный пример: наткнулся на статью о том, как мы якобы неправильно трактуем образ Дон Кихота у Сервантеса. Дескать, это пародия на рыцарские романы, и сам главный герой смешон, а его считают таким романтиком и борцом за безнадежное дело.
Но позвольте! Это образ Дон Кихота из бродвейской постановки "Человек из Ламанчи". Отличная, кстати, постановка, с прекрасными песнями, но к роману имеющая весьма опосредованное отношение.
И да, в США, где эта постановка очень популярна и играется вплоть до школьных театров, можно допустить, что для большинства Дон Кихот – именно такой герой. В России же все-таки больше известен классический образ. (Кстати, интересно, после смерти Зельдина у нас ставят "Человека из Ламанчи"?)
И вот у них всё так. Поэтому я и говорю, что журналистика сильно деградировала и уже докатилась до мышей...
В последнее время часто сталкиваюсь с тем, что если статья с самого начала обещает "открыть глаза" на то, как вы ошибались, то в 90% случаев автор просто не разбирается в материале, а в 9% случаев – просто врёт.
Вот типичный пример: наткнулся на статью о том, как мы якобы неправильно трактуем образ Дон Кихота у Сервантеса. Дескать, это пародия на рыцарские романы, и сам главный герой смешон, а его считают таким романтиком и борцом за безнадежное дело.
Но позвольте! Это образ Дон Кихота из бродвейской постановки "Человек из Ламанчи". Отличная, кстати, постановка, с прекрасными песнями, но к роману имеющая весьма опосредованное отношение.
И да, в США, где эта постановка очень популярна и играется вплоть до школьных театров, можно допустить, что для большинства Дон Кихот – именно такой герой. В России же все-таки больше известен классический образ. (Кстати, интересно, после смерти Зельдина у нас ставят "Человека из Ламанчи"?)
И вот у них всё так. Поэтому я и говорю, что журналистика сильно деградировала и уже докатилась до мышей...
BY Энсин звездолёта «Потёмкин»
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from cn
