А вообще в обсуждении между Трампом и Зеленским об оплате американской помощи украинскими редкоземельными ресурсами на пятьсот миллиардов долларов не хватает возмущённого голоса российского МИДа: а чего это вы наши ресурсы делите?

Не знаю, виновен ли Юрий Усков в том, в чём его обвиняют, не в курсе всех подробностей, а версию я видел только стороны защиты.

Но замечу, что в 2013 году, с инвестиционной точки зрения, земля в Марий Эл не стоила ничего. Регион глубоко депрессивный, народ оттуда разбегался, кто куда. Как обстоят дела сейчас, не знаю, но вряд ли стало сильно лучше. А что там во всяких реестрах и кадастрах написано, так на заборе тоже написано, а Зеленский, к примеру, считает, что у него редкоземельных элементов на пятьсот миллиардов долларов.

Для крупных инвесторов привлекательность Марий Эл заключается в том, что там земля как раз ничего и не стоит. И в таких условиях занизить цену просто невозможно, даже если раздавать её по рублю за гектар.

Читая строчку новостной ленты: Армения начала путь в Евросоюз...

Мозг автоматически додумывает: который закончится вступлением в Азербайджан.

Пишут, что Трамп решил ликвидировать FEMA, которая, во-первых, является агентством по чрезвычайным ситуациям, а во-вторых, является источником лютой ненависти американских конспирологов, которые, по их словам, летают по США на чёрных вертолётах и распыляют ВСЯКОЕ. И третье, самое главное: FEMA подавила протесты трампистов в Вашингтоне в январе 2021 года.

Коротко о результатах переговоров Трампа и Путина.

1. Не договорились
2. Торг продолжается

И небольшие замечания: Украина не субъект, а объект. Боевые действия не останавливают и данный момент не собираются.

Ждём в ближайшее время поста от Рыбаря о турецкой экспансии в Антарктиду и о том, как Эрдоган собирается включить пингвинов в состав ОТГ.

Глядя на то, как после разговора президентов Трампа и Путина в Европе, США, Украине и России дружно катаются на колесе генотьбы, понимаешь, как в четыре года президентства Байдена одичала мировая политика и дипломатия под руководством администрации Джо и участии европейских сателлитов, если в общем-то простой разговор между президентами, на которых ещё даже ничего не решили, а договорились продолжить эти разговоры, привёл к бурным истерикам, где украинские неонацисты и беглые российские либералы, обняв еаробюрократов, воют, что Трамп подарил Украину Путину, а российские патриоты также ревут на болотах про слив и договорняк, а другая часть радуется, что Трамп отдаст нам Одессу.

Безумие ведь форменное, согласитесь? И правда, чудом прошлись по краю пропасти, не вляпавшись в ядерную войну.

Товарищам медикам, которые держат уверенное первое место по блядству, лучше бы вообще на эту тему помалкивать.

Вот смотрите: как бодро велись разговоры о первой встрече в Мюнхене российской, американской и украинской делегаций. Шума было на весь интернет.

Итог: российскую делегацию не пустили, у американской сломался самолёт, а украинскую и вовсе в какую-то подсобку загнали.

От американцев был Вэнс, но он отказался общаться с Зеленским.

И вот всё у Трампа так: много шума, обещаний, криков, а на выходе пшик.

Из старых запасов:

В последнее время часто сталкиваюсь с тем, что если статья с самого начала обещает "открыть глаза" на то, как вы ошибались, то в 90% случаев автор просто не разбирается в материале, а в 9% случаев – просто врёт.

Вот типичный пример: наткнулся на статью о том, как мы якобы неправильно трактуем образ Дон Кихота у Сервантеса. Дескать, это пародия на рыцарские романы, и сам главный герой смешон, а его считают таким романтиком и борцом за безнадежное дело.

Но позвольте! Это образ Дон Кихота из бродвейской постановки "Человек из Ламанчи". Отличная, кстати, постановка, с прекрасными песнями, но к роману имеющая весьма опосредованное отношение.

И да, в США, где эта постановка очень популярна и играется вплоть до школьных театров, можно допустить, что для большинства Дон Кихот – именно такой герой. В России же все-таки больше известен классический образ. (Кстати, интересно, после смерти Зельдина у нас ставят "Человека из Ламанчи"?)

И вот у них всё так. Поэтому я и говорю, что журналистика сильно деградировала и уже докатилась до мышей...

Слышал я историю, не ручаюсь за её достоверность, но вот что рассказывали: якобы в семидесятых годах, когда в США были серьёзные проблемы (экономика, состояние общества и прочее), члены Политбюро собрались решать вопрос: добивать США или нет? Пришли к выводу, что не надо, не потянем однополярный мир.

А вот американцы, в аналогичной ситуации, решили иначе. Ну, вообще, это американский стиль: сначала делать, а потом думать. И в кризисный момент добили СССР.

А теперь, спустя почти четыре десятилетия, они и сами признали, что не вывозят однополярный мир, и потому Трамп реактивными темпами режет программы международной помощи до минимума, и вообще на повестке дня у него вопрос о сокращении американского доминирования. В общем, Америка сосредотачивается, в его версии.

Посмотрим, позволят ли ему это сделать, но в любом случае будет очень интересно.

Послушав удивительные высказывания зампреда Духовного управления мусульман России, а также полюбовавшись картиной на его стене, я невольно подумал, что теперь ко многим в России будут вопросы на тему финансирования от USAID, ну и прочие неприятные темы.

Так. Погодите. То есть получается, что на данный момент украинцы воюют и умирают за то, чтобы Трамп мог подороже продать Украину Путину?

Почитав новости из Мюнхена:

Ну я так и подозревал, что русский националист Владимир Зеленский опять заартачиться насчёт мирных переговоров, желая воевать до полной ликвидации украинской государственности.

🇫🇷🇬🇧Про своевременность и левых в Британии и Франции

Если кто не помнит, то в 2007 году, после долгих лет президентства Жака Ширака, на выборах была борьба между Сеголен Руаяль и Николя Саркози. Но социалистов в том году не выбрали, предпочтя умной и грамотной женщине популиста Саркози. А когда в 2012 году спохватились, социалисты не стали выдвигать Руаяль, а двинули абсолютно унылого Франсуа Олланда, который в силу своей политической бездарности умудрился стать худшим президентом, чем Саркози.

То же самое мы видим и в Великобритании. Под руководством харизматичного и грамотного Джереми Корбина лейбористы не смогли выиграть выборы и занять кресло премьер-министра. Англичане спохватились после "премьерской чехарды" консерваторов, проголосовали за лейбористов — но было поздно. Корбина и его сторонников уже разгромили обычные бюрократы от Рабочей партии во главе с Киром Стармером, который ничем не отличается от премьеров-консерваторов, и, возглавив правительство Соединённого Королевства, ничем не смог исправить ситуацию, лишь усугубив её.

Народ, разумеется, в этом винить не стоит. Это беда "левых" партий, которые решили играть по правилам и хоть в итоге выиграли выборы, но проиграли свои страны, открыв путь правым популистам вроде Ле Пен и Фараджа.

🇩🇪🇺🇸P.S. Ситуации в Германии, где эсдеки Шольца улучшили положение "Альтернативы для Германии", и в США, где соглашательство левых в Демократической партии (когда Сандерса убрали сначала в угоду амбициям Хиллари Клинтон, а потом в интересах чиновников заставили поддержать Джо Байдена), хоть и схожи, но всё-таки немного другие.

Завтра в Эр-Рияде состоится встреча российской делегации во главе с министром иностранных дел Лавровым и американской делегации во главе с госсекретарём Марко Рубио.

С одной стороны, это хорошо, но у меня есть ряд опасений.

Уже сейчас понятно, что речь пойдёт о гораздо большем, чем об Украине. Состав участников и общая атмосфера говорят о чём-то большем – возможно, о попытке выстроить новую архитектуру отношений, своего рода "разрядку" в духе времён Картера.

Но, честно говоря, меня эта ситуация немного тревожит. В воздухе витает опасность, что в погоне за деэскалацией мы рискуем слить то, что с таким трудом выстраивали последние годы: БРИКС, Глобальный Юг, принципиальную антиколониальную позицию.

Разрядка, безусловно, нужна. Дело зашло уже слишком далеко. Европейские ястребы хотят повоевать, но без американской поддержки дальше угроз дело вряд ли зайдёт. Однако, если сейчас мы пойдём на слишком большие уступки, если "сольём" ключевые принципы, то что будет через четыре года? Представьте, что президентом США станет, скажем, Окасия-Кортес, за спиной которой будут маячить уже знакомые нам лица, финансировавшие киевский режим и оказывавшие ему всестороннюю поддержку, которые захотят закончить начатое администрацией Байдена. Новая эскалация на Украине или у других соседей. Повторится история с санкциями, но нам уже не захотят помочь, справедливо считая ненадёжным союзником, который предаст, стоит американцам нас поманить пальчиком.

В общем, перспективы пока двоякие. С одной стороны, маячит шанс на снижение напряжённости. С другой – есть риск потерять то, что с таким трудом завоёвано.

А согласитесь, что забавно: европейцы, беря пример с Демпартии США, любили покричать о вмешательстве России в выборы. Благо безопасно, а заодно можно и придушить своих оппонентов.

А теперь к власти в США пришли республиканцы, которые и в самом деле вмешиваются в европейские выборы, а на хныканье Шольца вице-президент Вэнс высокомерно ответил: потерпите.

И правда потерпят. А что они сделают? Санкции против США введут?