В первую очередь тем, что Танцующая Маша скорее всего не врёт. Она (а вместе с ней и все ведомство г-на "Дебилыб##дь" Лаврова) действительно, похоже, не в курсе ни о каких контактах России и т н "Запада" (и соответственно "киевских") по украинской тематике, ибо таковые контакты идут минуя посольства и МИД РФ в целом.
Но, если так, то снова встаёт тот же самый скраментальный вопрос, который мы задаём уже два с половиной года: зачем нам дипотношения со странами-негодяями "Оси Зла", если у нас с ними нет и в обозримом будущем не будет никаких отношений? Если говорить с ними нам абсолютно не о чем? А разовые, спорадические контакты (например, по вопросам обмена людьми), так же, как и взаимные зондажи по "украинской тематике" проходят по иным, не дипломатическим каналам?
Сохранение бессмысленных дипотношений в условиях фактической войны не имеет никакого смысла, кроме поддержания иллюзии "нормальности происходящего".
Их разрыв так же, как и направление сэкономленных бабок (совсем - заметим - немалых) на военные цели, уже запоздали года на два.
Разрыв хотя бы сейчас стал бы важным как говорят "сигналом" серьёзности намерений.
В первую очередь тем, что Танцующая Маша скорее всего не врёт. Она (а вместе с ней и все ведомство г-на "Дебилыб##дь" Лаврова) действительно, похоже, не в курсе ни о каких контактах России и т н "Запада" (и соответственно "киевских") по украинской тематике, ибо таковые контакты идут минуя посольства и МИД РФ в целом.
Но, если так, то снова встаёт тот же самый скраментальный вопрос, который мы задаём уже два с половиной года: зачем нам дипотношения со странами-негодяями "Оси Зла", если у нас с ними нет и в обозримом будущем не будет никаких отношений? Если говорить с ними нам абсолютно не о чем? А разовые, спорадические контакты (например, по вопросам обмена людьми), так же, как и взаимные зондажи по "украинской тематике" проходят по иным, не дипломатическим каналам?
Сохранение бессмысленных дипотношений в условиях фактической войны не имеет никакого смысла, кроме поддержания иллюзии "нормальности происходящего".
Их разрыв так же, как и направление сэкономленных бабок (совсем - заметим - немалых) на военные цели, уже запоздали года на два.
Разрыв хотя бы сейчас стал бы важным как говорят "сигналом" серьёзности намерений.
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from cn
