Абсолютно все сценарии исторического развития России, не предполагающие абсолютной и полной капитуляции перед "западными партнерами" (причем даже не перед главными из них, а вообще перед всеми, включая самых мелких и незначительных шавок) упираются в реальную готовность России использовать ядерное оружие.
Капитуляция частичная, соглашение на базе компромисса, где "чуть-чуть мы, чуть-чуть нам" исключается.
Исходить в настоящий момент надо из того, что на все попытки договориться на витке меньшей напряженности нам будут вываливать новые западные козыри.
Сдав Донбасс, от нас потребуют Крым. Сдав Крым, от нас потребуют Навального в Кремле (причем даже не самого Навального, а стоящего за его спиной коллективного гозмана). Ну а это уже, собственно, конец....
Прекратить это можно только одним способом - самим начать играть на повышение ставок:
На попытки укронаступления в Донбассе мы отвечаем "но флай" зоной над всей Украиной.
На попытки нарушения ее какими угодно военными самолетами (американскими, английскими, польскими, турецкими без разницы), начинаем их реально сбивать.
На попытки сбить русские военные самолеты приводим в боевую готовность ядерное оружие, строго говоря, единственный наш реальный козырь в борьбе за выживание.
Ну а дальше... Ну в общем "в случае чего" рука не должна дрогнуть.
Это опасная игра. Но другого сколько-нибудь достойного варианта не просматривается.
И нервы скорее всего сдадут первыми не у нас. Жизнь западного человека стоит дороже, чем наша. Им и бояться больше. Только почувствовав реальную готовность идти "до конца", "западные партнеры" возможно будут готовы как-нибудь договариваться.
А если нет... Ну что ж? Человечество в конце концов уже довольно пожило. Можно б и завязывать.
К тому же, как совершенно справедливо заметил некогда наш гарант, "зачем нам этот мир, если в нем не будет России"?
Абсолютно все сценарии исторического развития России, не предполагающие абсолютной и полной капитуляции перед "западными партнерами" (причем даже не перед главными из них, а вообще перед всеми, включая самых мелких и незначительных шавок) упираются в реальную готовность России использовать ядерное оружие.
Капитуляция частичная, соглашение на базе компромисса, где "чуть-чуть мы, чуть-чуть нам" исключается.
Исходить в настоящий момент надо из того, что на все попытки договориться на витке меньшей напряженности нам будут вываливать новые западные козыри.
Сдав Донбасс, от нас потребуют Крым. Сдав Крым, от нас потребуют Навального в Кремле (причем даже не самого Навального, а стоящего за его спиной коллективного гозмана). Ну а это уже, собственно, конец....
Прекратить это можно только одним способом - самим начать играть на повышение ставок:
На попытки укронаступления в Донбассе мы отвечаем "но флай" зоной над всей Украиной.
На попытки нарушения ее какими угодно военными самолетами (американскими, английскими, польскими, турецкими без разницы), начинаем их реально сбивать.
На попытки сбить русские военные самолеты приводим в боевую готовность ядерное оружие, строго говоря, единственный наш реальный козырь в борьбе за выживание.
Ну а дальше... Ну в общем "в случае чего" рука не должна дрогнуть.
Это опасная игра. Но другого сколько-нибудь достойного варианта не просматривается.
И нервы скорее всего сдадут первыми не у нас. Жизнь западного человека стоит дороже, чем наша. Им и бояться больше. Только почувствовав реальную готовность идти "до конца", "западные партнеры" возможно будут готовы как-нибудь договариваться.
А если нет... Ну что ж? Человечество в конце концов уже довольно пожило. Можно б и завязывать.
К тому же, как совершенно справедливо заметил некогда наш гарант, "зачем нам этот мир, если в нем не будет России"?
BY Мышьяк И Старые Кружева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from cn
