Telegram Group & Telegram Channel
❗️🪖 Минобороны: вернувшиеся из плена не подлежат увольнению с военной службы

Министерство обороны России отказало в увольнении вернувшегося из плена мобилизованного. История началась, когда мобилизованного из Пскова в рамках обмена вернули на Родину. После короткой реабилитации его снова отправили в зону боевых действий, откуда он сбежал и обратился в следственный комитет.

Военнослужащий считает, что на него, как возвращенного из плена, распространяются положения Женевской конвенции 1949 года об обращении с военнопленными (п. 117 Конвенции), согласно которой ни один репатриированный не может быть использован на действительной военной службе.

Что говорит Конвенция о военнопленных

Согласно Конвенции, военнопленными являются «попавшие во власть неприятеля лица»:

Относящиеся к личному составу вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, а также личный состав ополчения и добровольческих отрядов, входящих в состав этих вооруженных сил;

Личный состав регулярных вооруженных сил, считающих себя в подчинении правительства или власти, не признанных держащей в плену державой;

А также другие категории, указанные в Конвенции.

Какую позицию заняло Минобороны

Минобороны в своем ответе ссылается на положения статьи 110 Женевской конвенции, в которых описаны категории пленных, подлежащих непосредственной репатриации:

📍Неизлечимые раненые и больные, умственные или физические способности которых, по всей видимости, сильно понизились;

📍Раненые или больные, которые по прогнозу врачей не могут быть излечены в течение одного года, состояние которых требует ухода, а умственные или физические способности которых, по всей видимости, сильно понизились;

📍Излечившиеся раненые и больные, умственные или физические способности которых, по всей видимости, сильно и навсегда понизились.

По мнению Минобороны, поскольку мобилизованный не отнесен к вышеназванным категориям военнослужащих, то увольнение с военной службы для него не предусмотрено.

Защита мобилизованного планирует обжаловать ответ военного ведомства.

💳 Было полезно? Поддержите нас разовым донатом или оформите ежемесячную подписку.

🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.

Подписаться на канал
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/voen_advokaty/1310
Create:
Last Update:

❗️🪖 Минобороны: вернувшиеся из плена не подлежат увольнению с военной службы

Министерство обороны России отказало в увольнении вернувшегося из плена мобилизованного. История началась, когда мобилизованного из Пскова в рамках обмена вернули на Родину. После короткой реабилитации его снова отправили в зону боевых действий, откуда он сбежал и обратился в следственный комитет.

Военнослужащий считает, что на него, как возвращенного из плена, распространяются положения Женевской конвенции 1949 года об обращении с военнопленными (п. 117 Конвенции), согласно которой ни один репатриированный не может быть использован на действительной военной службе.

Что говорит Конвенция о военнопленных

Согласно Конвенции, военнопленными являются «попавшие во власть неприятеля лица»:

Относящиеся к личному составу вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, а также личный состав ополчения и добровольческих отрядов, входящих в состав этих вооруженных сил;

Личный состав регулярных вооруженных сил, считающих себя в подчинении правительства или власти, не признанных держащей в плену державой;

А также другие категории, указанные в Конвенции.

Какую позицию заняло Минобороны

Минобороны в своем ответе ссылается на положения статьи 110 Женевской конвенции, в которых описаны категории пленных, подлежащих непосредственной репатриации:

📍Неизлечимые раненые и больные, умственные или физические способности которых, по всей видимости, сильно понизились;

📍Раненые или больные, которые по прогнозу врачей не могут быть излечены в течение одного года, состояние которых требует ухода, а умственные или физические способности которых, по всей видимости, сильно понизились;

📍Излечившиеся раненые и больные, умственные или физические способности которых, по всей видимости, сильно и навсегда понизились.

По мнению Минобороны, поскольку мобилизованный не отнесен к вышеназванным категориям военнослужащих, то увольнение с военной службы для него не предусмотрено.

Защита мобилизованного планирует обжаловать ответ военного ведомства.

💳 Было полезно? Поддержите нас разовым донатом или оформите ежемесячную подписку.

🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.

Подписаться на канал
📝 Получить консультацию

BY Военные адвокаты


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voen_advokaty/1310

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from cn


Telegram Военные адвокаты
FROM American