Telegram Group & Telegram Channel
НЕ ЯЩИК ПАНДОРЫ, А БЕЗДНА УЖАСА

Как всё начиналось? Летом 2022 года директор управляющей компании «ПЖРЭУ Курчатовского района» направил письмо в фонд капремонта Челябинской области с просьбой перенести срок ремонта фасадов десяти домов с 2035 года на 2023. К своему обращению он приложил некие «акты осмотра». Причем в актах осмотра не было ни слова о необходимости утепления стен. Никакие другие обследования не потребовались: надо значит надо.

Гендиректор регоператора обратился в свою очередь в управление УЖКХ мэрии Челябинска. Комиссия при управлении легко согласилась перенести сроки капремонта.
Позже, когда жители стали искать инициатора утепления, им дали разные ответы. Регоператор ссылается на ПЖРЭУ, а замдиректора ПЖРЭУ в одном случае заявляет «нам было предложено выполнить капремонт фасадов», а в другом - ссылается на решение главы Челябинска о ремонте фасадов на гостевых маршрутах. И ни слова про акты осмотра.

По закону регоператор обязан направить собственникам предложения с подробным описанием необходимости утепления и расчета суммы ремонта. А жители на общем собрании должны разрешить проведение работ по утеплению.

Однако вот как, например, развивались события по дому №33: вместо установленного порядка управляющая компания организовала сбор подписей за обычный ремонт фасада стоимостью 10,5 млн рублей – и без всякого утепления. Жителей убедили, что фасад просто покрасят и утеплят швы. После чего директор фонда капремонта Виктор Тихоненко принял решение о проведении работ по утеплению фасада. Регоператор выставил на торги ремонт дома по стоимости выше той, которую фонд может компенсировать из своих средств - 101 млн. В результате торгов стоимость была снижена до той суммы, которую регоператор может компенсировать: 94 млн рублей. (См. постановление правительства Челябинской области об определении размера предельной стоимости работ по капремонту, устанавливающее верхний предел стоимости, которую регоператор может компенсировать из «общего котла»).
Конкурс выиграла башкирская компания «Имексо»: она же выиграла все лоты на утепление остальных домов, она же выполнила проектные работы.

Точно также решение об утеплении провернули на остальных домах. Например, в доме №47 собственникам предложили ремонт фасада без утепления на сумму 7,7 млн рублей. Позже люди узнали, что дом будут утеплять почти за 86 млн рублей! Как цена могла вырасти в 10 раз? Старший по дому утверждает, что он подписывал протокол на 7,7 млн рублей, а документ, утверждающий новую сумму, является подделкой. В фонде капремонта и ПЖРЭУ объясняют случившееся «технической ошибкой» и возросшими объемами работ. Кроме того, несколько жителей заявили, что их подписи в бланках для голосования подделали.

После выхода наших репортажей к истории подключился глава СК Александр Бастрыкин. Было возбуждено уголовное дело о хищении.
На днях управляющая компания объявила о новых собраниях собственников. В повестке дня новые суммы на ремонт не оглашаются, зато предлагается выбрать некое уполномоченное лицо, которое от имени всех собственников будет участвовать в приемке работ по ремонту и утеплению фасада, обращаться к регоператору и комиссию УЖКХ. Какое решение примет этот «уполномоченный», догадаться несложно.

Явившиеся на собрание собственники в большинстве своем выступили против дорогостоящего утепления. Однако проголосовать они не смогли: бланки им не предоставили и пригласили в офис на следующий день для заочного голосования. Жители опасаются новых фальсификаций. По сути, им предлагается голосовать за работы по утеплению, которые уже наполовину выполнены!

ВАЛЕНТИНА ВОЛКОВА



group-telegram.com/volkova_chel/9926
Create:
Last Update:

НЕ ЯЩИК ПАНДОРЫ, А БЕЗДНА УЖАСА

Как всё начиналось? Летом 2022 года директор управляющей компании «ПЖРЭУ Курчатовского района» направил письмо в фонд капремонта Челябинской области с просьбой перенести срок ремонта фасадов десяти домов с 2035 года на 2023. К своему обращению он приложил некие «акты осмотра». Причем в актах осмотра не было ни слова о необходимости утепления стен. Никакие другие обследования не потребовались: надо значит надо.

Гендиректор регоператора обратился в свою очередь в управление УЖКХ мэрии Челябинска. Комиссия при управлении легко согласилась перенести сроки капремонта.
Позже, когда жители стали искать инициатора утепления, им дали разные ответы. Регоператор ссылается на ПЖРЭУ, а замдиректора ПЖРЭУ в одном случае заявляет «нам было предложено выполнить капремонт фасадов», а в другом - ссылается на решение главы Челябинска о ремонте фасадов на гостевых маршрутах. И ни слова про акты осмотра.

По закону регоператор обязан направить собственникам предложения с подробным описанием необходимости утепления и расчета суммы ремонта. А жители на общем собрании должны разрешить проведение работ по утеплению.

Однако вот как, например, развивались события по дому №33: вместо установленного порядка управляющая компания организовала сбор подписей за обычный ремонт фасада стоимостью 10,5 млн рублей – и без всякого утепления. Жителей убедили, что фасад просто покрасят и утеплят швы. После чего директор фонда капремонта Виктор Тихоненко принял решение о проведении работ по утеплению фасада. Регоператор выставил на торги ремонт дома по стоимости выше той, которую фонд может компенсировать из своих средств - 101 млн. В результате торгов стоимость была снижена до той суммы, которую регоператор может компенсировать: 94 млн рублей. (См. постановление правительства Челябинской области об определении размера предельной стоимости работ по капремонту, устанавливающее верхний предел стоимости, которую регоператор может компенсировать из «общего котла»).
Конкурс выиграла башкирская компания «Имексо»: она же выиграла все лоты на утепление остальных домов, она же выполнила проектные работы.

Точно также решение об утеплении провернули на остальных домах. Например, в доме №47 собственникам предложили ремонт фасада без утепления на сумму 7,7 млн рублей. Позже люди узнали, что дом будут утеплять почти за 86 млн рублей! Как цена могла вырасти в 10 раз? Старший по дому утверждает, что он подписывал протокол на 7,7 млн рублей, а документ, утверждающий новую сумму, является подделкой. В фонде капремонта и ПЖРЭУ объясняют случившееся «технической ошибкой» и возросшими объемами работ. Кроме того, несколько жителей заявили, что их подписи в бланках для голосования подделали.

После выхода наших репортажей к истории подключился глава СК Александр Бастрыкин. Было возбуждено уголовное дело о хищении.
На днях управляющая компания объявила о новых собраниях собственников. В повестке дня новые суммы на ремонт не оглашаются, зато предлагается выбрать некое уполномоченное лицо, которое от имени всех собственников будет участвовать в приемке работ по ремонту и утеплению фасада, обращаться к регоператору и комиссию УЖКХ. Какое решение примет этот «уполномоченный», догадаться несложно.

Явившиеся на собрание собственники в большинстве своем выступили против дорогостоящего утепления. Однако проголосовать они не смогли: бланки им не предоставили и пригласили в офис на следующий день для заочного голосования. Жители опасаются новых фальсификаций. По сути, им предлагается голосовать за работы по утеплению, которые уже наполовину выполнены!

ВАЛЕНТИНА ВОЛКОВА

BY Валентина Волкова




Share with your friend now:
group-telegram.com/volkova_chel/9926

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from cn


Telegram Валентина Волкова
FROM American