Дела заявителей — Гришин, Гулордава, Дипцева, Испандиярова, Кайзера, Крук, Куканова, Левченко, Марьина, Мирошниченко, Наумова, Покрышко, Пруидзе и других — ПЕРЕСМОТР ДЕЛА
#КСтрансляция_садоводы
УРА!
#КСтрансляция_садоводы
УРА!
Forwarded from КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
KSRFDecision810564.pdf
627.4 KB
Конституционный Суд оперативно выложил решение по садоводам!
60 страниц для будничного чтива. Наслаждаемся!
60 страниц для будничного чтива. Наслаждаемся!
Наша адвокат Надежда Алексеевна Озова в тексте Постановления КС по садоводам.
💪 💪 💪
Не зря цитировали Хайека на устном заседании🙈 🥰
Не зря цитировали Хайека на устном заседании🙈 🥰
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Какое решение принял Конституционный Суд? Разбираем резолютивку.
✅Первое — нормы ГК и Закона о регистрации недвижимости не противоречат Конституции.
✅Второе — суд должен установить две вещи: во-первых, добросовестность приобретателя, во-вторых, соблюдение СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ.
❗️ ❗️ ❗️ Третье — забирать некоторые участки всё-таки можно: но если мы говорим об участке, который находится 1️⃣ на в границах
особо охраняемой природной территории фед. значения и 2️⃣ праве на участок, который на момент его получения находился в границах такой территории и сейчас к ним не относится, ТО ТАКОЙ УЧАСТОК МОЖНО ИСТРЕБОВАТЬ.
Но не всё так просто! КС говорит о равноценном возмещении:
Если же гражданин действовал добросовестно или срок истёк, то публичная власть должна предоставить земельный участок аналогичной площади для личных нужд.
❗️ Если такой возможности нет, власти должны компенсировать утрату прав гражданина и стоимость законных объектов на участке ❗️ .
✅ Четвёртое — если гражданин при приобретении земельного участка в границах земель лесного фонда действовал добросовестно и при этом истёк срок исковой давности — истребовать такой участок нельзя. Даже если он находится в границах земель лесного фонда.
✅Первое — нормы ГК и Закона о регистрации недвижимости не противоречат Конституции.
✅Второе — суд должен установить две вещи: во-первых, добросовестность приобретателя, во-вторых, соблюдение СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ.
особо охраняемой природной территории фед. значения и 2️⃣ праве на участок, который на момент его получения находился в границах такой территории и сейчас к ним не относится, ТО ТАКОЙ УЧАСТОК МОЖНО ИСТРЕБОВАТЬ.
Но не всё так просто! КС говорит о равноценном возмещении:
Если же гражданин действовал добросовестно или срок истёк, то публичная власть должна предоставить земельный участок аналогичной площади для личных нужд.
✅ Четвёртое — если гражданин при приобретении земельного участка в границах земель лесного фонда действовал добросовестно и при этом истёк срок исковой давности — истребовать такой участок нельзя. Даже если он находится в границах земель лесного фонда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Помните я говорил, что «аргумент об экологии» — "чеховское ружьё" в деле сочинских садоводов в КС. Которое обязательно выстрелит, чтобы преодолеть гарантии частной собственности?
#toldya , к сожалению
#toldya , к сожалению
Публичник || Это Брикульский!
#КСтрансляция_садоводы Творчество коллег
Друзья, пока мы с коллегами из Центра читаем внимательно постановление, — а местами читаем вслух, — открываю конкурс на лучший мем по решению КС по делу садоводов
Присылайте мне в @ibrikulskiy
Для мемов про ЦКП, КС и садоводов придумаю поощрение!
Присылайте мне в @ibrikulskiy
Для мемов про ЦКП, КС и садоводов придумаю поощрение!
Топ-идей для корпоратива конституционалистов: пить шот каждый раз, как в постановлении КС встречаются фразы
— но вместе с тем...
— иное бы означало...
— однако такое регулирование...
— и при этом...
— в то же время
UPD
— по своей правовой природе...
— но вместе с тем...
— иное бы означало...
— однако такое регулирование...
— и при этом...
— в то же время
UPD
— по своей правовой природе...
Публичник || Это Брикульский!
Топ-идей для корпоратива конституционалистов: пить шот каждый раз, как в постановлении КС встречаются фразы — но вместе с тем... — иное бы означало... — однако такое регулирование... — и при этом... — в то же время UPD — по своей правовой природе...
Итак!
В Постановлении от 28 января 2025 года № 3-П встречаются следующие слова:
при этом — 19 раз
однако — 13 раз
иное — 10 раз
вместе с тем — дважды
В Постановлении от 28 января 2025 года № 3-П встречаются следующие слова:
при этом — 19 раз
однако — 13 раз
иное — 10 раз
вместе с тем — дважды
Forwarded from КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
Изъять, но компенсировать: обзор Постановления КС по делу «сочинских садоводов»
Почти все коллеги, с которыми мы сегодня обсуждали постановление КС по сочинским садоводам, сошлись в одном: местами аргументация выглядит противоречивой и непоследовательной, хотя плюсы у решения всё же имеются.
И пока мы делились друг с другом впечатлениями, старший юрист Центра конституционного правосудия Милана Даова, написала свой обзор💪 💪 💪
Чтобы разобраться в тонкостях, сути и последовательности аргументации КС в третьем постановлении 2025 года — читаем профессиональный обзор по ссылке.
Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: [email protected]
Почти все коллеги, с которыми мы сегодня обсуждали постановление КС по сочинским садоводам, сошлись в одном: местами аргументация выглядит противоречивой и непоследовательной, хотя плюсы у решения всё же имеются.
И пока мы делились друг с другом впечатлениями, старший юрист Центра конституционного правосудия Милана Даова, написала свой обзор
Чтобы разобраться в тонкостях, сути и последовательности аргументации КС в третьем постановлении 2025 года — читаем профессиональный обзор по ссылке.
Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: [email protected]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Публичник || Это Брикульский! pinned «Изъять, но компенсировать: обзор Постановления КС по делу «сочинских садоводов» Почти все коллеги, с которыми мы сегодня обсуждали постановление КС по сочинским садоводам, сошлись в одном: местами аргументация выглядит противоречивой и непоследовательной…»
Публичник || Это Брикульский!
Топ-идей для корпоратива конституционалистов: пить шот каждый раз, как в постановлении КС встречаются фразы — но вместе с тем... — иное бы означало... — однако такое регулирование... — и при этом... — в то же время UPD — по своей правовой природе...
Как и обещал, мемы по делу сочинских садоводов в КС
Автор — https://www.group-telegram.com/milkopechenegi
Автор — https://www.group-telegram.com/milkopechenegi
Дьявольские детали соломонова решения: садоводы в КС
Садоводческая тема только на первый взгляд кажется маленькой и незначительной по сравнению с темой по антикоррупционным искам. Но на самом деле, проблема сочинских садоводов — это проблема неприкосновенности института частной собственности.
Конституционный Суд поддержал заявителей, — и в этом плюс. Но одновременно сделал несколько серьёзных оговорок в части:
❗️ добросовестности;
❗️ сроков исковой давности;
❗️ принципа ответственности государства.
В своей заметке для Центра конституционного правосудия я стараюсь разобраться (конечно, в конституционной плоскости):
🔴отвечает ли гражданин за факапы государства?
🔴 "компенсационные оговорки": почему КС отошёл от статьи 35 (часть 3) Конституции?
🔴 какие инструменты ещё остались у садоводов?
В общем, с постановлением не всё так однозначно. Как хотелось.
Читаем по ссылке:
https://constitutional-center.ru/dyavolskie-detali-solomonova-resheniya-sadovody-v-ks/
Садоводческая тема только на первый взгляд кажется маленькой и незначительной по сравнению с темой по антикоррупционным искам. Но на самом деле, проблема сочинских садоводов — это проблема неприкосновенности института частной собственности.
Конституционный Суд поддержал заявителей, — и в этом плюс. Но одновременно сделал несколько серьёзных оговорок в части:
В своей заметке для Центра конституционного правосудия я стараюсь разобраться (конечно, в конституционной плоскости):
🔴отвечает ли гражданин за факапы государства?
🔴 "компенсационные оговорки": почему КС отошёл от статьи 35 (часть 3) Конституции?
🔴 какие инструменты ещё остались у садоводов?
В общем, с постановлением не всё так однозначно. Как хотелось.
Читаем по ссылке:
https://constitutional-center.ru/dyavolskie-detali-solomonova-resheniya-sadovody-v-ks/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Право.ру Ивановбрикульских: дал подробный экспертный комментарий по постановлению КС по сочинским садоводам.
Интересно, что наши взгляды и частично формулировки совпадают с Ю. Таем, старшим партнером фирмы Бартолиус.
Читаем!
Интересно, что наши взгляды и частично формулировки совпадают с Ю. Таем, старшим партнером фирмы Бартолиус.
Читаем!
Telegram
КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
Право.ру о деле сочинских садоводов
➡️Уже второй день весь юридический мир обсуждает Постановление КС по делу сочинских садоводов. Право.ру подготовили материал по этому делу
🔖Иван Брикульский, руководитель Центра конституционного правосудия, о проблеме…
➡️Уже второй день весь юридический мир обсуждает Постановление КС по делу сочинских садоводов. Право.ру подготовили материал по этому делу
🔖Иван Брикульский, руководитель Центра конституционного правосудия, о проблеме…
Forwarded from AVE in Law
кстати, от КС досталось не только исковой давности. В очередной раз провозглашена обратная сила закона фактически. Это очень прискорбно. Я считаю, этак позиция крайне ошибочна.
Вот она:
Соответственно, если в момент предоставления спорного земельного участка та территория, из состава которой он был предоставлен, не была нормативно определена как относящаяся к особо охраняемым природным территориям федерального значения в силу отсутствия системного нормативного обозначения таковых, но фактически таковой являлась и статус этой территории с момента предоставления земельного участка трансформировался в статус особо охраняемой природной территории федерального значения по действующему правовому регулированию, то к
разрешению судом требования о признании права на такой земельный участок отсутствующим должны применяться выраженные в настоящем Постановлении правовые позиции, относящиеся к таким особо охраняемым природным территориям.
Вот она:
Соответственно, если в момент предоставления спорного земельного участка та территория, из состава которой он был предоставлен, не была нормативно определена как относящаяся к особо охраняемым природным территориям федерального значения в силу отсутствия системного нормативного обозначения таковых, но фактически таковой являлась и статус этой территории с момента предоставления земельного участка трансформировался в статус особо охраняемой природной территории федерального значения по действующему правовому регулированию, то к
разрешению судом требования о признании права на такой земельный участок отсутствующим должны применяться выраженные в настоящем Постановлении правовые позиции, относящиеся к таким особо охраняемым природным территориям.
Публичник || Это Брикульский! pinned «Дьявольские детали соломонова решения: садоводы в КС Садоводческая тема только на первый взгляд кажется маленькой и незначительной по сравнению с темой по антикоррупционным искам. Но на самом деле, проблема сочинских садоводов — это проблема неприкосновенности…»
Пускай расцветают тысячи цветов — пускай расцветают тысячи мнений
В материале Коммерсанта развернулась достаточно интересная (даже заочная) дискуссия между адвокатами заявителей в КС по делу садоводов, — Ольги Подоплёловой и Надежды Озовой. Ольга Германовна всё же на позитивной ноте, а мы всё-таки усмотрели замаскированные тонкости.
Подробнее о мелочах в постановлении № 3-П смотрим две заметки юристов Центра конституционного правосудия:
1. Дьявольские детали соломонова решения: садоводы в КС
2. Изъять, но компенсировать: обзор Постановления КС по делу «сочинских садоводов»
А ещё прямо сейчас проходит стрим по постановлению № 3-П по сочинским садоводам. Ну а мы передаём тем временем привет из Сочи. Так сказать, ближе к месту событий 😁
В материале Коммерсанта развернулась достаточно интересная (даже заочная) дискуссия между адвокатами заявителей в КС по делу садоводов, — Ольги Подоплёловой и Надежды Озовой. Ольга Германовна всё же на позитивной ноте, а мы всё-таки усмотрели замаскированные тонкости.
Подробнее о мелочах в постановлении № 3-П смотрим две заметки юристов Центра конституционного правосудия:
1. Дьявольские детали соломонова решения: садоводы в КС
2. Изъять, но компенсировать: обзор Постановления КС по делу «сочинских садоводов»
А ещё прямо сейчас проходит стрим по постановлению № 3-П по сочинским садоводам. Ну а мы передаём тем временем привет из Сочи. Так сказать, ближе к месту событий 😁
Telegram
КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
Национализация с компенсацией
➡️Надежда Озова, адвокат от ЦКП, дала комментарий Коммерсанту по делу садоводов:
Ряд позиций в решении КС все еще вызывает вопросы. Например, неясно, как будет реализована процедура компенсации утраты прав и не приведет ли…
➡️Надежда Озова, адвокат от ЦКП, дала комментарий Коммерсанту по делу садоводов:
Ряд позиций в решении КС все еще вызывает вопросы. Например, неясно, как будет реализована процедура компенсации утраты прав и не приведет ли…