Forwarded from Читака
Какие книги могут удивить даже самого матерого читаку?
Я спросила у своих товарищей-коллег по книжному блогингу о том, какой роман их очень удивил. Эти люди читают по 50-100 книг в год и все равно есть еще произведения, которые заставили их воскликнуть «вау, это ни на что не похоже и это прекрасно»
Описания книг от самих рекомендующих читайте на карточках, а ниже прекрасные цитаты
⚫️ Читака
«Ничейного отца дети», Арно Шмидт
«В конечном счете» — и я хлопнул себя рукой по колену, для пущей убедительности ; «остаются только : произведения искусства; красота при-роды, чистые науки. В этом святом Триединстве. И еще важно - самому сохранять форму». (Прекрати ! Кого-то болтовня не доведет до добра - меня : Заткнись! )»
⚫️ Книжный Уикенд
«Александрийский квартет», Лоренс Даррел
«Действие времени на пространство неторопливо, как оседает в Дельте ил на морское дно, нанося песок, выстраивая острова, меняя русла… Так с возрастом жизнь оставляет на лицах людей, мазок за мазком, морщины, след пережитого, перечувствованного, и кто отличит след смеха от следа слезы?»
⚫️ Ничертака
«Тони и Сьюзен», Остин Райт
"Чтение гонит ее по морю, как пловчиху. Детища дневных мыслей Сьюзен, животные сухопутные и воздухоплавающие, погружаются в него, обратившись дельфинами, подводными лодками, рыбами. Что-то покусывает ее, пока она плывет, — маленькая зубастая акула. Ей надо вытянуть это наверх, тогда она увидит. Тони Гастингс скорбит, а оно кусается"
⚫️ КристиНа книжном
«Дом, в котором», Мариам Петросян
«Твои мысли пахнут совсем не так, как слова. И это слышно»
⚫️ Заквашен на книгах
«Перебои в смерти», Жозе Сарамаго
«А войска, размещенные вдоль границ. У них — своя роль. Какая же. Изображать, что служат препоной для вывоза больных, на самом деле таковой не являясь. А я думал, они готовятся отразить вторжение. Такой опасности нет и никогда не было, мы договорились с правительствами сопредельных государств, все под контролем. Все, кроме пенсий. Все, кроме смерти, ваше величество»
⚫️ Velikykrivoy
«Дневники голодной акулы», Стивен Холл
«Нет никакого способа, чтобы сохранить человека, потому что что бы ты ни писал, это просто рассказ. Рассказы - это единственное, что остается в нас в голове или на бумаге: повествования, составленные из определённых фактов, хорошо отредактированных историй с нами в главных ролях»
⚫️ выЧитать
«Исчезание», Жорж Перек
«Какие-никакие, а зацепки у нас имеются; правда ни хрена ими не зацепишь…»
⚫️ Удариться в бега
«Мартовские иды», Торнтон Уайлдер
«Факты можно опровергнуть, их можно перетолковать, а предположения не так-то легко отбросить»
Делитесь в комментариях вашей самой необычной книгой! И пишите, как вам рубрика, если понравилось - то сделаю еще вторую часть
Не судите строго, особенно оформление карточек, это моя первая подборка 🙂
Я спросила у своих товарищей-коллег по книжному блогингу о том, какой роман их очень удивил. Эти люди читают по 50-100 книг в год и все равно есть еще произведения, которые заставили их воскликнуть «вау, это ни на что не похоже и это прекрасно»
Описания книг от самих рекомендующих читайте на карточках, а ниже прекрасные цитаты
⚫️ Читака
«Ничейного отца дети», Арно Шмидт
«В конечном счете» — и я хлопнул себя рукой по колену, для пущей убедительности ; «остаются только : произведения искусства; красота при-роды, чистые науки. В этом святом Триединстве. И еще важно - самому сохранять форму». (Прекрати ! Кого-то болтовня не доведет до добра - меня : Заткнись! )»
⚫️ Книжный Уикенд
«Александрийский квартет», Лоренс Даррел
«Действие времени на пространство неторопливо, как оседает в Дельте ил на морское дно, нанося песок, выстраивая острова, меняя русла… Так с возрастом жизнь оставляет на лицах людей, мазок за мазком, морщины, след пережитого, перечувствованного, и кто отличит след смеха от следа слезы?»
⚫️ Ничертака
«Тони и Сьюзен», Остин Райт
"Чтение гонит ее по морю, как пловчиху. Детища дневных мыслей Сьюзен, животные сухопутные и воздухоплавающие, погружаются в него, обратившись дельфинами, подводными лодками, рыбами. Что-то покусывает ее, пока она плывет, — маленькая зубастая акула. Ей надо вытянуть это наверх, тогда она увидит. Тони Гастингс скорбит, а оно кусается"
⚫️ КристиНа книжном
«Дом, в котором», Мариам Петросян
«Твои мысли пахнут совсем не так, как слова. И это слышно»
⚫️ Заквашен на книгах
«Перебои в смерти», Жозе Сарамаго
«А войска, размещенные вдоль границ. У них — своя роль. Какая же. Изображать, что служат препоной для вывоза больных, на самом деле таковой не являясь. А я думал, они готовятся отразить вторжение. Такой опасности нет и никогда не было, мы договорились с правительствами сопредельных государств, все под контролем. Все, кроме пенсий. Все, кроме смерти, ваше величество»
⚫️ Velikykrivoy
«Дневники голодной акулы», Стивен Холл
«Нет никакого способа, чтобы сохранить человека, потому что что бы ты ни писал, это просто рассказ. Рассказы - это единственное, что остается в нас в голове или на бумаге: повествования, составленные из определённых фактов, хорошо отредактированных историй с нами в главных ролях»
⚫️ выЧитать
«Исчезание», Жорж Перек
«Какие-никакие, а зацепки у нас имеются; правда ни хрена ими не зацепишь…»
⚫️ Удариться в бега
«Мартовские иды», Торнтон Уайлдер
«Факты можно опровергнуть, их можно перетолковать, а предположения не так-то легко отбросить»
Делитесь в комментариях вашей самой необычной книгой! И пишите, как вам рубрика, если понравилось - то сделаю еще вторую часть
Визитная карточка Богдановой — «Сезон отравленных плодов».
Самая, на мой взгляд, обычная история.
Нет, я понимаю, за что она так нравится и почему у нее столько поклонников, но восторгов разделить не могу.
«Павел Чжан и прочие речные твари» — первый роман Веры и вот ему, ему, бы быть той самой визиткой.
По сюжету у нас здесь не очень далекое будущее, навеяное пандемией. Господство больших IT-компаний, интернет зависимость как главный бич общества, паника от возможного восстания машин, да еще укрепляющаяся зависимость страны от Китая.
Главный герой, Павел Чжан, рано потерял родителей, попал в детдом, а в настоящем работает ведущим айтишником в корпорации.
Проблем у Павла много.
Будь то дилемма является ли чипирование человека благом и есть ли ответственность на нем, создателе кода, за возможные последствия от технологии.
Или же: стоит ли ставить под риск карьеру ради сомнительного шанса наказать врага.
Добавьте к этому, что в детдоме Павел обзавелся и темным альтер эго, которое также периодически возникает в самый неожиданный момент и требует от Павла всякой дичи.
Добавляет автор и еще двух героев со схожим мотивом поиска и дилеммами.
Таким образом, в итоге мы смотрим на максимально полный срез будущего со всего его «за» и «против» и почти точно можем представить себя на месте одного из героев.
Как в компьютерной игре, когда стартово выбираете себе персонажа по душе и путь проходите с ним.
Еще из плюсов — вселенная.
Богданова создала целый мир, но не тычет им с каждой страницы, а бережно выводит его перед читателем с такой реалистичностью, что в какой-то момент легко забываешь, что перед тобой всего лишь сочиненная история. Все современные теории заговора обыграны и преподнесены в наилучшем виде.
Параллельно Вера вкидывает и проблемы актуальные: уязвимость детей, стремительно меняющий мир с неочевидными обывателю вводными, расизм, страх перед цифровизацией.
Еще не могу не отметить язык: тут отсылка к названию и основное, что делает автор - увязывает все описания, метафоры и сравнения к воде.
И на подсознательном уровне такой прием дает максимальное чувство завершенности и единства всех героев. А также в целом какое-то «липкое» послевкусие.
Поэтому, если рекомендовать современную отечественную прозу — читайте «Павла Чжана».
Самая, на мой взгляд, обычная история.
Нет, я понимаю, за что она так нравится и почему у нее столько поклонников, но восторгов разделить не могу.
«Павел Чжан и прочие речные твари» — первый роман Веры и вот ему, ему, бы быть той самой визиткой.
По сюжету у нас здесь не очень далекое будущее, навеяное пандемией. Господство больших IT-компаний, интернет зависимость как главный бич общества, паника от возможного восстания машин, да еще укрепляющаяся зависимость страны от Китая.
Главный герой, Павел Чжан, рано потерял родителей, попал в детдом, а в настоящем работает ведущим айтишником в корпорации.
Проблем у Павла много.
Будь то дилемма является ли чипирование человека благом и есть ли ответственность на нем, создателе кода, за возможные последствия от технологии.
Или же: стоит ли ставить под риск карьеру ради сомнительного шанса наказать врага.
Добавьте к этому, что в детдоме Павел обзавелся и темным альтер эго, которое также периодически возникает в самый неожиданный момент и требует от Павла всякой дичи.
Добавляет автор и еще двух героев со схожим мотивом поиска и дилеммами.
Таким образом, в итоге мы смотрим на максимально полный срез будущего со всего его «за» и «против» и почти точно можем представить себя на месте одного из героев.
Как в компьютерной игре, когда стартово выбираете себе персонажа по душе и путь проходите с ним.
Еще из плюсов — вселенная.
Богданова создала целый мир, но не тычет им с каждой страницы, а бережно выводит его перед читателем с такой реалистичностью, что в какой-то момент легко забываешь, что перед тобой всего лишь сочиненная история. Все современные теории заговора обыграны и преподнесены в наилучшем виде.
Параллельно Вера вкидывает и проблемы актуальные: уязвимость детей, стремительно меняющий мир с неочевидными обывателю вводными, расизм, страх перед цифровизацией.
Еще не могу не отметить язык: тут отсылка к названию и основное, что делает автор - увязывает все описания, метафоры и сравнения к воде.
И на подсознательном уровне такой прием дает максимальное чувство завершенности и единства всех героев. А также в целом какое-то «липкое» послевкусие.
Поэтому, если рекомендовать современную отечественную прозу — читайте «Павла Чжана».
Потенциально приятный контент подъехал🥳
Мы же с вами не ждем от «Счастья с книжкой» ничего кроме как уютного чтения? Вот и правильно.
Но, если серьезно, то Питцорно написала очень приятную работу. Никаких шоковых событий, никаких травм и переживаний. Просто история ее жизни рядом с любимыми книгами, начиная с самого детства. Затронет она, конечно, и своих близких и поделится тем, что же любили читать они.
Я такое просто обожаю!
Поэтому провела пару приятных вечеров и знатно пополнила свои книжные планы новыми хотелками.
Отдельно очень развесил момент, как Питцорно все же прочитала «Человека без свойств» с 4-го раза.
Лайфках: принять волевое решение взять с собой в больницу только одну эту книгу. И что-то мне подсказывает, что это похоже единственный способ (отзовитесь, кто прочел Музиля — как вы это смогли сделать?!).
Поделилась Питцорно и парой своих книжных фобий. Неожиданно, нашла у нас с ней общую и чуть успокоилась, что не одна такаясо странностями😇
Я тоже периодически зависаю и трясусь, что станет с моими книгами после смерти.
Меня очень порадовало, что речь не только о классике, но и о современных авторах. Питцорно тут оказалась очень щедра на рекомендации. И отдельно, даже не понравившиеся работы она не критикует, мягко говорит «не мое», на том и все.
Поэтому, если устали и хотите просто отдохнуть с книгой — вариант отличный!
Мы же с вами не ждем от «Счастья с книжкой» ничего кроме как уютного чтения? Вот и правильно.
Но, если серьезно, то Питцорно написала очень приятную работу. Никаких шоковых событий, никаких травм и переживаний. Просто история ее жизни рядом с любимыми книгами, начиная с самого детства. Затронет она, конечно, и своих близких и поделится тем, что же любили читать они.
Я такое просто обожаю!
Поэтому провела пару приятных вечеров и знатно пополнила свои книжные планы новыми хотелками.
Отдельно очень развесил момент, как Питцорно все же прочитала «Человека без свойств» с 4-го раза.
Лайфках: принять волевое решение взять с собой в больницу только одну эту книгу. И что-то мне подсказывает, что это похоже единственный способ (отзовитесь, кто прочел Музиля — как вы это смогли сделать?!).
Поделилась Питцорно и парой своих книжных фобий. Неожиданно, нашла у нас с ней общую и чуть успокоилась, что не одна такая
Я тоже периодически зависаю и трясусь, что станет с моими книгами после смерти.
Меня очень порадовало, что речь не только о классике, но и о современных авторах. Питцорно тут оказалась очень щедра на рекомендации. И отдельно, даже не понравившиеся работы она не критикует, мягко говорит «не мое», на том и все.
Поэтому, если устали и хотите просто отдохнуть с книгой — вариант отличный!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Поймать зайца» — неплохой пример современной литературы со всеми ее знаковыми особенностями: созависимые отношения, герои с кучей детских травм и всепоглощающим желанием ныть. По последнему пункту даже интересно, с чего вдруг возник этот миф о миллениалах как о никогда не взрослеющих детях?
В книге речь идет о двух подругах: Лейле и Саре. Повествование скачет во времени и пространстве.
Мы оказывается то в Югославии и наблюдаем за детством девочек.
То в следующем рывке уже в Ирландии с Сарой, пытаемся примириться со скучноватой реальностью. Еще один скачок — едем в Вену вместе с героинями нащупывать ту самую «связующую» нить их дружбы.
Если говорить честно, то история у Басташич вышла болезненной.
В каждом периоде истории есть свой триггер.
Детство — самое болезненное, здесь и политическая ситуация в Югославии накануне распада, и токсичная дружба, где непонятно, кто больший абьюзер из двух героинь. Единственное светлое пятно — Армин, брат Лейлы, который кажется единственным взрослым во всей истории.
В настоящем у нас сразу и недовольная своей жизнью Сара, резко срывающаяся к Лейле по первому звонку, и сама Лейла, явно не сорвавшая джекпот.
Эта часть еще и характеризуется давящим осознанием, что никто никого не слышит и не желает понять. Какое-то вечное, тотальное одиночество даже в кругу людей.
«Голосом» истории является Сара. И этим продиктовано, что события мы воспринимаем только с ее слов. А полная картина складывается не сразу, добавляясь отрывочными, скупыми высказываниями Лейлы.
Отдельный мотив — история Армина, который толком и не появляется в повествовании, но является тем самым «связующим» звеном между Сарой и Лейлой. Поэтому поиск Армина в каком-то смысле и поиск героинями самих себя.
Однозначно советую к прочтению.
Сама после этой истории очень заинтересовалась тем периодом и в поисках хороших книг о Югославии. Если что знаете, то буду признательна за рекомендацию💞
В книге речь идет о двух подругах: Лейле и Саре. Повествование скачет во времени и пространстве.
Мы оказывается то в Югославии и наблюдаем за детством девочек.
То в следующем рывке уже в Ирландии с Сарой, пытаемся примириться со скучноватой реальностью. Еще один скачок — едем в Вену вместе с героинями нащупывать ту самую «связующую» нить их дружбы.
Если говорить честно, то история у Басташич вышла болезненной.
В каждом периоде истории есть свой триггер.
Детство — самое болезненное, здесь и политическая ситуация в Югославии накануне распада, и токсичная дружба, где непонятно, кто больший абьюзер из двух героинь. Единственное светлое пятно — Армин, брат Лейлы, который кажется единственным взрослым во всей истории.
В настоящем у нас сразу и недовольная своей жизнью Сара, резко срывающаяся к Лейле по первому звонку, и сама Лейла, явно не сорвавшая джекпот.
Эта часть еще и характеризуется давящим осознанием, что никто никого не слышит и не желает понять. Какое-то вечное, тотальное одиночество даже в кругу людей.
«Голосом» истории является Сара. И этим продиктовано, что события мы воспринимаем только с ее слов. А полная картина складывается не сразу, добавляясь отрывочными, скупыми высказываниями Лейлы.
Отдельный мотив — история Армина, который толком и не появляется в повествовании, но является тем самым «связующим» звеном между Сарой и Лейлой. Поэтому поиск Армина в каком-то смысле и поиск героинями самих себя.
Однозначно советую к прочтению.
Сама после этой истории очень заинтересовалась тем периодом и в поисках хороших книг о Югославии. Если что знаете, то буду признательна за рекомендацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Это не окончательный отзыв о «Берлине Александраплаце».
После прочтения книга сразу же отправляется на второй круг чтения.
И, нет, дело не в ее сложности, а в том, что именно так ее кажется правильным читать.
Признаться, я не знала, что «Берлин» считается сложным для восприятия, пока в комментариях не начали спрашивать: ну как оно, очень тяжко, да?
Причина такого мифа банальна.
Есть сам роман, а есть комментарии к нему почти как треть книги.
Так вот, при первом чтении я решила вообще не заглядывать в них:
А) там спойлеры прям с самых первых строк на весь роман;
Б) часть из них направлена на разбор романа;
В) хочется скорее узнать, что с героем дальше, а не стопорится на каждой странице;
Поэтому, я помучилась некоторое время и решила читать без них.
Ни разу не пожалела.
Первый раз в моей читательской жизни фраза на обложке не обманула и роман «кинематографический». Оторваться от происходящих в нем событий не хочется, да и не хочется подмешивать к своим первым впечатлениям частное мнение редактора.
В центре сюжета у нас события после Первой мировой, главный герой, Франц Биберкопф, выходит из тюрьмы и решает наконец «начать жизнь правильно», вот только правильно в его понимании отличается от общепринятого смысла. И если почти вся литература «потерянного поколения»в центр ставит героев благородных, образованных, понятных, то Франц резко отличается от привычных персонажей. Тут мы смотрим на человека и его окружение почти на самом дне.
По мере чтения Дёблин напоминал то Ремарка, но без фирменных ванильных любовных линий (тут уж сугубо мое мнение, сделайте скидку, что в целом не жалую романтические перипетии), то Достоевского с его вытряхиванием самых потаенных мыслей.
Но, что удивительно, при такой гремучей смеси «Берлин Александраплац» не вгоняет в депрессию, я бы даже назвала его дающим надежду, что измениться можно всегда.
Поэтому настоятельно рекомендую не бояться и добавить его в свой список чтения🐳
После прочтения книга сразу же отправляется на второй круг чтения.
И, нет, дело не в ее сложности, а в том, что именно так ее кажется правильным читать.
Признаться, я не знала, что «Берлин» считается сложным для восприятия, пока в комментариях не начали спрашивать: ну как оно, очень тяжко, да?
Причина такого мифа банальна.
Есть сам роман, а есть комментарии к нему почти как треть книги.
Так вот, при первом чтении я решила вообще не заглядывать в них:
А) там спойлеры прям с самых первых строк на весь роман;
Б) часть из них направлена на разбор романа;
В) хочется скорее узнать, что с героем дальше, а не стопорится на каждой странице;
Поэтому, я помучилась некоторое время и решила читать без них.
Ни разу не пожалела.
Первый раз в моей читательской жизни фраза на обложке не обманула и роман «кинематографический». Оторваться от происходящих в нем событий не хочется, да и не хочется подмешивать к своим первым впечатлениям частное мнение редактора.
В центре сюжета у нас события после Первой мировой, главный герой, Франц Биберкопф, выходит из тюрьмы и решает наконец «начать жизнь правильно», вот только правильно в его понимании отличается от общепринятого смысла. И если почти вся литература «потерянного поколения»в центр ставит героев благородных, образованных, понятных, то Франц резко отличается от привычных персонажей. Тут мы смотрим на человека и его окружение почти на самом дне.
По мере чтения Дёблин напоминал то Ремарка, но без фирменных ванильных любовных линий (тут уж сугубо мое мнение, сделайте скидку, что в целом не жалую романтические перипетии), то Достоевского с его вытряхиванием самых потаенных мыслей.
Но, что удивительно, при такой гремучей смеси «Берлин Александраплац» не вгоняет в депрессию, я бы даже назвала его дающим надежду, что измениться можно всегда.
Поэтому настоятельно рекомендую не бояться и добавить его в свой список чтения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ожидание: начать приятную, расслабляющую книгу об искусстве👋
Реальность: словить шок контент от:
- вида разбомбленного большевиками Кремля
- политической грызни между деятелями искусства😠
Реальность: словить шок контент от:
- вида разбомбленного большевиками Кремля
- политической грызни между деятелями искусства
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Исполнилась моя маленькая мечта🥳
Бесконечно уважаю Алексея Иванова и как человека, и как писателя.
Увидеть вживую и услышать было невероятно приятно!Настоящее удовольствие следить за ходом его мыслей, грамотной речью, доброжелательностью.
P.S. Следующий роман будет о Невьянской башнеушла гуглить что это
Бесконечно уважаю Алексея Иванова и как человека, и как писателя.
Увидеть вживую и услышать было невероятно приятно!Настоящее удовольствие следить за ходом его мыслей, грамотной речью, доброжелательностью.
P.S. Следующий роман будет о Невьянской башне
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Вегетация» — последний роман Иванова.
На этот раз автор обратился к жанру фантастики и добавил стимпанка. Размышляем над тем: а вдруг, пока мы боимся восстания машин, против нас восстанет природа?
Та самая, которая вполне может посчитать человека губительным для нее элементом и своим уже глобальным коллективным интеллектом направить усилия на его уничтожение?
Герои находятся в замкнутом пространстве, все входят в бригаду, чья цель добывать лес. Опасность работы в том, что лес подозрительно умен и способен вызывать галлюцинации, путать, а еще заставлять бунтовать всю технику и направлять ее на человека.Так что задачка у героев непростая и помимо борьбы с природой, разборки идут и между бригадами в стиле 90-х.
К плюсам отнесу быстрый, динамичный сюжет. Нет никаких провисаний, книга читается легко и быстро. Как семечки щелкаешь. Структура и разбиение на главы явно дает понять, что писалась под формат будущего сериала.
К минусам отнесу: шероховатых героев и обилие мата. Оба пункта при этом абсолютно оправданы в книге. Так, психология отдана в угоду быстрому сюжету, а мат понятен, все же у нас герои не кисейные барышни.
Поэтому в целом: скорее понравилось.
Но все же у Иванова больше люблю исторические работы.
💙 Кто-то уже успел прочитать? Как впечатления? Или может кто планирует?
На этот раз автор обратился к жанру фантастики и добавил стимпанка. Размышляем над тем: а вдруг, пока мы боимся восстания машин, против нас восстанет природа?
Та самая, которая вполне может посчитать человека губительным для нее элементом и своим уже глобальным коллективным интеллектом направить усилия на его уничтожение?
Герои находятся в замкнутом пространстве, все входят в бригаду, чья цель добывать лес. Опасность работы в том, что лес подозрительно умен и способен вызывать галлюцинации, путать, а еще заставлять бунтовать всю технику и направлять ее на человека.Так что задачка у героев непростая и помимо борьбы с природой, разборки идут и между бригадами в стиле 90-х.
К плюсам отнесу быстрый, динамичный сюжет. Нет никаких провисаний, книга читается легко и быстро. Как семечки щелкаешь. Структура и разбиение на главы явно дает понять, что писалась под формат будущего сериала.
К минусам отнесу: шероховатых героев и обилие мата. Оба пункта при этом абсолютно оправданы в книге. Так, психология отдана в угоду быстрому сюжету, а мат понятен, все же у нас герои не кисейные барышни.
Поэтому в целом: скорее понравилось.
Но все же у Иванова больше люблю исторические работы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ловите хорошую книжную рекомендацию😇
«Драма снежной ночи» - отличный пример нонфика, сосредоточенного вокруг одного события.
В книге в фокусе дело Сухово-Кобылина - богатого дворянина, обвиненного в убийстве своей любовницы.
Дело скандальное и одно из самых загадочных в истории российской криминалистики.
Следствие шло несколько лет, менялись обвиняемые, свидетели путались в показаниях, всплывали неожиданные улики и обвинения в попытке получить взятку.
Чтобы кинуть еще затравку, сам Сухово-Кобылин оказался пиарщиком от Бога и под шумок сочинил аж две пьесы, обе выдержали несколько постановок и до сих пор часто встречаются на афишах.
Разумеется, новоявленный автор активно продвигал себя как несправедливого обвиненного страдальца и устроил отдельное шоу из следствия.
Впрочем, он был не одинок. На убийстве несчастной Луизы знатно наварились все, кто смог.
В книге слово в слово воспроизводятся речи на суде, допросы и все политическая подоплека этого дела. Шутка ли, на скамье оказался сам крестник императора.
Оторваться от чтения ну очень сложно!
На контрасте можно прочитать и сами знаменитые пьесы:
«Свадьба Кречинского» - отличная комедия, написанная автором в тюрьме.
И даже не скажешь, что сочинялась она в таких странных условиях.
«Смерть Тарелкина» - сатира на чиновников, в которой уже выдано полное разочарование во власть имущих на примере, так сказать, личного опыта.
В общем, если ваше guilty pleasure - криминальные ролики, то «Драма снежной ночи» очень даже понравится.
«Драма снежной ночи» - отличный пример нонфика, сосредоточенного вокруг одного события.
В книге в фокусе дело Сухово-Кобылина - богатого дворянина, обвиненного в убийстве своей любовницы.
Дело скандальное и одно из самых загадочных в истории российской криминалистики.
Следствие шло несколько лет, менялись обвиняемые, свидетели путались в показаниях, всплывали неожиданные улики и обвинения в попытке получить взятку.
Чтобы кинуть еще затравку, сам Сухово-Кобылин оказался пиарщиком от Бога и под шумок сочинил аж две пьесы, обе выдержали несколько постановок и до сих пор часто встречаются на афишах.
Разумеется, новоявленный автор активно продвигал себя как несправедливого обвиненного страдальца и устроил отдельное шоу из следствия.
Впрочем, он был не одинок. На убийстве несчастной Луизы знатно наварились все, кто смог.
В книге слово в слово воспроизводятся речи на суде, допросы и все политическая подоплека этого дела. Шутка ли, на скамье оказался сам крестник императора.
Оторваться от чтения ну очень сложно!
На контрасте можно прочитать и сами знаменитые пьесы:
«Свадьба Кречинского» - отличная комедия, написанная автором в тюрьме.
И даже не скажешь, что сочинялась она в таких странных условиях.
«Смерть Тарелкина» - сатира на чиновников, в которой уже выдано полное разочарование во власть имущих на примере, так сказать, личного опыта.
В общем, если ваше guilty pleasure - криминальные ролики, то «Драма снежной ночи» очень даже понравится.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM