Никакие «европейские миротворцы» на территории т.н. Украины невозможны, Лавров совершенно прав. Миротворцы обязаны быть нейтралами, европейцы в этой войне – воюющая сторона. НАТО или Евросоюз, которые могли бы выставить в теории какой-то контингент – блоки воюющих стран, и выдавать им мандат на участие – это пускать козла в огород.
Как минимум, нет гарантий, что европейцы не будут спускать хохлу с рук нарушения перемирия, и делать вид, что ничего не видели. Как эти бесполезные дармоеды из ОБСЕ, которые годами не видели кто обстреливал Донецк.
Повторять этот опыт нет никакого смысла, поэтому разговор о Европе можно исключить сразу. Миротворческий мандат, какая бы организация его не выдала – ООН или кто-то еще – не должен включать в руководство контингентом кого-либо из НАТО и/или Евросоюза. И только в этом случае от него может быть какой-то толк.
А вообще, никакой лучшей гарантии, чем русский солдат по границе России, придумать невозможно. Украины же не должно существовать и миротворческий контингент ей будет в этом случае без надобности.
Никакие «европейские миротворцы» на территории т.н. Украины невозможны, Лавров совершенно прав. Миротворцы обязаны быть нейтралами, европейцы в этой войне – воюющая сторона. НАТО или Евросоюз, которые могли бы выставить в теории какой-то контингент – блоки воюющих стран, и выдавать им мандат на участие – это пускать козла в огород.
Как минимум, нет гарантий, что европейцы не будут спускать хохлу с рук нарушения перемирия, и делать вид, что ничего не видели. Как эти бесполезные дармоеды из ОБСЕ, которые годами не видели кто обстреливал Донецк.
Повторять этот опыт нет никакого смысла, поэтому разговор о Европе можно исключить сразу. Миротворческий мандат, какая бы организация его не выдала – ООН или кто-то еще – не должен включать в руководство контингентом кого-либо из НАТО и/или Евросоюза. И только в этом случае от него может быть какой-то толк.
А вообще, никакой лучшей гарантии, чем русский солдат по границе России, придумать невозможно. Украины же не должно существовать и миротворческий контингент ей будет в этом случае без надобности.
BY Старше Эдды
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from cn
