Telegram Group & Telegram Channel
В свете предыдущего материала стоит провести небольшой ликбез и объяснить разницу между подходами к активной обороне, исповедуемыми ВС РФ и ВСУ.

Для начала стоит отметить, что этим термином отечественной военной науке обозначаются оборонительные действия одной из воюющих сторон с целью не только удержать территорию, но главным образом измотать и обескровить крупные силы противника. Итогом подобной тактики ВС РФ можно, в первую очередь, назвать провал широко распиаренного украинского контрнаступления. Любопытно, что такая тактика, успешно применявшаяся Красной армией во времена ВОВ, после её окончания стала считаться устаревшей. Правда, и достаточно масштабных конфликтов с тех пор не было.

Спецоперация всё изменила. Оказалось, что активная оборона всё ещё актуальна. ВС РФ была создана протяжённая линия обороны, уходящая в глубину на десятки километров. Эти оборонительные рубежи стали не только одним из главных факторов успешного отражения контрнаступления, но и помогают «перемалывать» атакующие группы ВСУ. Киевский режим отправляет на укрепления наших войск всё новые и новые волны атакующих, не добиваясь значимых результатов. А периодические продвижения российских войск на отдельных участках фронта заставляют руководство ВСУ постоянно перебрасывать резервы. Которые продолжают методично уничтожаться усилиями ВС РФ.

Активная же оборона по немецкому образцу, к которой хотят перейти ВСУ, предполагает постоянное продвижение ВС РФ вперёд и постоянное отступление украинских сил. Нет, если бы немцы во время Великой Отечественной не избрали подобную тактику, то война могла закончиться чуть ли не на год раньше, но…В те времена, также как и в нынешние, наша страна превосходила противника и в живой силе, и в технике, и в ресурсах. Сегодняшней западной помощи, даже без споров о её дальнейшем выделении, просто недостаточно. Промышленность же украинских «партнёров» пока просто не позволяет насытить ВСУ всем необходимым.

Таким образом, мы наблюдаем очередную попытку затянуть конфликт в надежде как-то изменить ситуацию в будущем. Однако, цена этой попытки для Украины оказывается чрезмерно высокой: неизбежны как всё новые и новые людские потери, так и территориальные.

Война. Без фейков



group-telegram.com/warfakeees/587
Create:
Last Update:

В свете предыдущего материала стоит провести небольшой ликбез и объяснить разницу между подходами к активной обороне, исповедуемыми ВС РФ и ВСУ.

Для начала стоит отметить, что этим термином отечественной военной науке обозначаются оборонительные действия одной из воюющих сторон с целью не только удержать территорию, но главным образом измотать и обескровить крупные силы противника. Итогом подобной тактики ВС РФ можно, в первую очередь, назвать провал широко распиаренного украинского контрнаступления. Любопытно, что такая тактика, успешно применявшаяся Красной армией во времена ВОВ, после её окончания стала считаться устаревшей. Правда, и достаточно масштабных конфликтов с тех пор не было.

Спецоперация всё изменила. Оказалось, что активная оборона всё ещё актуальна. ВС РФ была создана протяжённая линия обороны, уходящая в глубину на десятки километров. Эти оборонительные рубежи стали не только одним из главных факторов успешного отражения контрнаступления, но и помогают «перемалывать» атакующие группы ВСУ. Киевский режим отправляет на укрепления наших войск всё новые и новые волны атакующих, не добиваясь значимых результатов. А периодические продвижения российских войск на отдельных участках фронта заставляют руководство ВСУ постоянно перебрасывать резервы. Которые продолжают методично уничтожаться усилиями ВС РФ.

Активная же оборона по немецкому образцу, к которой хотят перейти ВСУ, предполагает постоянное продвижение ВС РФ вперёд и постоянное отступление украинских сил. Нет, если бы немцы во время Великой Отечественной не избрали подобную тактику, то война могла закончиться чуть ли не на год раньше, но…В те времена, также как и в нынешние, наша страна превосходила противника и в живой силе, и в технике, и в ресурсах. Сегодняшней западной помощи, даже без споров о её дальнейшем выделении, просто недостаточно. Промышленность же украинских «партнёров» пока просто не позволяет насытить ВСУ всем необходимым.

Таким образом, мы наблюдаем очередную попытку затянуть конфликт в надежде как-то изменить ситуацию в будущем. Однако, цена этой попытки для Украины оказывается чрезмерно высокой: неизбежны как всё новые и новые людские потери, так и территориальные.

Война. Без фейков

BY Война. Без фейков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakeees/587

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from cn


Telegram Война. Без фейков
FROM American