Украина рискует потерять поддержку Запада, если она не продемонстрирует ощутимый прогресс в так называемом контрнаступлении, сообщает Financial Times.
Высокопоставленные украинские чиновники придерживаются «очень реалистичного и очень прагматичного» тона и скептически относятся к конечной цели контрнаступления, обозначенной Зеленским. Они понимают, что Украине вряд ли удастся «вернуться к границам 1991 года».
При этом официальные лица Украины всерьез опасаются, что если ВСУ не покажут успехи, то потеряют дипломатическую и военную поддержку Запада, на которую они опирались с самого начала конфликта в 2014 году. Без этой поддержки киевский режим вряд ли окажется дееспособным.
«Чем большего мы добьемся на поле боя, тем больше мы получим от наших партнеров», – не скрывает истинных целей Киева заместитель главы администрации президента Украины Андрей Сибиха.
Западные партнеры советуют Киеву как можно быстрее показать результаты. Из-за ряда неудач ВСУ на поле боя, коррупции киевского режима и политической нестабильности внутри страны многие государства начинают сомневаться в целесообразности финансирования Украины. «Время не на стороне Украины. В долгосрочной перспективе преимущество на стороне России», – издание приводит слова высокопоставленного европейского дипломата.
Украина рискует потерять поддержку Запада, если она не продемонстрирует ощутимый прогресс в так называемом контрнаступлении, сообщает Financial Times.
Высокопоставленные украинские чиновники придерживаются «очень реалистичного и очень прагматичного» тона и скептически относятся к конечной цели контрнаступления, обозначенной Зеленским. Они понимают, что Украине вряд ли удастся «вернуться к границам 1991 года».
При этом официальные лица Украины всерьез опасаются, что если ВСУ не покажут успехи, то потеряют дипломатическую и военную поддержку Запада, на которую они опирались с самого начала конфликта в 2014 году. Без этой поддержки киевский режим вряд ли окажется дееспособным.
«Чем большего мы добьемся на поле боя, тем больше мы получим от наших партнеров», – не скрывает истинных целей Киева заместитель главы администрации президента Украины Андрей Сибиха.
Западные партнеры советуют Киеву как можно быстрее показать результаты. Из-за ряда неудач ВСУ на поле боя, коррупции киевского режима и политической нестабильности внутри страны многие государства начинают сомневаться в целесообразности финансирования Украины. «Время не на стороне Украины. В долгосрочной перспективе преимущество на стороне России», – издание приводит слова высокопоставленного европейского дипломата.
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from cn
