Издание The Economist выпустило статью о планах и возможностях Киева вернуть Крым под свой контроль. Замглавы комитета Верховной рады Украины по вопросам нацбезопасности и обороны Михаил Забродский, на которого ссылается статья, сообщил, что операция по военному захвату Крыма не только была «возможна», но и планировалась на 2023 год заранее.
Авторы The Economist считают, что подобный шаг приведет к расколу с Западом, так как грозит серьезной эскалацией конфликта. Кроме того, подобная операция вероятнее всего повлечет огромные людские и технические потери, что делает ее «не выгодной» с практической точки зрения на текущий момент.
При этом постоянные заявления Владимира Зеленского о «возврате всех территорий под контроль Киева» загоняют самого политика в угол. Попытка выполнения этих самых обещаний повлечет за собой огромные потери, разрыв отношений с западными союзниками и, как следствие, полное поражение. С этим согласны военные эксперты, оценивающие боевые возможности ВСУ, организацию обороны Крыма и ряд других факторов.
Издание The Economist выпустило статью о планах и возможностях Киева вернуть Крым под свой контроль. Замглавы комитета Верховной рады Украины по вопросам нацбезопасности и обороны Михаил Забродский, на которого ссылается статья, сообщил, что операция по военному захвату Крыма не только была «возможна», но и планировалась на 2023 год заранее.
Авторы The Economist считают, что подобный шаг приведет к расколу с Западом, так как грозит серьезной эскалацией конфликта. Кроме того, подобная операция вероятнее всего повлечет огромные людские и технические потери, что делает ее «не выгодной» с практической точки зрения на текущий момент.
При этом постоянные заявления Владимира Зеленского о «возврате всех территорий под контроль Киева» загоняют самого политика в угол. Попытка выполнения этих самых обещаний повлечет за собой огромные потери, разрыв отношений с западными союзниками и, как следствие, полное поражение. С этим согласны военные эксперты, оценивающие боевые возможности ВСУ, организацию обороны Крыма и ряд других факторов.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from cn
