Жители самарского ЖК «Горизонт» пожаловались на то, что в небольшом природном массиве на 6-й просеке напротив их дома начались некие работы, которые подозрительно напоминают стройку и могут уничтожить зелёные насаждения.
Проблема в том, что в этом месте находится маленькое озеро, которое очень ценят горожане: «Зимой по нему катаются на коньках дети. В нём живут ондатры, на него прилетают утки и иногда даже цапли. Когда наш дом сдали, застройщик пообещал, что озеро не тронут и даже облагородят. Но этого не произошло, сейчас озеро сохнет и превращается в болото», — рассказывают они.
Опасения вызывает и тот факт, что, по данным публичной кадастровой карты,на обоих участках разрешена высотная застройка. И именно этого боятся местные жители, ведь очередная многоэтажка в Самаре порадует только губернатора Дмитрия Азарова и мэра Елену Лапушкину.
Впрочем, как утверждают в региональном Минстрое, у них нет данных о каких-либо планах по застройке леса и озера, а также о выдаче разрешений на капитальное строительство —однако факт появления там рабочих никто не объяснил.
Жители самарского ЖК «Горизонт» пожаловались на то, что в небольшом природном массиве на 6-й просеке напротив их дома начались некие работы, которые подозрительно напоминают стройку и могут уничтожить зелёные насаждения.
Проблема в том, что в этом месте находится маленькое озеро, которое очень ценят горожане: «Зимой по нему катаются на коньках дети. В нём живут ондатры, на него прилетают утки и иногда даже цапли. Когда наш дом сдали, застройщик пообещал, что озеро не тронут и даже облагородят. Но этого не произошло, сейчас озеро сохнет и превращается в болото», — рассказывают они.
Опасения вызывает и тот факт, что, по данным публичной кадастровой карты,на обоих участках разрешена высотная застройка. И именно этого боятся местные жители, ведь очередная многоэтажка в Самаре порадует только губернатора Дмитрия Азарова и мэра Елену Лапушкину.
Впрочем, как утверждают в региональном Минстрое, у них нет данных о каких-либо планах по застройке леса и озера, а также о выдаче разрешений на капитальное строительство —однако факт появления там рабочих никто не объяснил.
BY Ямская Z телега
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels.
from cn
