Платные парковки в Красноярске признали незаконными
В региональном управлении Антимонопольной службы заявили, что размещение «Красгорпарком» платных парковок на территории города является неправомерным. Речь идёт о стоянках на Театральной площади, Центральной набережной, ЖД-вокзале, площади Революции и Мира.
Администрация Красноярска передала земельные участки «Красгорпарку» для «создания условий для комфортного посещения общественных пространств». Организация же не имела права заниматься таким видом деятельности. Более того, другие потенциальные участники рынка, которые могли бы выполнять эту работу, просто не имели доступа к территориям, уже занятым учреждением.
В итоге администрациягорода получила предупреждение от УФАС с требованием исключить «Красгорпарк» из обеспечения деятельности платных парковок, но не согласилась с ним и обжаловала. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования мэрии, но суд кассационной инстанции поддержал позицию антимонопольщиков и вернул дело на новое рассмотрение.
Если же факт нарушения будет установлен, то администрации Красноярска вынесут предписание об его устранении. Посмотрим, как после этого местные чиновники станут упираться: а может придумают и новые отмазки?
Платные парковки в Красноярске признали незаконными
В региональном управлении Антимонопольной службы заявили, что размещение «Красгорпарком» платных парковок на территории города является неправомерным. Речь идёт о стоянках на Театральной площади, Центральной набережной, ЖД-вокзале, площади Революции и Мира.
Администрация Красноярска передала земельные участки «Красгорпарку» для «создания условий для комфортного посещения общественных пространств». Организация же не имела права заниматься таким видом деятельности. Более того, другие потенциальные участники рынка, которые могли бы выполнять эту работу, просто не имели доступа к территориям, уже занятым учреждением.
В итоге администрациягорода получила предупреждение от УФАС с требованием исключить «Красгорпарк» из обеспечения деятельности платных парковок, но не согласилась с ним и обжаловала. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования мэрии, но суд кассационной инстанции поддержал позицию антимонопольщиков и вернул дело на новое рассмотрение.
Если же факт нарушения будет установлен, то администрации Красноярска вынесут предписание об его устранении. Посмотрим, как после этого местные чиновники станут упираться: а может придумают и новые отмазки?
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from cn
