Telegram Group & Telegram Channel
Минус на минус даёт плюс, или как Николаев подводит итоги

Глава Якутии Айсен Николаев в преддверии ежегодного отчёта правительства РС(Я) перед жителями провёл совещание с членами кабмина. На нём обсуждали итоги работы в 2022 году. Вот только Ил Дархан вместо того, чтобы приводить реальные неутешительные показатели, обошёлся лишь похвалой в адрес нескольких чиновников.

«В целом проведена неплохая работа», — сообщил Николаев. Правда, он не пояснил, что это значит и что мешало дотянуть до «отличной работы». Вместо этого в его словах сквозят очевидные противоречия. В один момент он говорит, что есть много вопросов, над которыми надо работать, а затем почти сразу ударяется в нахваливание. Так, он заявил, что четыре руководителя показали лучшие результаты. В чём они проявились, сказано не было.

Среди «особо отметившихся» он выделил министра труда и социального развития Елену Волкову, председателя госкомитета по обеспечению безопасности жизнедеятельности Дмитрия Лепчикова, председателя госкомитета по занятости населения Елену Калашникову и постоянного представителя при президенте РФ Андрея Федотова. Поддерживаем коллег, которые хотели бы увидеть методологию и принципы оценки.

Конечно, проблемы он между делом тоже упомянул. Сказал, что есть недочёты в работе с населением, в скорости реагирования на запросы и просьбы людей. «Необходимо понимать, что каждый руководитель, в первую очередь, работает для народа. И качество этой работы нужно улучшать», — добавил глава Якутии.

Вот только если он отметил тех, кто, по его мнению, справился лучше всего, то почему не назвал имена чиновников, которые провалились? Забыл, что у каждой проблемы есть имя и фамилия? Причём Николаев и сам в конце добавляет, что он «всегда говорил о персональной ответственности руководителей». В чём проявляется эта ответственность? Как чиновники отвечают за свои провалы? Есть ли какие-то санкции для наименее продуктивных членов кабмина?

Делаем вывод, что сам факт проведения этого совещания по итогам 2022 года — фарс, из которого никто не извлечёт пользу. Вместо точечного разбора проблемных мест, которых накопилась целая масса, — заявления о том, что работа была проведена «неплохая». Сюда же размытые формулировки и отсутствие конкретики. Ждём теперь отчёт правительства перед населением.

@ykt_sun



group-telegram.com/ykt_sun/1614
Create:
Last Update:

Минус на минус даёт плюс, или как Николаев подводит итоги

Глава Якутии Айсен Николаев в преддверии ежегодного отчёта правительства РС(Я) перед жителями провёл совещание с членами кабмина. На нём обсуждали итоги работы в 2022 году. Вот только Ил Дархан вместо того, чтобы приводить реальные неутешительные показатели, обошёлся лишь похвалой в адрес нескольких чиновников.

«В целом проведена неплохая работа», — сообщил Николаев. Правда, он не пояснил, что это значит и что мешало дотянуть до «отличной работы». Вместо этого в его словах сквозят очевидные противоречия. В один момент он говорит, что есть много вопросов, над которыми надо работать, а затем почти сразу ударяется в нахваливание. Так, он заявил, что четыре руководителя показали лучшие результаты. В чём они проявились, сказано не было.

Среди «особо отметившихся» он выделил министра труда и социального развития Елену Волкову, председателя госкомитета по обеспечению безопасности жизнедеятельности Дмитрия Лепчикова, председателя госкомитета по занятости населения Елену Калашникову и постоянного представителя при президенте РФ Андрея Федотова. Поддерживаем коллег, которые хотели бы увидеть методологию и принципы оценки.

Конечно, проблемы он между делом тоже упомянул. Сказал, что есть недочёты в работе с населением, в скорости реагирования на запросы и просьбы людей. «Необходимо понимать, что каждый руководитель, в первую очередь, работает для народа. И качество этой работы нужно улучшать», — добавил глава Якутии.

Вот только если он отметил тех, кто, по его мнению, справился лучше всего, то почему не назвал имена чиновников, которые провалились? Забыл, что у каждой проблемы есть имя и фамилия? Причём Николаев и сам в конце добавляет, что он «всегда говорил о персональной ответственности руководителей». В чём проявляется эта ответственность? Как чиновники отвечают за свои провалы? Есть ли какие-то санкции для наименее продуктивных членов кабмина?

Делаем вывод, что сам факт проведения этого совещания по итогам 2022 года — фарс, из которого никто не извлечёт пользу. Вместо точечного разбора проблемных мест, которых накопилась целая масса, — заявления о том, что работа была проведена «неплохая». Сюда же размытые формулировки и отсутствие конкретики. Ждём теперь отчёт правительства перед населением.

@ykt_sun

BY Белое солнце


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ykt_sun/1614

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from cn


Telegram Белое солнце
FROM American