О будущем России. В абсолютном большинстве известных после второй мировой войны случаях «экономического чуда» догоняющая модернизация осуществлялась в условиях: а) авторитаризма, жестких ограничений прав и свобод, б) «жесткого» государства, с расширенным вмешательством сверху, в) при несовершенных институтах (частично или полностью не защищенные права собственности, отсутствие независимого суда, репрессивное или избыточно жесткое правоприменение (кроме Израиля)).
Это кажется универсальным правилом. Нужно учитывать, что «экономическое чудо» после второй мировой войны совершалось: а) в беднейших странах (Тайвань, Южная Корея, Малайзия, Сингапур), нуждающихся в форсированном переходе; б) в оккупированных государствах, разоренных войной (под наблюдением оккупационных властей (Германия, Япония)); в) в административной экономике, в которой начиналось движение к рынку (Китай); г) в тоталитарных государствах, на подступах к либерализации (Испания, Португалия); д) в экономиках с традиционно сильным вмешательством государства, нуждающимся в технологическом рывке (Италия); е) под сильным внешним давлением, при военных вызовах, ставящих под угрозу само существование государства (Тайвань, Израиль).
Авторитаризм? Речь идет о так называемой "диктатуре развития". В ней начинается, год за годом, экономическая либерализация (главный тренд), а затем, на этой основе - политическая либерализация. Время, в зависимости от исходного состояния страны - от 10 - 15 до 20 - 25 лет.
Еще раз: а) сначала популярные экономические реформы, дирижизм, сверхбыстрые темпы роста, рост благосостояния (хорошо известно, как это сделать - об этом отдельно), б) всё усиливаясь, годами экономическая либерализация, постепенное снижение экономической роли государства, в) и только потом - политическая либерализация.
Тот, кто попытается начать с "гражданского общества", свобод и т.п. - без популярных экономических реформ, ведущих к росту благосостояния, - неизбежно проиграет.
Свидетельство тому - СССР конца 1980-х - Россия 1990-х гг., с закономерным результатом 2000-х - 2020-х.
Все это - факты жизни. Бывает, что, понимая их, хочется кричать, но так всё устроено в инженерии обществ.
Всё, что сказано, верно не только для России, но и для других постсоветских государств (исключая страны Балтии, там - особая история). Посмотрите на сегодняшний Узбекистан.
О будущем России. В абсолютном большинстве известных после второй мировой войны случаях «экономического чуда» догоняющая модернизация осуществлялась в условиях: а) авторитаризма, жестких ограничений прав и свобод, б) «жесткого» государства, с расширенным вмешательством сверху, в) при несовершенных институтах (частично или полностью не защищенные права собственности, отсутствие независимого суда, репрессивное или избыточно жесткое правоприменение (кроме Израиля)).
Это кажется универсальным правилом. Нужно учитывать, что «экономическое чудо» после второй мировой войны совершалось: а) в беднейших странах (Тайвань, Южная Корея, Малайзия, Сингапур), нуждающихся в форсированном переходе; б) в оккупированных государствах, разоренных войной (под наблюдением оккупационных властей (Германия, Япония)); в) в административной экономике, в которой начиналось движение к рынку (Китай); г) в тоталитарных государствах, на подступах к либерализации (Испания, Португалия); д) в экономиках с традиционно сильным вмешательством государства, нуждающимся в технологическом рывке (Италия); е) под сильным внешним давлением, при военных вызовах, ставящих под угрозу само существование государства (Тайвань, Израиль).
Авторитаризм? Речь идет о так называемой "диктатуре развития". В ней начинается, год за годом, экономическая либерализация (главный тренд), а затем, на этой основе - политическая либерализация. Время, в зависимости от исходного состояния страны - от 10 - 15 до 20 - 25 лет.
Еще раз: а) сначала популярные экономические реформы, дирижизм, сверхбыстрые темпы роста, рост благосостояния (хорошо известно, как это сделать - об этом отдельно), б) всё усиливаясь, годами экономическая либерализация, постепенное снижение экономической роли государства, в) и только потом - политическая либерализация.
Тот, кто попытается начать с "гражданского общества", свобод и т.п. - без популярных экономических реформ, ведущих к росту благосостояния, - неизбежно проиграет.
Свидетельство тому - СССР конца 1980-х - Россия 1990-х гг., с закономерным результатом 2000-х - 2020-х.
Все это - факты жизни. Бывает, что, понимая их, хочется кричать, но так всё устроено в инженерии обществ.
Всё, что сказано, верно не только для России, но и для других постсоветских государств (исключая страны Балтии, там - особая история). Посмотрите на сегодняшний Узбекистан.
BY Яков Миркин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from cn
