Юрий Долгорукий

Коллеги совершенно верно отмечают, что “запас прочности прежней экономической системы, формировавшейся и существовавшей более 30 лет, подходит к концу”, но вот предсказания прихода “военного коммунизма”, который со временем практически мифологизировался, мне все же кажутся чрезмерными. Просто на смену почти 30-летней “горизонтализации” приходит “вертикализация”, которая неизбежна для продолжения существования, а это всегда кажется мрачным. Потому что мы все любим свободу, но, к сожалению, крайне редко можем распорядиться ею разумно.

Что вообще представляла собой экономическая система, господствовавшая последние три десятилетия? Во-первых, она не всегда была однородной. Сразу после распада СССР она превратилась в сумеречную зону, где господствовали экономические хищники. Они были самых разных калибров, но хищная суть объединяла их всех - в эпоху “накопления первичного капитала”, которое происходит путем передела старого, работают только криминальные способы. Последствия дали о себе знать незамедлительно - в виде упадка социальной сферы, которая традиционно является дотационной и зависит от создания и аккумуляции добавочной стоимости. Но эту стоимость в социалку никто вкладывать не спешил. Как, кстати, и в те производственные отрасли, которые могли существовать только внутри технологических цепочек, оказавшихся разрушенными. Например, горнодобывающая. Именно поэтому приметой времени стали бастующие учителя и стучащие касками шахтеры. Молодой российский бизнес же делает ставку на реализацию различного рода посреднических цепочек, где работать нужно меньше, а заработать можно больше и, главное, быстро.

В начале “нулевых” в экономику возвращается государство. Пока только в форме установления контроля над ключевыми источниками доходов - газом и нефтью. Для чего неизбежно приходится ущемить свеженародившийся олигархат. Параллельно начинает выправляться социальная компонента. С этого момента и в сущности до недавнего времени российская экономика существует в виде занятного гибрида социализма и капитализма. Есть свободный рынок, почти нет собственного производства - и это все “частный сектор”, который обслуживает себя и потребителя, но социально полезную добавленную стоимость либо не производит, либо не желает ею делиться. Есть государство, контролирующее ключевые доходные отрасли экономики и перераспределяющее доходы от них между адресной соцпрддержкой различных категорий населения и латанием инсраструткрных дыр, повляющихся по мере того, как советское наследие исчерпывает себя и приходит в негодность. Есть, в конце концов, население, которое встроено в свободный рынок, но комфортно способно чувствовать себя только при поддержке государства.

Эта система была привычна и понятна, но, к сожалению, это не делает ее здоровой. Собственно, это было хрупкое равновесие, которое могло держаться только до того момента пока существовала в глобальном виду конструкция из торгующей нефтью и газом России и относительно лояльных к ней Европы и США. Собственно, именно по этой конструкции и ностальгируют до сих пор те, кто еще не потерял надежды “откатить до 2014”. Потому что тогда вернутся и относительно сытые и безмятежные 15 лет в начале 21-го века. Другой вопрос, что логика исторического развития делает этот откат невозможным, но это уже большой отдельный разговор.

Главное то, что в новых условиях старая схема невозможна просто физически. Заваленная пакетами санкций страна вынуждена становится более автономной, развивать свою производственную базу, а это всегда происходит только в условиях вертикали и жесткого планирования (достаточно вспомнить опыт сталинской индустриализации). Ну хотя бы потому, что для частного интереса тут почти не остается места.

Ваш Юрий Долгорукий

Telegram

Кремлёвский безБашенник

На вопрос Дмитрия Дризе, "в какой форме возможна в РФ оппозиционная деятельность", ответ уже есть – в директивно установленной, т.е. лишь в "псевдо-оппозиционной". Наглядный пример – попытка Екатерины Дунцовой и Бориса Надеждина заняться политикой, что было…

www.group-telegram.com/cn/yuradolgoruk.com/1404

14.3K viewsFeb 19, 2024 at 06:29

Коллеги совершенно верно отмечают, что “запас прочности прежней экономической системы, формировавшейся и существовавшей более 30 лет, подходит к концу”, но вот предсказания прихода “военного коммунизма”, который со временем практически мифологизировался, мне все же кажутся чрезмерными. Просто на смену почти 30-летней “горизонтализации” приходит “вертикализация”, которая неизбежна для продолжения существования, а это всегда кажется мрачным. Потому что мы все любим свободу, но, к сожалению, крайне редко можем распорядиться ею разумно.

Что вообще представляла собой экономическая система, господствовавшая последние три десятилетия? Во-первых, она не всегда была однородной. Сразу после распада СССР она превратилась в сумеречную зону, где господствовали экономические хищники. Они были самых разных калибров, но хищная суть объединяла их всех - в эпоху “накопления первичного капитала”, которое происходит путем передела старого, работают только криминальные способы. Последствия дали о себе знать незамедлительно - в виде упадка социальной сферы, которая традиционно является дотационной и зависит от создания и аккумуляции добавочной стоимости. Но эту стоимость в социалку никто вкладывать не спешил. Как, кстати, и в те производственные отрасли, которые могли существовать только внутри технологических цепочек, оказавшихся разрушенными. Например, горнодобывающая. Именно поэтому приметой времени стали бастующие учителя и стучащие касками шахтеры. Молодой российский бизнес же делает ставку на реализацию различного рода посреднических цепочек, где работать нужно меньше, а заработать можно больше и, главное, быстро.

В начале “нулевых” в экономику возвращается государство. Пока только в форме установления контроля над ключевыми источниками доходов - газом и нефтью. Для чего неизбежно приходится ущемить свеженародившийся олигархат. Параллельно начинает выправляться социальная компонента. С этого момента и в сущности до недавнего времени российская экономика существует в виде занятного гибрида социализма и капитализма. Есть свободный рынок, почти нет собственного производства - и это все “частный сектор”, который обслуживает себя и потребителя, но социально полезную добавленную стоимость либо не производит, либо не желает ею делиться. Есть государство, контролирующее ключевые доходные отрасли экономики и перераспределяющее доходы от них между адресной соцпрддержкой различных категорий населения и латанием инсраструткрных дыр, повляющихся по мере того, как советское наследие исчерпывает себя и приходит в негодность. Есть, в конце концов, население, которое встроено в свободный рынок, но комфортно способно чувствовать себя только при поддержке государства.

Эта система была привычна и понятна, но, к сожалению, это не делает ее здоровой. Собственно, это было хрупкое равновесие, которое могло держаться только до того момента пока существовала в глобальном виду конструкция из торгующей нефтью и газом России и относительно лояльных к ней Европы и США. Собственно, именно по этой конструкции и ностальгируют до сих пор те, кто еще не потерял надежды “откатить до 2014”. Потому что тогда вернутся и относительно сытые и безмятежные 15 лет в начале 21-го века. Другой вопрос, что логика исторического развития делает этот откат невозможным, но это уже большой отдельный разговор.

Главное то, что в новых условиях старая схема невозможна просто физически. Заваленная пакетами санкций страна вынуждена становится более автономной, развивать свою производственную базу, а это всегда происходит только в условиях вертикали и жесткого планирования (достаточно вспомнить опыт сталинской индустриализации). Ну хотя бы потому, что для частного интереса тут почти не остается места.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий