Как в ЕИС формировать УПД на УСН по госконтракту, если услуга была в 2024 году, а УПД от 2025-го

Разъяснение дает Минфин в письме от 20.11.2024 № 03-07-11/115196.

Ситуация: компания на УСН оказывает услуги госзаказчику и не позднее 5 рабочих дней после окончания месяца должна разместить в ЕИС свой УПД со статусом 1. По услугам за декабрь 2024 года УПД размещен в ЕИС 09.01.2025. А с 2025 года компания применяет НДС на УСН.

Минфин заявляет, что по услугам, оказанным до 2025 года, #НДС на #УСН нет. Но если в УПД он будет выделен, придется его заплатить. #минфин

Источник: klerk.ru

НМЦК при госзакупках топлива: с 3 февраля 2025 года будет действовать единый порядок расчета

Порядок станут применять при расчете НМЦК, цены контракта с единственным поставщиком, НЦЕ товара при закупках моторного топлива, в том числе дизтоплива, автомобильного и авиационного бензина.

Порядок предусматривает варианты расчета цены для поставки топлива:

● железнодорожным транспортом или по системе магистральных нефтепродуктопроводов;
● с мест хранения, производства и перевалки;
● через отгрузку в бак (емкость) автотранспорта с раздаточных колонок.

Так, при поставке топлива с мест хранения, производства и перевалки #НМЦК и НЦЕ определяют на основании биржевых и внебиржевых мелкооптовых региональных индексов цен на товар. При отсутствии индексов используют данные статистических источников.

Новшества не коснутся закупок по гособоронзаказу и закупок, объявленных до 3 февраля. #топливо

Документ: Приказ ФАС России от 22.11.2024 N 894/24

© КонсультантПлюс

Приказ ФАС России от 22.11.2024 № 894/24: комментарий

С 3 февраля 2025 действует приказ ФАС России от 22.11.2024 № 894/24 (далее – Приказ № 894/24), который определяет порядок расчета работающими по Закону № 44-ФЗ заказчиками начальной (максимальной) цены контракта (НМЦ) и (или) единицу продукции (ЦЕ) при проведении конкурентных закупок (с определенным объемом и без), а также цены контракта (ЦК), заключаемого с единственным поставщиком, если предметом закупки выступает топливо (моторное, автомобильное (бензин или дизель – не имеет значения), авиационное).

В настоящем материале Центр «Закон.гуру» рассмотрит не полностью весь Приказ № 894/24, а остановится лишь на той его части, которая касается подавляющего большинства заказчиков, покупающих автомобильное топливо на топливораздаточных колонках посредством его отгрузки в бак (емкость) (см. п. 6 Порядка, утвержденного приказом). Коротко механизм действия рассматриваемого документа в данном случае можно охарактеризовать следующим образом: заказчик забывает про получение каких-либо коммерческих предложений от поставщиков и погружается в изучение статистической информации.

Несмотря на то, что порядок дословно говорит о заправке баков «автомобильного транспорта» (исключительно), в Центре «Закон.гуру» убеждены, что названные положения в полной мере распространяются на любые транспортные средства, заправка которых осуществляется через АЗС, в том числе мотоциклы. Также, по нашему мнению, не следует обращать внимание на упоминание в тексте документа про «государственные (муниципальные) закупки» и из этого делать вывод о том, что документ распространяет свое действие лишь на государственных (муниципальных) заказчиков. Мы уверены, что Приказ № 894/24 должен применяться всеми заказчиками, работающими по Закону № 44-ФЗ, без исключения, в том числе бюджетными учреждениями, т.к. грань между государственными (муниципальными) закупками и закупками иных заказчиков в законодательстве о контрактной системе давно стерта. #топливо

Подробнее: zakon.guru

📃 Заказчик по 44-ФЗ необоснованно заплатил контрагенту. С какого момента течет давность и причем тут казначейство?

📍Типовая ситуация

Заказчик по 44-ФЗ и подрядчик подписали документы, подтверждающие выполнение обязательств подрядчиком, что явилось основанием для оплаты. Для удобства представим, что подписание актов и оплата произведена в один день - 01.02.2020 г.

В 2024 году казначейство проверяет расходование заказчиком бюджетных средств и выясняется, что часть оплаты произведена необоснованно. Например, в контракте 2% от его цены были заложены под непредвиденные расходы подрядчика в ходе выполнения работ, однако подписанные акты КС на всю сумму контракта, включая эти 2%, не содержат указание на какие-либо непредвиденные расходы. Казначейство направляет представление заказчику, чтобы тот потребовал с подрядчика обратно эти 2% в виде неосновательного обогащения.

Заказчик подает к подрядчику иск о взыскании неосновательного обогащения в 2024 году. Подрядчик ссылается на исковую давность. Заказчик возражает против применения давности, указывая, что 3-х летний срок исковой давности начал исчисляться с того момента, когда казначейство провело проверку.

📍Решение ситуации в практике

Казалось бы, все достаточно просто – неважно, когда казначейство провело проверку. Суду нужно установить, когда сам заказчик узнал или должен был узнать о том, что перечисленные подрядчику денежные средства являются неосновательным обогащением (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Этим моментом является дата оплаты «несуществующих» работ при наличии подписанных актов КС. В нашей ситуации это 01.02.2020 г., соответственно срок исковой давности истек 01.02.2023 г.

Именно указанное решение нашло свое отражение в многочисленной судебной практике, согласно которой суды не признают в качестве момента начала исчисления давности проверку казначейства (Постановление Пятнадцатого ААС от 17.11.2020 № 15АП-17528/2020 по делу № А53-5555/2020, Постановление Девятого ААС от 27.06.2023 № 09АП-37205/2023 по делу № А40-227181/2022, Постановление Девятого ААС от 06.12.2021 № 09АП-71695/2021, 09АП-71696/2021 по делу № А40-115324/2021).

📍Почему нельзя считать срок исковой давности с момента проверки казначейства (а равно других контролирующих органов)?

1️⃣ Течение срока исковой давности привязано к субъективному моменту – давность течет с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Если считать, что срок течет с момента проверки казначейства, то получается, что сам заказчик в принципе не имеет никаких возможностей по установлению того, были ли у него основания выплачивать соответствующие деньги или нет (по сути были ли документы, являющиеся основаниями оплаты). То есть начало исчисление срока исковой давности в рамках отношений заказчика и подрядчика ставится в зависимость от действий третьего лица – указанное противоречит исчислению срока исковой давности при наличии субъективного момента.

2️⃣ Если считать сроки давности с момента проверки казначейства, то заказчики по 44-ФЗ будут халатно относится к расходованию бюджетных средств и платить контрагентам без должной проверки оснований для оплаты, т.к. негативные последствия их бездействия полностью нивелируется казначейством.

3️⃣ Если срок проверки сильно удален от периода исполнения контракта и иск будет подан после этой проверки, то у контрагента может просто не оказаться доказательств наличия оснований для оплаты, так как со временем они были естественным образом утрачены. Например, через 9 лет после исполнения контракта с подрядчика взыщут часть оплаты как неосновательное обогащение, так как он не сохранил первичную бухгалтерскую документацию.

Таким образом, позиция некоторых судов о том, что срок исковой давности в описанной ситуации следует исчислять с момента проверки со стороны казначейства является абсолютно неправовой и ставящей заказчиков по 44-ФЗ в более привилегированное положение в сравнении с другими участниками гражданского оборота. #контроль

Источник: zakon.ru

Определён уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по госзакупкам для Крыма и Севастополя

Им назначен Минфин России.

Речь идёт об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, упомянутом в ч. 66 и 67 ст. 112 Закона № 44-ФЗ и в ч. 1.3 ст. 12.1 ФКЗ об образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Документ вступил в силу 27 января 2025 года.

Документ: Постановление Правительства РФ: от 27.01.2025 № 53

Источник: ЭТП «Фабрикант»

Как оплатить результаты исполнения контракта применяющему УСН контрагенту
https://www.garant.ru/news/1790923/

По мнению специалистов Минфина России, контракт заключается и оплачивается заказчиком по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, вне зависимости от применяемой им системы налогообложения. Поэтому сумма, предусмотренная контрактом, должна быть уплачена контрагенту в установленном контрактом размере. При этом корректировка заказчиком цены контракта, контрагент по которому применяет #УСН, нормами Закона № 44-ФЗ не предусмотрена.

Также авторы письма напомнили о том, что приемка результатов исполнения контракта осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке.

❗️Отметим, что аналогичные по сути разъяснения о порядке оплаты контрактов на выполнение строительных работ, заключенных с лицами, пользующимися УСН, ранее давали представители Минстроя Россиии (Письмо Минфина России от 23 декабря 2024 г. № 24-06-09/129836). #минфин #оплатаконтракта

⚖️ ВС РФ поддержал суды, которые не нашли нарушений в особых требованиях к товару по Закону N 223-ФЗ

Заказчик приобретал тренажер с ПО для обучения сотрудников навыкам оказания первой медпомощи. Контролеры посчитали, что он ограничил конкуренцию: под характеристики предмета закупки подходит модель товара конкретного производителя.

Три инстанции с ними не согласились:

● закупку проводили среди поставщиков, а не производителей продукции. В документации закрепили, что условие о конкретном товаре рекомендательное, а не обязательное. Участник мог предложить эквивалентную продукцию;
● для обоснования НМЦД методом анализа рынка заказчик использовал 3 коммерческих предложения разных поставщиков – потенциальных участников закупки, которые могли бы поставить товар;
● заказчик уже приобретал аналогичный товар не у производителя, а у поставщика по итогам другого тендера. Новая закупка той же продукции нужна для доукомплектования тренажерами персонала, который обучается только на них. Если закупить другие, то сотрудникам придется их осваивать. Это приведет к дополнительным финансовым и временным затратам.

#ВС РФ отказал в пересмотре дела.

❗️Отметим, в практике можно встретить пример, когда при сходных обстоятельствах суды увидели ограничение конкуренции (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.09.2023 N Ф02-4491/2023 по делу N А74-4986/2022). #223фз

Документ: Определение ВС РФ от 16.01.2025 N 304-ЭС24-23853 по делу N А75-20434/2023

© КонсультантПлюс

Минфин высказал позицию о применении Постановления № 1875 в рамках закупок по Закону № 223-ФЗ

В ответе на обращение Минфин прокомментировал особенности применения Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 при осуществлении закупок по Закону № 223-ФЗ.

В письме перечислены заказчики и случаи закупок, на которые распространяются нормы Постановления № 1875. #223фз

Документ: Письмо Минфина России: от 28.01.2025 № 24-07-09/7161

Источник: ЭТП «Фабрикант»

⚖️ ВС отказал «Нижегородской областной фармации» в закупке Китруды

Верховный суд (ВС) РФ отказал «Нижегородской областной фармации» (НОФ) в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС. Госаптека пыталась обжаловать решение Арбитражного суда (АС) Московского округа, установившего, что предприятие неправомерно указало в закупке от 2023 года конкретное ТН и производителя противоопухолевого препарата с пембролизумабом – Китруда от MSD.

Тендер на поставку перечня товаров, среди которых присутствовал противоопухолевый препарат Китруда, НОФ объявила в сентябре 2023 года. Заказчик указал, что препарат выпускается американской MSD и производится в Ирландии. Всего госпредприятие планировало приобрести лекарства на 1,279 млрд рублей. Победителем закупки была избрана компания «Р-Фарм».

Позднее, в октябре 2023 года, по жалобе «Биокада» Федеральная антимонопольная служба (ФАС) решила аннулировать итоги торгов. ФАС подчеркнула, что заказчик не должен был указывать в госконтракте определенное ТН, закрывая тем самым доступ к подаче заявки, в частности, «Биокаду» с Пемброриа – аналогом оригинального препарата. НОФ в попытке отменить решение федеральной службы подала иск в АС Москвы, но он в марте 2024 года принял решение в пользу ФАС и «Биокада».

Однако в Девятом арбитражном апелляционном суде требование госзаказчика все же удовлетворили. НОФ в иске подчеркнула, что выступает единственным поставщиком по обеспечению Нижегородской области лекарствами и медизделиями. Поясняя процесс формирования оспариваемой госзакупки, заявитель сообщил, что отказался от приобретения эквивалентного Китруде лекарства из-за опасений о снижении эффективности лечения пациентов при их принудительном переводе на дженерик. Апелляционная инстанция посчитала, что требования заказчика в контракте соответствуют его потребностям, основанным на схеме лечения больных. На этом основании в июле 2024 года суд отменил решение АС Москвы и признал незаконным предписание ФАС.

На это решение кассационную жалобу в АС Московского округа подала уже антимонопольная служба. Суд, ссылаясь на № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», подчеркнул, что при описании в документации о конкурентной закупке заказчик должен даже в случае указания на товарный знак использовать слова «или эквивалент». На этом основании АС Московского округа поддержал решение первой инстанции.

#ВС РФ, в свою очередь, отказал в рассмотрении кассационной жалобы госпредприятия, сославшись на отсутствие в производстве судебных ошибок существенного и непреодолимого характера. #лекарства

Документ: Определение ВС РФ от 24.01.2025 № 305-ЭС24-23304 по делу № А40-254173/2023

Источник: vademec.ru

⚖️ Продление сроков заключения контракта при обжаловании закупки

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что в случае обжалования кем-либо из участников закупки действий Заказчика по выбору победителя торгов срок, установленный для заключения контракта с победителем закупки, подлежит продлению в соответствии с частью 7 статьи 106 №44-ФЗ на срок рассмотрения жалобы по существу, в том числе продлению подлежит срок, установленный частью 3 статьи 54 Закона №44-ФЗ для подписания проекта контракта победителем закупки и для размещения на электронной площадке подписанного проекта контракта, а также документа, подтверждающего предоставление обеспечения исполнения контракта.

При этом у Заказчика в указанном случае нет основания для принятия решения о признании победителя закупки, не подписавшего проект контракта, уклонившимся от заключения контракта, поскольку со стороны победителя нарушения порядка заключения контракта не допущено, в связи с чем отсутствует факт уклонения от заключения контракта.

Упоминание в части 7 статьи 106 №44-ФЗ о том, что требование контролирующего органа о приостановлении определения поставщика в части заключения направляется заказчику, обусловлено тем, что именно заказчик осуществляет закупку и является лицом, действиями которого завершается процедура заключения контракта, но не свидетельствует о намерении законодателя ограничить возможность защиты своих прав участниками закупки.

❗️Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Восьмого ААС от 20.03.2024 года по делу № А81-7806/2023. #ВС #обжалование

Документ: Определение ВС РФ от 14.01.2025 №304-ЭС24-22875 по делу № А45-1161/2024

Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова

Изменение существенных условий строительных госконтрактов: Минфин разъяснил нюансы

По мнению ведомства, стороны строительного контракта вправе заключить несколько соглашений об изменении цены, если совокупный объем ее увеличения не превысит 30%. Речь идет о корректировке условий контрактов с предельными ценами при форс-мажоре по решению правительства, региона или муниципалитета.

Минфин также сообщил, что менять существенные условия контракта можно по каждому основанию Закона N 44-ФЗ, которое это допускает. При этом очередные изменения должны учитывать предыдущие правки и допустимые границы. #минфин #условияконтракта

Документ: Письмо Минфина России от 27.11.2024 N 24-06-06/118779

© КонсультантПлюс

Построение системы внутреннего аудита закупочной деятельности, осуществляемой по Закону № 223-ФЗ

В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Олег Макушев рассказывает о построении системы внутреннего аудита закупочной деятельности заказчиками, работающими по Закону № 223-ФЗ.

Внутренний аудит может являться значимым инструментом минимизации рисков получения штрафов, предписаний и других негативных последствий возможных нарушений закупочного законодательства, что особенно важно с учетом изменений в административной ответственности, которые были внесены в КоАП РФ Федеральным законом от 28 декабря 2024 г. № 500-ФЗ и вступают в силу с 1 марта 2025 г.

🚚 Внесены изменения в типовые условия контрактов на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок

29.01.2025 опубликовано постановление Правительства РФ от 29.01.2025 № 67 (далее – постановление), которое вносит изменения в типовые условия контрактов на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по регулируемым тарифам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.2022 № 1445 (далее – типовые условия).

Согласно постановлению, заказчик вправе осуществить закупку работ, связанных с выполнением регулярных перевозок, объем которых невозможно определить.

Объем выполняемых работ в таком случае устанавливается:
● в километрах пробега транспортных средств;
● в часах работы транспортных средств;
● в километрах пробега и часах работы транспортных средств.

Кроме того, постановление исключает из типовых условий формулу расчета цены единицы работ, выполняемых транспортными средствами.

Постановление вступает в силу по истечении 7 дней с даты его официального опубликования и применяется:
● к закупкам, извещения (приглашения) об осуществлении которых размещены после дня вступления в силу настоящего постановления;
● к контрактам с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) после дня вступления в силу настоящего постановления. #типовойконтракт

Источник: Новости ЕИС

Тариф за рассмотрение ТПП заявления о свидетельствовании форс-мажора повысят
https://www.garant.ru/news/1791366/

С 1 февраля 2025 г. уполномоченные торгово-промышленные палаты в указанной деятельности будут руководствоваться тарифами, установленными приказом ТПП России от 24 января 2025 г. № 08. А Торгово-промышленная палата РФ – тарифами, установленными приказом от 24 января 2025 г. № 07.

Напомним, что подтверждение обстоятельств непреодолимой силы по внешнеторговым сделкам осуществляется ТПП России, а уполномоченные торгово-промышленные палаты свидетельствуют обстоятельства непреодолимой силы в рамках договорных отношений между российскими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Так, с 1 февраля 2025 г. тариф за рассмотрение ТПП России / уполномоченными торгово-промышленными палатами заявления о свидетельствовании обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора) и прилагаемых к нему документов установлен в размере 19 400 руб. (сейчас – 17 700 руб.).

Плата за оформление ТПП России сертификата о правовом статусе юрлица (комплект – оригинал и две удостоверенные копии) и за исправление ошибок, допущенных по вине заявителя при оформлении сертификатов, а также выдачу дополнительной удостоверенной копии сертификата или сертификата взамен аннулированного будет взиматься с 1 февраля в размере 11 000 руб. и 3 700 руб. соответственно (сейчас – 10 000 руб. и 3 400 руб.).

За выдачу уполномоченными торгово-промышленными палатами удостоверенной копии заключения об обстоятельствах непреодолимой силы и за исправление ошибок, допущенных при оформлении заключения по вине заявителя, с выдачей нового заключения взамен аннулированного, с 1 февраля предусмотрены тарифы в размере 3 700 руб. (сейчас – 3 400 руб.). #форсмажор

В 2025 году авансы по контрактам с казначейским сопровождением могут увеличить
https://www.garant.ru/news/1791231/

Правительство РФ намерено ввести временную меру, отчасти аналогичную действовавшей в 2024 году, которая позволяет устанавливать в государственных контрактах с казначейским сопровождением, заключаемых федеральными получателями бюджетных средств, условие об авансе в размере до 50% (по контрактам, связанным с выполнением работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капстроительства государственной собственности, – от 30% до 50%) от цены контракта включительно, но в пределах ЛБО, доведенных на текущий финансовый год (Проект постановления Правительства РФ (подготовлен Минфином 13 января 2025 г.)).

Федеральным ГРБС предоставят право принимать правовые акты, предусматривающие возможность включения в госконтракт условий о казначейском сопровождении в целях увеличения предельного размера авансового платежа до 50% по контрактам, цена которых менее 100 млн рублей.

При предоставлении в 2025 году МБТ субъекту РФ на софинансирование капвложений в объекты недвижимости региональной или муниципальной собственности следует предусмотреть обязательство субъекта РФ о включении в государственные / муниципальные контракты условий о размерах авансовых платежей от 30 до 50% в случае казначейского сопровождения указанных авансовых платежей, если более высокие размеры авансов не установлены Правительством РФ.

Региональным и муниципальным властям может быть рекомендовано принять меры, обеспечивающие включение в заключаемые получателями средств региональных / местных бюджетов договоры и контракты на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, а также в ранее заключенные договоры / контракты условий об авансовых платежах в размерах, аналогичных размерам, установленным для федеральных ПБС. #планы

Выдача Минпромторгом разрешений на закупку иностранного товара будет осуществляться по-новому

Минпромторг России утвердил новый порядок выдачи разрешения на закупку иностранного товара. Ранее действовавший приказ Минпромторга России от 24.05.2024 № 2276 по указанному вопросу утрачивает силу.

Документ касается выдачи разрешений заказчикам для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд, а также осуществления закупок по Закону № 223-ФЗ.

Порядком установлены:
● требования к оформлению и подаче заявки;
● процедура её рассмотрения ответственным структурным подразделением Минпромторга;
● особенности сравнения характеристик желаемого товара с техническими показателями аналогов, содержащихся в реестре российской промышленной продукции;
● порядок взаимодействия Министерства с производителями таких аналогов при проведении анализа заявки;
● сроки и порядок принятия решения;
● требования к оформлению разрешения.

Механизм выдачи документа сходен с тем, который действовал при госзакупках импортных промтоваров из перечня иностранной продукции с запретом на допуск.

Так, чтобы подать заявку на выдачу разрешения, нужно определить представителя. Он заполнит электронную форму в личном кабинете ГИСП. В заявке надо указать, в частности, параметры товара. Госзаказчики приводят их по КТРУ, кроме ситуаций, когда в каталоге нет нужной позиции или описания. Срок проверки заявки – 5 рабочих дней. На сравнение параметров товара с характеристиками отечественных аналогов у проверяющих есть 1 рабочий день. Использовать разрешение можно в течение 18 месяцев со дня его выдачи только на 1 закупку.

Новый порядок вступает в силу 30 января 2025 года. #нацрежим #минпромторг

Документ: Приказ Минпромторга России: от 09.01.2025 № 7

Источник: ЭТП «Фабрикант»

Заказчик обязан проверять документы участников закупки

ПАО «Россети Московский регион» определило в качестве победителя закупочной процедуры участника, который представил недостоверные сведения о производителе лакокрасочной продукции, в качестве подтверждения поставки необходимого товара.

Участник закупки в качестве подтверждения представил спорный документ, подписанный генеральным директором заявленного производителя, чьи полномочия на момент подписания документа истекли.

Заказчик мог установить данный факт, в том числе из открытых источников.

Кроме того, в ходе комиссии антимонопольный орган подтвердил, что заявленный производитель данный товар не производит и никаких документов не направлял в адрес участника, признанного победителем.

Таким образом, заказчик не проверил должным образом заявку победителя закупки, что привело к неправомерному определению победителя процедуры.

Московское УФАС обращает внимание, что предоставление недостоверных сведений является нарушением 223-ФЗ и влечет за собой отмену протокола о допуске участника и признании его победителем. #223фз

* пункт 2 части 1, части 6 статьи 3 Закона о закупках

Минфин разъяснил порядок уплаты НДС исполнителями контрактов, признанными плательщиками налога с 1 января 2025 года

В подготовленном специалистами министерства письме, в частности, отмечается, что при исполнении контракта изменение условий о его цене не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом N 44-ФЗ. То есть по общему правилу контракт заключается и оплачивается заказчиком по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт.

1 января 2025 года вступили в силу положения НК РФ, согласно которым организации, применяющие УСН, признаются налогоплательщиками НДС. В то же время указанным организациям предоставляется освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 145 НК РФ. При этом налоговая база по НДС в отношении товаров (работ, услуг), реализуемых с 1 января 2025 года организацией, применяющей УСН и не имеющей оснований для освобождения от НДС, предусмотренного ст. 145 НК РФ, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со ст. 105.3 НК РФ, и без включения в них #НДС. #минфин

Документ: Письмо Департамента налоговой политики Минфина России от 16 января 2025 г. N 03-07-11/2688

Источник: ГАРАНТ.РУ

Типовые условия контрактов на регулярные перевозки: что изменится с 7 февраля 2025 года

Заказчики смогут устанавливать цену единицы работы для ТС с разными классами и видами двигателя, а также максимальное значение цены контракта. Сейчас допустимо указывать лишь твердую цену на весь срок исполнения.

Определять объем работ, который подрядчик должен выполнить в течение срока исполнения контракта (отдельного этапа), потребуется только в контрактах с твердой ценой.

Есть и другие изменения. Новшества вступят в силу 6 февраля 2025 года. Их нужно применять при закупках, которые объявят после этой даты. #типовойконтракт

Документ: Постановление Правительства РФ от 29.01.2025 N 67

© КонсультантПлюс

Информацию об изменении КРБ и КВР нужно внести в реестр контрактов до 1 февраля
https://www.garant.ru/news/1678525

Правилами ведения реестра заключенных контрактов установлена обязанность заказчиков по внесению в реестр контрактов информации об измененных кодах КРБ, КЦСР, КВР (в случае изменения указанных кодов в соответствии с бюджетным законодательством) не позднее 1 февраля финансового года, в котором подлежат применению указанные коды.

С 1 января 2025 года вступили в силу ряд поправок в Порядок формирования и применения КБК, утвержденный приказом Минфина России от 24 мая 2022 г. № 82н, и новые перечни КБК на 2025 год и плановый период, утвержденные приказом Минфина России от 10 июня 2024 г. № 85н.

Существенные изменения коснулись целого ряда кодов. Проверьте, не требуется ли скорректировать информацию о КБК в реестре контрактов, – времени на внесение изменений осталось немного.

Обратите также внимание: сведения о кодах бюджетной классификации не являются условием контракта, но если они включены в текст контракта, то изменения в этой части возможны только путем заключения дополнительного соглашения к контракту. #реестрконтрактов