Вы наверняка сталкивались с мнением, что Москва при Собянине объективно стала лучше и поэтому его можно критиковать в частностях, но в общем он хороший мэр. В самом деле, если человек получает хороший сервис, то какие у него могут быть претензии?
Тут есть одна ошибка. Вам понравится гулять по отремонтированной набережной в красивой городской среде? Конечно! А если вы узнаете, что она сделана в ущерб финансированию городской больницы, в которой из-за этого смертность выше, чем могла быть? Это будет уже другое дело, поэтому и не узнаете.
Мы не знаем, хороший Собянин мэр или нет, пока это не становится предметом публичного обсуждения. У каждого комфортного сервиса есть своя цена, у каждого решения есть альтернатива — и если мы не знаем о них, то не можем полноценно оценить реальные результаты работы мэра.
По своему депутатскому опыту я знаю, что как только это обсуждение возникает, становится видно, что огромные бюджеты тратятся на всякую ерунду или тупо разворовываются, а важные для горожан проблемы не решаются годами. За 5 лет у меня накопилось около 300 жалоб граждан на работу городской власти, которые мэрия не может удовлетворить.
Можно возразить: допустим, всё так, но где тогда недовольные люди? Почему рейтинг мэра такой высокий? Жалобы есть, а недовольных нет — парадокс!
Вот вы можете назвать хотя бы одного оппонента Собянина на предстоящих мэрских выборах? Или вспомнить кого-то из его конкурентов на выборах 2018 года? Может ли так быть, что в 12-миллионной Москве, нет ни одного человека, который мог бы предложить другой взгляд на развитие города и стать альтернативой Собянину? Так бывает на кладбище, но никак не в столице, которая пылесосит самых умных и энергичных людей со всей России.
В этом и заключается весь фокус собянинского диснейленда: он научился создавать у людей «правильное» впечателние о мэре с помощью хитрой комбинации пиара и репрессий. На тех, кто видит проблемы города своими глазами, льётся поток пиара за десятки миллирдов бюджетных рублей. На тех же, кто не поддаётся на чары этого пиара и начинает активно поднимать городские проблемы, обрушиваются репрессии — их не допускают до выборов, лупят на митингах и сажают по липовым уголовкам.
Все, кто интересуется городской повесткой в Москве, давно знают об этой машине собянинского пиара и грязных политтехнологий. Отчасти из своего опыта, отчасти из отдельных расследований Ивана Голунова и Алексея Ковалёва.
Новое большое расследование про «Мой район» и всю пиар-империю Собянина собирает всё это в одном месте и до мельчайших деталей демонстрирует, как именно работает эта машина удержания власти. Обязательно посмотрите и почитайте.
*** Надо отметить, что работает эта машина даже лучше, чем я думал. Добавлю одну деталь.
После выхода расследования среди знакомых мне оппозиционных муниципальных депутатов и активистов нашлись люди, которые стали оправдывать существование упомянутого в расследовании журнала «Мой район» от Венедиктова.
Это буквально сотни тонн глянцевой макулатуры, которая должна рассказать людям, что их район великолепен и становится только лучше, несмотря на то, что они видят своими глазами каждый день. И стоило это 680 с лишним миллионов (>2/3 миллиарда!!) рублей из городского бюджета. Как четыре стоимости реконструкции закрытого в Зюзино роддома.
Но чары пиара так мощны, что даже оппоненты Собянина покупаются на это.
Вы наверняка сталкивались с мнением, что Москва при Собянине объективно стала лучше и поэтому его можно критиковать в частностях, но в общем он хороший мэр. В самом деле, если человек получает хороший сервис, то какие у него могут быть претензии?
Тут есть одна ошибка. Вам понравится гулять по отремонтированной набережной в красивой городской среде? Конечно! А если вы узнаете, что она сделана в ущерб финансированию городской больницы, в которой из-за этого смертность выше, чем могла быть? Это будет уже другое дело, поэтому и не узнаете.
Мы не знаем, хороший Собянин мэр или нет, пока это не становится предметом публичного обсуждения. У каждого комфортного сервиса есть своя цена, у каждого решения есть альтернатива — и если мы не знаем о них, то не можем полноценно оценить реальные результаты работы мэра.
По своему депутатскому опыту я знаю, что как только это обсуждение возникает, становится видно, что огромные бюджеты тратятся на всякую ерунду или тупо разворовываются, а важные для горожан проблемы не решаются годами. За 5 лет у меня накопилось около 300 жалоб граждан на работу городской власти, которые мэрия не может удовлетворить.
Можно возразить: допустим, всё так, но где тогда недовольные люди? Почему рейтинг мэра такой высокий? Жалобы есть, а недовольных нет — парадокс!
Вот вы можете назвать хотя бы одного оппонента Собянина на предстоящих мэрских выборах? Или вспомнить кого-то из его конкурентов на выборах 2018 года? Может ли так быть, что в 12-миллионной Москве, нет ни одного человека, который мог бы предложить другой взгляд на развитие города и стать альтернативой Собянину? Так бывает на кладбище, но никак не в столице, которая пылесосит самых умных и энергичных людей со всей России.
В этом и заключается весь фокус собянинского диснейленда: он научился создавать у людей «правильное» впечателние о мэре с помощью хитрой комбинации пиара и репрессий. На тех, кто видит проблемы города своими глазами, льётся поток пиара за десятки миллирдов бюджетных рублей. На тех же, кто не поддаётся на чары этого пиара и начинает активно поднимать городские проблемы, обрушиваются репрессии — их не допускают до выборов, лупят на митингах и сажают по липовым уголовкам.
Все, кто интересуется городской повесткой в Москве, давно знают об этой машине собянинского пиара и грязных политтехнологий. Отчасти из своего опыта, отчасти из отдельных расследований Ивана Голунова и Алексея Ковалёва.
Новое большое расследование про «Мой район» и всю пиар-империю Собянина собирает всё это в одном месте и до мельчайших деталей демонстрирует, как именно работает эта машина удержания власти. Обязательно посмотрите и почитайте.
*** Надо отметить, что работает эта машина даже лучше, чем я думал. Добавлю одну деталь.
После выхода расследования среди знакомых мне оппозиционных муниципальных депутатов и активистов нашлись люди, которые стали оправдывать существование упомянутого в расследовании журнала «Мой район» от Венедиктова.
Это буквально сотни тонн глянцевой макулатуры, которая должна рассказать людям, что их район великолепен и становится только лучше, несмотря на то, что они видят своими глазами каждый день. И стоило это 680 с лишним миллионов (>2/3 миллиарда!!) рублей из городского бюджета. Как четыре стоимости реконструкции закрытого в Зюзино роддома.
Но чары пиара так мощны, что даже оппоненты Собянина покупаются на это.
BY Замятин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from cn
