Несмотря на определенную шуточность опроса, что думают читатели нашего с вами ТГ-канала «Записки казахского китаеведа», тем не менее результаты получились именно такие какие они ожидаются в целом по миру.
8% поддержат США, даже несмотря на явное нарушение международного права. В принципе есть в обществе прослойка, которая уверена, что Вашингтон всегда прав, потому что прав.
55% отображают мнение мирового большинства которое не желает права силы, а значит Панамский канал принадлежит Панаме.
15% поддерживают идею отторжения Панамского канала в пользу ООН. Можно только представить как бы ооновские чиновники распоряжались доходами Панамского канала.
2% и 20% заняли ответы, которые показывали, что читателю полистать о данной проблеме интересно почитать, но сам себя ни с одной стороной не ассоциирует.
Выскажу личное мнение, отбирать национальные богатства по праву сильного и исторических претензий - это опасный прецедент, который может открыть ящик Пандоры по всему миру.
Скорее всего Дональду Трампу в самих США никто не даст совершить новую агрессию против Панамы и все ограничиться пустыми угрозами.
Но 100% гарантии этому сценарию нет, поэтому панамским властям стоит укрепить международное военные альянсы и оборону страны.
Несмотря на определенную шуточность опроса, что думают читатели нашего с вами ТГ-канала «Записки казахского китаеведа», тем не менее результаты получились именно такие какие они ожидаются в целом по миру.
8% поддержат США, даже несмотря на явное нарушение международного права. В принципе есть в обществе прослойка, которая уверена, что Вашингтон всегда прав, потому что прав.
55% отображают мнение мирового большинства которое не желает права силы, а значит Панамский канал принадлежит Панаме.
15% поддерживают идею отторжения Панамского канала в пользу ООН. Можно только представить как бы ооновские чиновники распоряжались доходами Панамского канала.
2% и 20% заняли ответы, которые показывали, что читателю полистать о данной проблеме интересно почитать, но сам себя ни с одной стороной не ассоциирует.
Выскажу личное мнение, отбирать национальные богатства по праву сильного и исторических претензий - это опасный прецедент, который может открыть ящик Пандоры по всему миру.
Скорее всего Дональду Трампу в самих США никто не даст совершить новую агрессию против Панамы и все ограничиться пустыми угрозами.
Но 100% гарантии этому сценарию нет, поэтому панамским властям стоит укрепить международное военные альянсы и оборону страны.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from cn
