Бывший актив сестры главы правительства Михаила Мишустина и его экс-зятя, судя по всему, прикрыли очередным человеком-ширмой.
Ранее Наталия Стенина и Александр Удодов вместе с известным ресторатором Аркадием Новиковым (упоминала его тут https://www.group-telegram.com/cn/zapiskireportera.com/794) были владельцами ресторанного ООО "Николия". Стенина вышла из владельцев еще в 2021 году, а вот Удодов был собственником до сентября 2024 года. 20 сентября актив продали некоему Виктору Дееву. Правда, директор остался при этом прежним, да и сам Деев вызывает вопросы. Вместе со Стениной, Удодовым и еще группой товарищей Деев были соучредителями "МБО Фонд ПРОМИС" и там же Деев был директором.
Сомнения в том, что в "Николии" Деев представляет свои интересы, у меня возникли в свете отсутствия у него иных активов (фирму вряд ли ниже 300 млн оценили). Была до 2023 года фирма, но он её ликвидировал.
Кстати, в арбитраже Москвы до сих пор слушается иск к "Николии" от некоего Кутюр Тек Лимитед (Британские Виргинские Острова), что требует 833,86 млн рублей компенсации. Если что, выручка ООО за 2023 год была в целом 334 млн рублей. Детали пока не известны. Знаю, что этот офшор был правообладателем торгового знака DENIS SIMACHЁV. Некий Денис Симачев (вероятно, ресторатор) также в деле участвует третьим лицом.
Очень вовремя поменялся собственник. Если иск офшор выиграет, то к ответу, если активов не хватит, могут привлечь и владельца. Субсидиарку никто не отменял. А тут "оп" и уже не Удодов платит)
Бывший актив сестры главы правительства Михаила Мишустина и его экс-зятя, судя по всему, прикрыли очередным человеком-ширмой.
Ранее Наталия Стенина и Александр Удодов вместе с известным ресторатором Аркадием Новиковым (упоминала его тут https://www.group-telegram.com/cn/zapiskireportera.com/794) были владельцами ресторанного ООО "Николия". Стенина вышла из владельцев еще в 2021 году, а вот Удодов был собственником до сентября 2024 года. 20 сентября актив продали некоему Виктору Дееву. Правда, директор остался при этом прежним, да и сам Деев вызывает вопросы. Вместе со Стениной, Удодовым и еще группой товарищей Деев были соучредителями "МБО Фонд ПРОМИС" и там же Деев был директором.
Сомнения в том, что в "Николии" Деев представляет свои интересы, у меня возникли в свете отсутствия у него иных активов (фирму вряд ли ниже 300 млн оценили). Была до 2023 года фирма, но он её ликвидировал.
Кстати, в арбитраже Москвы до сих пор слушается иск к "Николии" от некоего Кутюр Тек Лимитед (Британские Виргинские Острова), что требует 833,86 млн рублей компенсации. Если что, выручка ООО за 2023 год была в целом 334 млн рублей. Детали пока не известны. Знаю, что этот офшор был правообладателем торгового знака DENIS SIMACHЁV. Некий Денис Симачев (вероятно, ресторатор) также в деле участвует третьим лицом.
Очень вовремя поменялся собственник. Если иск офшор выиграет, то к ответу, если активов не хватит, могут привлечь и владельца. Субсидиарку никто не отменял. А тут "оп" и уже не Удодов платит)
BY Записки журналиста
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from cn
