Друзья, привет!

Сегодня состоялось судебное заседание по жалобе Анны Громовой из Тайтурки.

Она обращалась в СК с заявлением о проверке, но там отказали в возбуждении уголовного дела. Сначала мы оспаривали этот отказ от имени её сына, который утверждал, что пострадал от действий оперативников.
Простой парень с русской фамилией Иванов рассказывал, что его жестоко избили (подробности — в шапке поста).
Позже он ушёл на СВО и погиб.

Усольский суд отказался рассматривать нашу жалобу на отказ в возбуждении дела, поданную от имени сына, заявив, что нужно подавать от матери.
Мы подали от самой Анны — но суд теперь заявил, что у нас нет доверенности от погибшего Иванова.

В общем, «идите туда — не знаю куда, принесите то — не знаю что».
Это явное противоречие мы обжаловали в апелляции.
Представили доверенность на нас и на мать от погибшего Иванова.

Сегодня Иркутский областной суд отказал в удовлетворении жалобы. Но мы решили идти до конца — вплоть до Верховного суда.

А как иначе? Как защитить доверителя и восстановить права Анны Громовой, которая морально страдает? Пока не поставлена правовая точка в поданном ею заявлении.

Мы не утверждаем, что именно полиция виновата в случившемся.
Но уверены, что для установления истины надо, если не в рамках уголовного дела, то провести качественную доследственную проверку с назначением всех нужных экспертиз.
К примеру, ситуационной, которая сможет установить могли ли быть причинены полученные телесные повреждения при указанных потерпевшим обстоятельствах.

Друзья, привет!

Возник вопрос, который нередко встаёт перед коллегами в юридической практике. Бывает, что представитель не разделяет позицию своего доверителя. Это серьёзный этический момент — не все готовы продолжать защиту в таких условиях.

Если ты поддерживаешь позицию, которая кажется слабой, можно выглядеть неубедительно в глазах суда с точки зрения нормативного обоснования. Да и называть чёрное белым не всегда хочется. Однако, взявшись за защиту, юрист обязан её вести — это профессиональный долг.

Вопрос к практикующим юристам и адвокатам:
как вы поступаете в такой ситуации?
- 👍 Отказываюсь от защиты,
- 👇 Сохраняю формальную позицию, поддерживаю доводы доверителя, но оставляю решение на усмотрение суда,
- 👌 Стараюсь доказать правоту доверителя, даже если не согласен, и борюсь за победу в деле,
- 😃 Свой вариант — в комментариях!

Международный день в поддержку жертв пыток

26 июня — важная дата в календаре правозащитных инициатив. В этот день в 1987 году вступила в силу Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

🔹174 страны на сегодняшний день являются сторонами Конвенции, подтверждая свою приверженность борьбе с пытками.
🔹 Несмотря на это, пытки остаются серьёзной проблемой во многих регионах мира.
🔹 Этот день призван не только напомнить о страданиях жертв, но и призвать государства к соблюдению международных стандартов.

Почему это важно?
Пытки — это не просто нарушение прав человека, это преступление против человечности. Они разрушают жизни, подрывают доверие к правосудию и оставляют глубокие травмы.

В этой связи видится важной инициатива СПЧ, где говорится о возможности официального введения бесплатной медико-юридической помощи пострадавшим после пыток. Может быть мы это вскоре увидим.

#НетПыткам #26июня #ПраваЧеловека

Глобальная карта работы Фонда ООН против пыток

📍 186 организаций в 92 странах
🛡️ Более 56 000 жертв пыток и их семей получающих поддержку:

🔗 Подробнее: https://imda-ohchr.github.io/Torture_Fund/

#StopTorture #HumanRights

Закрытый процесс по делу о пытках в СИЗО-6 (Ангарск, 2020)

Сегодня прошло судебное заседание по делу о пытках в ангарском СИЗО-6, которые совершались с апреля по май 2020 года.

⚖️ Обвиняемые:
- 6 заключенных-разработчиков,
- 2 сотрудника СИЗО.
🛡Потерпевшие: 9 человек.

🏛 Ангарский городской суд Иркутской области, судья Дмитрий Стреляев.
📅 Следующее заседание: 1 июля (дело отложено).

Друзья, добрый день!

Сегодня состоится судебное заседание по иску Ондара Кежика о взыскании компенсации морального вреда.

В 2020 году тувинского заключенного Ондара Кежика, подвергли жестоким пыткам: его избивали, заставляли долго находиться в неудобной позе, лишали сна и подвергли насильственным действиям.
Как пояснял пострадавший, его заставляли сознаться в том, чего он не совершал.

Иск Кежик подал ещё в рамках уголовного дела против сотрудников колонии за превышение полномочий.
Однако позже апелляция переквалифицировала их действия на халатность. Сотрудники уже освобождены, а приговор вынесен лишь в отношении заключённых-«разработчиков», непосредственно исполнявших пытки.

Верховный суд, рассмотрев кассационные жалобы осуждённых-сотрудников, направил дело на новое рассмотрение в Иркутский областной суд.

Сейчас мы ждём решения по ходатайству защиты о приостановлении гражданского иска из-за пересмотра уголовного дела.

Круг замкнулся — процесс начинается заново, и мы снова пошли «по мукам» в поисках справедливости.

Недавно смотрел фильм про американскую тюрьму, где отлично показали вполне «легальные» методы давления тюремщиков на заключенных: ослепляющий свет, лишение сна, унизительные обыски с полным раздеванием.
Всё это — похоже на то, что пережил Кежик.
Стало ясно: даже в рамках закона человека всегда можно сломать, лишив чувства безопасности.

Но если мир не меняется, значит, борьба за справедливость не теряет смысла.
Вперёд, до победы!

Если жизнь — путешествие, пусть ваша неделя будет светлой, несмотря на тени вокруг. Желаю всем сил на вашем пути!

Судебное заседание отложено на 14 июля на 14 часов.

Ждем поступления официального ответа о направлении уголовного дела на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

Сегодня прошло судебное заседание по делу о пытках в СИЗО-6 г. Ангарска (апрель–май 2020 года).

✔️ Процесс проходит в закрытом режиме.
✔️ На скамье подсудимых — 6 разработчиков и 2 сотрудников СИЗО.
✔️ В деле участвуют 9 потерпевших.
✔️ Рассмотрение ведет Ангарский городской суд Иркутской области (судья Дмитрий Стреляев).

Следующее заседание назначено на 4 июля.

Судья Куйбышевского суда Иркутска Максимова оставила без движения исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда тувинца Сарыглар Т., подвергшегося пыткам в СИЗО-1 в апреле 2020 года.

Он требует взыскать 1 млн рублей с четырех разработчиков, участвовавших в его издевательствах.

Суд обязал истца предоставить их адреса, однако, согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «О персональных данных», адрес является персональной информацией, доступ к которой ограничен.

По последним данным, обвиняемые находились в СИЗО.

Похоже, для поиска этих сведений потребуется помощь детектива.👀

Свежее дело о нарушении законодательства о персональных данных: практика и последствия

Недавно столкнулся с вопиющим случаем: управляющая компания (УК) сбросила в домовой чат полный протокол общего собрания, включая паспортные данные, места жительства, выписки из ЕГРН и подписи моего доверителя. Налицо нарушение ФЗ «О персональных данных» (ст. 7, 9). Было согласие доверителя на хранение и использования по работе, а не на распространение.

В ответ на это, мы:
1. Зафиксировали нарушение через нотариальный осмотр мессенджера - (стоимость 11 тысяч рублей).

2. Подали жалобы в Роскомнадзор (который недавно ужесточил контроль как раз по линии оборота персональных данных) и в прокуратуру.

3. Подготовили претензию по Закону о защите прав потребителей (услуги УК = потребительские отношения). Опираемся на последний пленум ВС, усиливший защиту потребителей.

Теперь готовимся к суду. Интересно, как отреагируют госорганы и какие последствия ждут УК.

Делитесь опытом в комментариях! Интересно, как часто такие нарушения доходят до суда и каковы итоги.

Воин с СВО прислал фото, где у ребят хранятся письма школьников.

Оставлю тут, может кто-то из подписчиков захочет написать что-то хорошее. Без всяких политик, просто по-человечески.

Его зовут Алексей. Пишите в комментариях, можно сообщения в канал, кину ему ссылку.

Друзья, кому тяжело перевалить через середину недели — посылаю вам упряжку, чтобы домчали до пятницы! 🌬️🐕‍🦺

Страна у нас большая: вот, например, в Териберке на Севере (Кольский полуостров) так пересаживаются на собачьи упряжки — когда другого транспорта нет. Если они справляются, то и мы тем более сможем! 😃

Держимся и дотягиваем до выходных!

(Фото от товарища)

#СерединаНедели #ДоПятнём #СевернаяМотивация

Прилетел вопрос: что делать, если самокатчик устроил ДТП?

Лупить ❌ нельзя — даже если очень хочется. Но можно взыскать ущерб!

Реальный случай: курьер «Яндекс Еды» на электросамокате догнал машину автоледи и повредил её.
Что делать в такой ситуации?

1️⃣ Фиксируем данные
— Требуем паспорт (или хотя бы фото) и контакты самокатчика.
— Если отказывается — сразу звоним в ГИБДД (это скрытие с места ДТП).
— Записываем данные свидетелей, делаем фото/видео места происшествия.

2️⃣ Оцениваем ущерб
— Независимая экспертиза — основа для взыскания (ст. 15 ГК РФ).
— Если самокатчик работал на доставке — можно требовать возмещения и от его компании.

3️⃣ Новые правила для электросамокатов недавно утверждены Правительством РФ (изменение в ПДД)
🔹 Скорость: не больше 25 км/ч (а некоторые модели разгоняются до 60 км/ч — это опасно!).
🔹 Где ездить:
— Тротуары/велодорожки — только если устройство легче 35 кг., пешеходы в приоритете.
— Проезжая часть — только если разрешено велосипедам и скорость дороги ≤60 км/ч.
🔹 Переходы: через зебру — только пешком, катить самокат в руках.
🔹 Возраст: с 14 лет, обязательны тормоза, фары (белая спереди, красная сзади).
🔹 Новые знаки: скоро появятся спецзнаки для зон, где можно/нельзя ездить.

Надо учесть, что новые правила не касаются обычных самокатов и роликовых коньков.

Как защитить себя?
— Видеорегистратор: фиксируем не только машины, но и самокатчиков.
— Договорённость с компанией: если курьер «Яндекса»/«Delivery Club» виноват — пишем претензию в сервис.
После претензии можно идти в суд.
— ОСАГО для самокатов?Пока нет, но обсуждается — следим за изменениями.

Вывод: самокатчиков теперь приравняли почти к велосипедистам, а их скорость — повод для строгих правил.
Если столкнулись с ДТП — действуем по закону, а не эмоциям.
И да, носить шлемы им тоже не помешало бы! 🛴

#Самокаты #ДТП #ПДД2025 #ЗаконИПорядок

Друзья, добрый день!

Сегодня у нас печальные новости: суд полностью отказал в удовлетворении административного иска Олега Любимского, заключенного ИК-6. Мы требовали признать незаконными все нарушения режима его содержания, а также ненадлежащее оказание медицинской помощи. Увы, не получилось.

Но есть и позитив. Пока шло судебное разбирательство (а это полгода), колония подала документы на усиление группы инвалидности Олега. МСЧ-38 провело почти все необходимые обследования, и если комиссия подтвердит ухудшение состояния, то коляска и ортопедический щит будут официально включены в его программу реабилитации. Это важный шаг.

Честно говоря, когда мы только подавали иск, сами требования казались мне слабоватыми. Оспаривать все нарушения за 2–3 года сразу — малоперспективно. Такие дела нужно разбирать сразу же и поэтапно.

Как это работает?
1️⃣ Выявляем признаки нарушения.
2️⃣ Фиксируем его документально.
3️⃣ Обращаемся за защитой права.
4️⃣ Получаем решение.

Важно: если ждать годами, шансы на успех резко падают. Ни одно уголовное дело против сотрудников не возбуждается «по старости» — только по горячим следам.

Кстати, про КАС (Кодекс административного судопроизводства, по которому мы судились). Хотя формально у нас нет презумпции законности действий госорганов, на практике суды чаще доверяют их аргументам. Поэтому критически важно грамотно фиксировать нарушения и бороться за свои права сразу.

Тюрьма — не санаторий, и доказывать нарушения там в разы сложнее, чем на воле. Сегодня в прениях я сказал: нам всем досталось тяжелое наследие ГУЛАГа. Но мы, юристы (и с той, и с другой стороны), делаем максимум, чтобы права заключенных соблюдались.

Почему это важно?
Потому что права осужденных — лакмусовая бумажка соблюдения международных стандартов: от медицинской помощи до запрета пыток.

Сравните с ситуацией 20 лет назад: тогда не было ВКС, выездные заседания были редкостью, а жалоб — в разы меньше. Сейчас — больше открытости, доступнее защита. Да, проблем еще много, но прогресс есть.

Главная сложность — изменить установку, что «жалобщиков надо наказывать». Олег уже говорит о новых нарушениях… Хотелось бы, чтобы ФСИН воспринимала такие иски не как атаку, а как точки роста — зоны, которые нужно исправить.

Возможно, решение суда законно. Но справедливо ли? Вряд ли. Олег будет обжаловать — и я его поддержу.
Хочется гуманности.

Помню, как больше 20 лет назад по нашим колониям ходил один Леонид Петрович Ставров — блестящий правозащитник.
Сейчас мы вытаскиваем в суды десятки проблем системы.
Это огромный шаг к открытости и справедливому правосудию.

Будем работать дальше.

Сегодня в Ангарске прошло закрытое судебное заседание по резонансному делу о пытках в СИЗО-6.

Обвиняемые — 6 заключенных-разработчиков и 2 сотрудников СИЗО.

В деле 9 потерпевших, которые подвергались пыткам в апреле–мае 2020 года.

Дело рассматривает Ангарский городской суд (судья Дмитрий Стреляев).

Заседание отложено до 15 июля.

Будем следить за развитием событий.