Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/zarbitrazhy/--): Failed to open stream: Permission denied in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 РИА Новости: дела арбитражные | Telegram Webview: zarbitrazhy/3527 -
👩❤️👨Суд в деле о банкротстве сооснователя «Донстроя» Максима Блажко отказался признать недействительным его брачный договор с женой Яниной Гребенщиковой
По договору 2012 г. при разделе имущества большая часть ликвидных активов – недвижимое и движимое имущество – отошли жене, а все пассивы – обязательства по договорам займа, поручительства и пр. – остались у мужа.
АСВ, представляющая в реестре кредиторов банк «Российский капитал», требовало оспорить «брачник» от финансового управляющего Станислава Зомитева, но тот отказался. Тогда АСВ обжаловало бездействие Зомитева. Суд признал бездействие незаконным, но в то же время, рассмотрев заявление АСВ, подтвердил законность брачного договора.
Суд установил, что в 2012 г. у Блажко еще не было неисполненных обязательств. Так, требования «Российского капитала» (~1,7 млрд руб) возникли по договорам поручительства, подписанным только в 2014-2015 гг., к тому же кредитор был уведомлен о наличии брачного договора.
В итоге арбитражный суд Москвы не нашел злоупотребления правом в действиях Блажко, а также согласился с доводом должника о пропуске срока оспаривания сделки. Реструктуризация долгов в отношении Блажко была введена по заявлению АСВ еще в мае 2018 г. Долги в 2019 г. оценивались в 15 млрд руб. Банкротом он до сих пор не признан.⬇️ А40-174896/2017 https://www.group-telegram.com/cn/zarbitrazhy.com/536
👩❤️👨Суд в деле о банкротстве сооснователя «Донстроя» Максима Блажко отказался признать недействительным его брачный договор с женой Яниной Гребенщиковой
По договору 2012 г. при разделе имущества большая часть ликвидных активов – недвижимое и движимое имущество – отошли жене, а все пассивы – обязательства по договорам займа, поручительства и пр. – остались у мужа.
АСВ, представляющая в реестре кредиторов банк «Российский капитал», требовало оспорить «брачник» от финансового управляющего Станислава Зомитева, но тот отказался. Тогда АСВ обжаловало бездействие Зомитева. Суд признал бездействие незаконным, но в то же время, рассмотрев заявление АСВ, подтвердил законность брачного договора.
Суд установил, что в 2012 г. у Блажко еще не было неисполненных обязательств. Так, требования «Российского капитала» (~1,7 млрд руб) возникли по договорам поручительства, подписанным только в 2014-2015 гг., к тому же кредитор был уведомлен о наличии брачного договора.
В итоге арбитражный суд Москвы не нашел злоупотребления правом в действиях Блажко, а также согласился с доводом должника о пропуске срока оспаривания сделки. Реструктуризация долгов в отношении Блажко была введена по заявлению АСВ еще в мае 2018 г. Долги в 2019 г. оценивались в 15 млрд руб. Банкротом он до сих пор не признан.⬇️ А40-174896/2017 https://www.group-telegram.com/cn/zarbitrazhy.com/536
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from cn
