https://www.group-telegram.com/rudalev_andrej/3145 Андрей тут, безусловно, прав - наградят. Забавно наблюдать, как «Улан-далай» высаживают во все премиальные списки, как картофель при Екатерине. Не подозреваю, но уверяю, - мичуринцы эти роман не прочли, да и вообще там с читателями проблема - я, плотно вращаясь в литературных кругах, не встретил пока ни одного, а считать отражение в зеркале - нерелевантно.
«Улан-далай», кстати, сделан вовсе не худо: книга добротная, густая словесно и персонажно, скучная, сериально-перспективная, как бывали добротны, густы, скучны и сериальны (в кино выходило сильно лучше первоосновы) пухлые соцреалистические форсайты. Прав Андрей и в лабораторном происхождении романа. Мне в этом смысле интересно, отчего завлабы в качестве матрицы романа о коллективной травме неизменно берут перманентный «Вечный зов», изначально и многократно ими же погромленный и оплёванный?
Ну что ж, других фабульных ходов у них для нас нет. Но и других читателей у нас для них тоже. Надежда разве что на другие премии.
https://www.group-telegram.com/rudalev_andrej/3145 Андрей тут, безусловно, прав - наградят. Забавно наблюдать, как «Улан-далай» высаживают во все премиальные списки, как картофель при Екатерине. Не подозреваю, но уверяю, - мичуринцы эти роман не прочли, да и вообще там с читателями проблема - я, плотно вращаясь в литературных кругах, не встретил пока ни одного, а считать отражение в зеркале - нерелевантно.
«Улан-далай», кстати, сделан вовсе не худо: книга добротная, густая словесно и персонажно, скучная, сериально-перспективная, как бывали добротны, густы, скучны и сериальны (в кино выходило сильно лучше первоосновы) пухлые соцреалистические форсайты. Прав Андрей и в лабораторном происхождении романа. Мне в этом смысле интересно, отчего завлабы в качестве матрицы романа о коллективной травме неизменно берут перманентный «Вечный зов», изначально и многократно ими же погромленный и оплёванный?
Ну что ж, других фабульных ходов у них для нас нет. Но и других читателей у нас для них тоже. Надежда разве что на другие премии.
BY Здравые смыслы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from cn
