Плохой директор: в Тольятти завели уголовное дело о злоупотреблении полномочиями на руководителя школы №20
История довольно банальна: ещё в августе 2022 года муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением был заключён контракт с подрядчиком на выполнение работ по капитальному ремонту здания. Общая сумма работ составила 42,3 млн рублей. Всё завершили в три этапа, до конца декабря 2022 года.
Всё как полагается: стороны подписали акты приемки выполненных работ, и оплата подрядчику была произведена в полном объеме. Только вот в ходе проверки прокуратуры Центрального района Тольятти выяснилось, что школа-то к запуску совсем не готова — работы выполнены не в полном объеме, в том числе — электромонтажные.
Кроме того, не установлены автоматическая пожарная сигнализация, системы оповещения и управления эвакуацией, и даже не завершен ремонт лестничных клеток, кровли. Директор школы, зная о завышенном объеме заявленных работ, подписала акты, послужившие основанием для необоснованной оплаты подрядчику свыше 8,3 миллиона рублей.
Теперь в отношении руководителя школы возбуждено уголовное дело. Что ж, теперь эти деньги директору образовательного учреждения явно не понадобятся. А вот когда все работы по капремонту доделают — это вопрос хороший.
Плохой директор: в Тольятти завели уголовное дело о злоупотреблении полномочиями на руководителя школы №20
История довольно банальна: ещё в августе 2022 года муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением был заключён контракт с подрядчиком на выполнение работ по капитальному ремонту здания. Общая сумма работ составила 42,3 млн рублей. Всё завершили в три этапа, до конца декабря 2022 года.
Всё как полагается: стороны подписали акты приемки выполненных работ, и оплата подрядчику была произведена в полном объеме. Только вот в ходе проверки прокуратуры Центрального района Тольятти выяснилось, что школа-то к запуску совсем не готова — работы выполнены не в полном объеме, в том числе — электромонтажные.
Кроме того, не установлены автоматическая пожарная сигнализация, системы оповещения и управления эвакуацией, и даже не завершен ремонт лестничных клеток, кровли. Директор школы, зная о завышенном объеме заявленных работ, подписала акты, послужившие основанием для необоснованной оплаты подрядчику свыше 8,3 миллиона рублей.
Теперь в отношении руководителя школы возбуждено уголовное дело. Что ж, теперь эти деньги директору образовательного учреждения явно не понадобятся. А вот когда все работы по капремонту доделают — это вопрос хороший.
BY Злой самаритянин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from cn
