В Самарской области предложили наказывать попрошаек.
Предложение обсудили на заседании общественной комиссии по изучению вопросов установления административной ответственности при комитете Самарской Губернской думы по законодательству, законности и правопорядку. Согласно новым поправкам, предлагается ввести административную ответственность за «приставание к гражданам в общественных местах в целях попрошайничества, гадания, купли-продажи, обмена или приобретения вещей иным способом, навязывания услуг». Индикаторами свершившегося нарушения, в частности, можно считать хватание за руки, одежду, личные предметы или преграждение пути.
Общественники только разработали поправки, просьба о них поступила от жителей Самары через сотрудников ГУ МВД России по Самарской области. Федеральное законодательство такие вопросы не регулирует, но почти в половине регионов страны запрет на приставание уже прописан в законодательстве. Комиссия внесла свои предложения на основе изученного опыта других субъектов РФ - теперь мяч на стороне депутатов.
В Самарской области предложили наказывать попрошаек.
Предложение обсудили на заседании общественной комиссии по изучению вопросов установления административной ответственности при комитете Самарской Губернской думы по законодательству, законности и правопорядку. Согласно новым поправкам, предлагается ввести административную ответственность за «приставание к гражданам в общественных местах в целях попрошайничества, гадания, купли-продажи, обмена или приобретения вещей иным способом, навязывания услуг». Индикаторами свершившегося нарушения, в частности, можно считать хватание за руки, одежду, личные предметы или преграждение пути.
Общественники только разработали поправки, просьба о них поступила от жителей Самары через сотрудников ГУ МВД России по Самарской области. Федеральное законодательство такие вопросы не регулирует, но почти в половине регионов страны запрет на приставание уже прописан в законодательстве. Комиссия внесла свои предложения на основе изученного опыта других субъектов РФ - теперь мяч на стороне депутатов.
BY Злой самаритянин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Some privacy experts say Telegram is not secure enough The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from cn
