Chinese_Journal_of_Transnational_Law_2024_September,_Vol_1,_Issue.rar
1.1 MB
Увидел новость о выкладывании в общий доступ всех статей второго выпуска "Chinese Journal of Transnational Law" (2024 September, Vol. 1, Issue 2)
The special issue titled “Legalization of Foreign Relations in China” was guest-edited by Professor Congyan Cai.
В приложении: статьи оттуда.
Legalization of Foreign Relations in China
Zheng Tang and Congyan Cai
Milestone of China’s Foreign-Related Legislation – A Review of the Law of the People’s Republic of China on Foreign Relations
Huang Huikang
Political Framing in China’s Foreign Relations Law: International Law and ‘Fundamental Norms Governing International Relations’
Malcolm Jorgensen
China’s Foreign State Immunity Law: A View from the United States
William S. Dodge
A Critical Appraisal on China’s Blocking Statutes from a Private Actor’s Perspective
Guiqiang Liu
A Future Uniform Regime of International Commercial Mediator Immunity: Limited, Party-Agreed and Statute-Required
Meng Lin
Reading China’s Global Security Initiative Through an International Legal Lens
Ka Lok Yip
Book Review: Liang Xi, Updated and Augmented by Yang Zewei, Liangxi Guojizuzhifa
Gang Tang
https://journals.sagepub.com/toc/ctla/1/2
The special issue titled “Legalization of Foreign Relations in China” was guest-edited by Professor Congyan Cai.
В приложении: статьи оттуда.
Legalization of Foreign Relations in China
Zheng Tang and Congyan Cai
Milestone of China’s Foreign-Related Legislation – A Review of the Law of the People’s Republic of China on Foreign Relations
Huang Huikang
Political Framing in China’s Foreign Relations Law: International Law and ‘Fundamental Norms Governing International Relations’
Malcolm Jorgensen
China’s Foreign State Immunity Law: A View from the United States
William S. Dodge
A Critical Appraisal on China’s Blocking Statutes from a Private Actor’s Perspective
Guiqiang Liu
A Future Uniform Regime of International Commercial Mediator Immunity: Limited, Party-Agreed and Statute-Required
Meng Lin
Reading China’s Global Security Initiative Through an International Legal Lens
Ka Lok Yip
Book Review: Liang Xi, Updated and Augmented by Yang Zewei, Liangxi Guojizuzhifa
Gang Tang
https://journals.sagepub.com/toc/ctla/1/2
Teresa_Giovaninni_Philosophy_can_help_tribunals_draft_awards_that.pdf
68.4 KB
Написание арбитражных решений: что может пригодиться
В комментариях Наталья Кузнецова задала вопрос: «Какую литературу Вы можете посоветовать для подготовки написания арбитражных решений? Есть рекомендации ICC, LCIA, Ciarb, книги почти все есть, статьи по отдельным процессуальным вопросам ICC Bulletin. Может быть что-то ещё посоветуете?»
Варианты:
1) Целесообразно смотреть тексты арбитражных решений, написанные другими. Сборников опубликовано достаточно: и ICC много томов выпустила, и Арбитражный институт SCC, и т.д. В Сети немало подлинных текстов.
2) Разумно смотреть тексты арбитражных решений не только по коммерческим делам. Но и по спортивным, и в сфере МПП.
Те же Reports of International Arbitral Awards, которые ООН публикует.
Это помогает видеть новые измерения, разные варианты.
3) Можно попробовать смотреть на это еще под другим углом: важно не только то, как надо писать, но и то, как не надо писать. Тогда многих ошибок избежать легче.
Учиться не только на best practices, но и на worst practices.
4) Не стесняйтесь спрашивать практиков об их опыте, их «фишках» и приемах. Фиксируйте услышанное.
5) Отчасти могут помочь не Guides и специальные юридико-технические материалы, а просто общие рассказы специалистов о том, как они решали дела, в том числе их мемуары.
Арбитражная публицистика, но качественная, а не банальная, которой очень много.
6) Можно посмотреть литературу о том, как вообще писать. И деловые тексты, и художественные. Дело в том, что надо уметь писать разными стилями.
Например, коротко и упрощенно, как и длинно и усложненно.
Замечал не раз, что чем длиннее и сложнее текст, тем меньше шансов на его отмену или отказ в исполнении.
Литературы об этом много. И на русском, и на английском.
Например: https://www.litres.ru/book/maksim-ilyahov/pishi-sokraschay-2025-kak-sozdavat-silnyy-tekst-70193008/
7) Может помочь сравнение в плане истории: как писали ранее, и как теперь.
8) Не помешает изучение перечня логических ошибок и когнитивных искажений. Чтобы их избегать.
9) И еще может показаться непрактичным, но на самом деле это очень практично: не чурайтесь внимания к философии, философским концепциям, а также к теориям коммуникаций. Хотя бы потому, что любое арбитражное решение – акт коммуникации.
Их понимание дает базу и уверенность при написании.
См., например, небольшую работу: Teresa Giovaninni Philosophy Can Help Tribunals Draft Awards that Parties will Accept as Legitimate.
В комментариях Наталья Кузнецова задала вопрос: «Какую литературу Вы можете посоветовать для подготовки написания арбитражных решений? Есть рекомендации ICC, LCIA, Ciarb, книги почти все есть, статьи по отдельным процессуальным вопросам ICC Bulletin. Может быть что-то ещё посоветуете?»
Варианты:
1) Целесообразно смотреть тексты арбитражных решений, написанные другими. Сборников опубликовано достаточно: и ICC много томов выпустила, и Арбитражный институт SCC, и т.д. В Сети немало подлинных текстов.
2) Разумно смотреть тексты арбитражных решений не только по коммерческим делам. Но и по спортивным, и в сфере МПП.
Те же Reports of International Arbitral Awards, которые ООН публикует.
Это помогает видеть новые измерения, разные варианты.
3) Можно попробовать смотреть на это еще под другим углом: важно не только то, как надо писать, но и то, как не надо писать. Тогда многих ошибок избежать легче.
Учиться не только на best practices, но и на worst practices.
4) Не стесняйтесь спрашивать практиков об их опыте, их «фишках» и приемах. Фиксируйте услышанное.
5) Отчасти могут помочь не Guides и специальные юридико-технические материалы, а просто общие рассказы специалистов о том, как они решали дела, в том числе их мемуары.
Арбитражная публицистика, но качественная, а не банальная, которой очень много.
6) Можно посмотреть литературу о том, как вообще писать. И деловые тексты, и художественные. Дело в том, что надо уметь писать разными стилями.
Например, коротко и упрощенно, как и длинно и усложненно.
Замечал не раз, что чем длиннее и сложнее текст, тем меньше шансов на его отмену или отказ в исполнении.
Литературы об этом много. И на русском, и на английском.
Например: https://www.litres.ru/book/maksim-ilyahov/pishi-sokraschay-2025-kak-sozdavat-silnyy-tekst-70193008/
7) Может помочь сравнение в плане истории: как писали ранее, и как теперь.
8) Не помешает изучение перечня логических ошибок и когнитивных искажений. Чтобы их избегать.
9) И еще может показаться непрактичным, но на самом деле это очень практично: не чурайтесь внимания к философии, философским концепциям, а также к теориям коммуникаций. Хотя бы потому, что любое арбитражное решение – акт коммуникации.
Их понимание дает базу и уверенность при написании.
См., например, небольшую работу: Teresa Giovaninni Philosophy Can Help Tribunals Draft Awards that Parties will Accept as Legitimate.
Arbitration Awards. A Practical Approach - Turner R. - 2005.pdf
1 MB
В связи с постом выше:
Turner R. Arbitration Awards. A Practical Approach. 2005
Turner R. Arbitration Awards. A Practical Approach. 2005
Муранов_А_И_,_Жильцов_А_Н_–_Сборник_по_практике_МКАС_2004_2016_2017.pdf
186.2 MB
В связи с постом выше насчет разных текстов арбитражных решений
Прикладываю книгу: Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016. К 85-летию МКАС (на основе анонимизированных материалов из журналов «Международный коммерческий арбитраж» и «Вестник международного коммерческого арбитража») / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов; Предисл.: А.С. Комаров; Ред.: П.Д. Савкин. – М.: Ассоциация исследователей международного частного и сравнительного права, 2017. 1565 с.
В ней собраны лучшие решения МКАС за указанный период.
Это мой последний проект с МКАС, далее наши дороги разошлись, слава богу )
Файл тяжелый.
Прикладываю книгу: Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016. К 85-летию МКАС (на основе анонимизированных материалов из журналов «Международный коммерческий арбитраж» и «Вестник международного коммерческого арбитража») / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов; Предисл.: А.С. Комаров; Ред.: П.Д. Савкин. – М.: Ассоциация исследователей международного частного и сравнительного права, 2017. 1565 с.
В ней собраны лучшие решения МКАС за указанный период.
Это мой последний проект с МКАС, далее наши дороги разошлись, слава богу )
Файл тяжелый.
Marc_Galanter_Lowering_the_Bar_Lawyer_Jokes_and_Legal_Culture_University.pdf
5 MB
Ввиду дня юриста: прекрасное культурологическое исследование с систематическим анализом анекдотов и шуток о юристах
Galanter Marc Lowering the Bar. Lawyer Jokes and Legal Culture. – The University of Wisconsin Press, 2005.
Question: How many lawyer jokes are there?
Answer: Only three. The balance are documented case histories.
Galanter Marc Lowering the Bar. Lawyer Jokes and Legal Culture. – The University of Wisconsin Press, 2005.
Question: How many lawyer jokes are there?
Answer: Only three. The balance are documented case histories.
Вчера прислали картинку с днем юриста.
Забавная, как бы символизирует.
Что можно при желании увидеть?
1) Будто не весы Фемиды, а крест;
2) Цветы будто в колумбарии, где вместо урн книги с прахом безымянных отраслей права;
3) У ноги типа свечи горит. Поминальной.
4) И вокруг зеленые бумажки летают. Доллары? Еще розовые (500 евро?) и желтые (200 евро?).
5) Вокруг фейерверки: праздновать и веселиться в текущей обстановке надо же даже на кладбище.
6) Черный человек без лица. То ли адвокат по ритуальным вопросам, то ли памятник, то ли могильщик-надсмотрщик.
Попирает обеими ногами книгу.
Конституцию, видимо, если не кодекс какой-то ))
7) Абсурдность: она задается словами внизу. Congratulations написано с ошибками и ниже бессмыслица.
Surdad тяготеет к испанскому Feliz navidad? С акцентом на сюре.
Но не будем пессимистами )
Update в ответ на комментарий (узнал у приславшего):
Да, создано нейросетью.
Слова "Surdad a realyer!" - просто набор букв.
Забавная, как бы символизирует.
Что можно при желании увидеть?
1) Будто не весы Фемиды, а крест;
2) Цветы будто в колумбарии, где вместо урн книги с прахом безымянных отраслей права;
3) У ноги типа свечи горит. Поминальной.
4) И вокруг зеленые бумажки летают. Доллары? Еще розовые (500 евро?) и желтые (200 евро?).
5) Вокруг фейерверки: праздновать и веселиться в текущей обстановке надо же даже на кладбище.
6) Черный человек без лица. То ли адвокат по ритуальным вопросам, то ли памятник, то ли могильщик-надсмотрщик.
Попирает обеими ногами книгу.
Конституцию, видимо, если не кодекс какой-то ))
7) Абсурдность: она задается словами внизу. Congratulations написано с ошибками и ниже бессмыслица.
Surdad тяготеет к испанскому Feliz navidad? С акцентом на сюре.
Но не будем пессимистами )
Update в ответ на комментарий (узнал у приславшего):
Да, создано нейросетью.
Слова "Surdad a realyer!" - просто набор букв.
Чего только не найдешь при случае в Сети
https://vk.com/wall-202474841_2810
— Т.А. Лунаева. Международный коммерческий арбитраж. Само собой, это не авторства Т.А. Лунаевой: см. https://www.group-telegram.com/conflicts_jurisdictions_laws.com/1052
— К.Н. Пильков. Доказательства и доказывание в международном коммерческом арбитраже.
— Н. Г. Маркалова, А. И. Муранов. Арбитраж и регулирование международного коммерческого оборота: российские, иностранные и трансграничные подходы.
— Б.Р. Карабельников. Международный коммерческий арбитраж.
— Е.В. Пустынникова. Международные конвенции и соглашения по торговле.
— А.В. Асосков и др. Сборник статей "Новые горизонты международного арбитража".
— Redfern, Hunter. International Commercial Arbitration.
https://vk.com/wall-202474841_2810
— Т.А. Лунаева. Международный коммерческий арбитраж. Само собой, это не авторства Т.А. Лунаевой: см. https://www.group-telegram.com/conflicts_jurisdictions_laws.com/1052
— К.Н. Пильков. Доказательства и доказывание в международном коммерческом арбитраже.
— Н. Г. Маркалова, А. И. Муранов. Арбитраж и регулирование международного коммерческого оборота: российские, иностранные и трансграничные подходы.
— Б.Р. Карабельников. Международный коммерческий арбитраж.
— Е.В. Пустынникова. Международные конвенции и соглашения по торговле.
— А.В. Асосков и др. Сборник статей "Новые горизонты международного арбитража".
— Redfern, Hunter. International Commercial Arbitration.
Неотвратимое распределительное правосудие: все для людей.
История из 2012 г. Бывшему грабителю банка вернули 63 000 евро украденного. Так как драгметаллы со временем выросли в цене и все претензии были сняты, суд в Вене постановил выплатить остаток грабителю
www.diepresse.com/1305641/ex-bankraeuber-bekommt-63000-euro-der-beute-zurueck
Машинный перевод
Лицо, ограбившее банк, было осуждено, вернуло часть украденного, отбыло наказание и 25 лет спустя получило остаток в 63 000 евро без каких-либо юрид. проблем. Венский адвокат Герберт Айхенседер так описывает эту историю. «Венский земельный суд рассматривал дело с мая по октябрь этого года. И поскольку пострадавшей стороны больше нет, я передал деньги своему бывшему клиенту. Не знаю, что он сейчас с ними делает», - сказал он об этой странной истории. Земельный суд передал ему остатки награбленного: 63 000 евро.
Об этом сообщили несколько венских газет. Бывший кассир подговорил 2 сообщников ограбить «его» отделение банка в Вена-Дёблинге почти 20 лет назад (1993). Награбленное составило 2,3 млн шилл. (167 000 евро) деньгами, слитками драгметаллов и золотыми монетами. Банда была раскрыта. Мужчина был приговорен к 7 годам, но вышел на свободу через 3,5 года. В ходе суда он передал часть награбленного через своего адвоката в качестве компенсации.
Стоимость золота выросла - ущерб покрыт
Весной 2012 адвокат неожиданно получил сообщение из Венского земельного суда с указанием номера счета, на который хотели перевести оставшуюся часть награбленного в размере 63 000 евро. Айхензедер изучил старые документы, их исследовал и суд. Однако ранее пострадавший банк и его страховая компания заявили: «Потерпевшей стороны больше нет». Цена ранее депонированных драгметаллов за эти годы настолько возросла, что, когда их переработали, получилось больше, чем был нанесен первоначальный ущерб. После чего адвокат получил деньги и недавно передал их своему бывшему клиенту.
Ex-Bankräuber bekommt 63.000 Euro der Beute zurück. Da die Edelmetalle an Wert mit der Zeit gestiegen sind und alle Ansprüche gedeckt sind, weist das Landesgericht die Zahlung an den Räuber an.
Ein Beteiligter an einem Bankraub wird verurteilt, gibt die Beute zurück, sitzt seine Strafe ab und - bekommt 25 Jahre später rechtlich einwandfrei 63.000 Euro Rest-Beute ausgezahlt. Der Wiener Rechtsanwalt Herbert Eichenseder hat die Geschichte so erlebt. "Das Wiener Landesgericht hat die Sache von Mai bis Oktober dieses Jahres geprüft. Und weil kein Geschädigter mehr da ist, habe ich das Geld an meinen ehemaligen Mandanten weitergeleitet. Was er damit jetzt tut, das weiß ich nicht", kommentierte Herbert Eichenseder am Donnerstag die skurrile Geschichte. Das Landesgericht hatte ihm quasi eine übrig gebliebene Beute - 63.000 Euro - eines ehemaligen Wiener Bankräubers überwiesen.
Mehrere Wiener Zeitungen berichteten am Donnerstag von dem Fall. Der Mann, ehemals ein Bankkassier, hatte vor fast 20 Jahren (1993) zwei Komplizen dazu angestiftet, "seine" Bankfiliale in Wien-Döbling zu überfallen. Erbeutet wurden damals 2,3 Millionen Schilling (heute 167.000 Euro) in Geld, Edelmetallbarren und Goldmünzen. Die Bande flog auf. Der Mann wurde zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt, kam nach dreieinhalb Jahren frei. Bei dem Prozess hatte er über seinen Anwalt einen Teil der Beute als Wiedergutmachung bei Gericht deponiert.
Goldwert gestiegen - Schaden gedeckt
Im Frühjahr 2012 erhielt der Rechtsanwalt plötzlich eine Nachricht des Wiener Landesgerichts auf Bekanntgabe der Kontonummer, auf die man quasi einen übrig gebliebenen Beute-Anteil in der Höhe von 63.000 Euro überweisen wolle. Eichenseder prüfte die alten Unterlagen, auch das Landesgericht prüfte. Doch bei der ehemals betroffenen Bank und bei deren Versicherung erklärte man sinngemäß: "Kein Geschädigter mehr vorhanden." Der Wert der ehemals deponierten Edelmetalle hatte sich im Laufe der Jahre so gesteigert, dass eben bei der Verwertung mehr herausgekommen war, als ursprünglicher Schaden entstanden war. Worauf der Anwalt das Geld bekam - und vor kurzem an seinen Ex-Mandanten weiterleitete.
История из 2012 г. Бывшему грабителю банка вернули 63 000 евро украденного. Так как драгметаллы со временем выросли в цене и все претензии были сняты, суд в Вене постановил выплатить остаток грабителю
www.diepresse.com/1305641/ex-bankraeuber-bekommt-63000-euro-der-beute-zurueck
Машинный перевод
Лицо, ограбившее банк, было осуждено, вернуло часть украденного, отбыло наказание и 25 лет спустя получило остаток в 63 000 евро без каких-либо юрид. проблем. Венский адвокат Герберт Айхенседер так описывает эту историю. «Венский земельный суд рассматривал дело с мая по октябрь этого года. И поскольку пострадавшей стороны больше нет, я передал деньги своему бывшему клиенту. Не знаю, что он сейчас с ними делает», - сказал он об этой странной истории. Земельный суд передал ему остатки награбленного: 63 000 евро.
Об этом сообщили несколько венских газет. Бывший кассир подговорил 2 сообщников ограбить «его» отделение банка в Вена-Дёблинге почти 20 лет назад (1993). Награбленное составило 2,3 млн шилл. (167 000 евро) деньгами, слитками драгметаллов и золотыми монетами. Банда была раскрыта. Мужчина был приговорен к 7 годам, но вышел на свободу через 3,5 года. В ходе суда он передал часть награбленного через своего адвоката в качестве компенсации.
Стоимость золота выросла - ущерб покрыт
Весной 2012 адвокат неожиданно получил сообщение из Венского земельного суда с указанием номера счета, на который хотели перевести оставшуюся часть награбленного в размере 63 000 евро. Айхензедер изучил старые документы, их исследовал и суд. Однако ранее пострадавший банк и его страховая компания заявили: «Потерпевшей стороны больше нет». Цена ранее депонированных драгметаллов за эти годы настолько возросла, что, когда их переработали, получилось больше, чем был нанесен первоначальный ущерб. После чего адвокат получил деньги и недавно передал их своему бывшему клиенту.
Ex-Bankräuber bekommt 63.000 Euro der Beute zurück. Da die Edelmetalle an Wert mit der Zeit gestiegen sind und alle Ansprüche gedeckt sind, weist das Landesgericht die Zahlung an den Räuber an.
Ein Beteiligter an einem Bankraub wird verurteilt, gibt die Beute zurück, sitzt seine Strafe ab und - bekommt 25 Jahre später rechtlich einwandfrei 63.000 Euro Rest-Beute ausgezahlt. Der Wiener Rechtsanwalt Herbert Eichenseder hat die Geschichte so erlebt. "Das Wiener Landesgericht hat die Sache von Mai bis Oktober dieses Jahres geprüft. Und weil kein Geschädigter mehr da ist, habe ich das Geld an meinen ehemaligen Mandanten weitergeleitet. Was er damit jetzt tut, das weiß ich nicht", kommentierte Herbert Eichenseder am Donnerstag die skurrile Geschichte. Das Landesgericht hatte ihm quasi eine übrig gebliebene Beute - 63.000 Euro - eines ehemaligen Wiener Bankräubers überwiesen.
Mehrere Wiener Zeitungen berichteten am Donnerstag von dem Fall. Der Mann, ehemals ein Bankkassier, hatte vor fast 20 Jahren (1993) zwei Komplizen dazu angestiftet, "seine" Bankfiliale in Wien-Döbling zu überfallen. Erbeutet wurden damals 2,3 Millionen Schilling (heute 167.000 Euro) in Geld, Edelmetallbarren und Goldmünzen. Die Bande flog auf. Der Mann wurde zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt, kam nach dreieinhalb Jahren frei. Bei dem Prozess hatte er über seinen Anwalt einen Teil der Beute als Wiedergutmachung bei Gericht deponiert.
Goldwert gestiegen - Schaden gedeckt
Im Frühjahr 2012 erhielt der Rechtsanwalt plötzlich eine Nachricht des Wiener Landesgerichts auf Bekanntgabe der Kontonummer, auf die man quasi einen übrig gebliebenen Beute-Anteil in der Höhe von 63.000 Euro überweisen wolle. Eichenseder prüfte die alten Unterlagen, auch das Landesgericht prüfte. Doch bei der ehemals betroffenen Bank und bei deren Versicherung erklärte man sinngemäß: "Kein Geschädigter mehr vorhanden." Der Wert der ehemals deponierten Edelmetalle hatte sich im Laufe der Jahre so gesteigert, dass eben bei der Verwertung mehr herausgekommen war, als ursprünglicher Schaden entstanden war. Worauf der Anwalt das Geld bekam - und vor kurzem an seinen Ex-Mandanten weiterleitete.
По поводу арбитража между адвокатами и доверителями. Письмо Федеральной палаты адвокатов РФ от 4 декабря 2024 г. № 414-12/24 АП.
Часть 1
См. тут: https://vk.com/wall383034139_3321
Также см. файл ниже.
С одной стороны, это не такая и новость: РСПП и ФПА заключили соглашение о взаимодействии и сотрудничестве в сфере арбитража еще в апреле 2024 г.: https://arbitration-rspp.ru/news/08-04-2024/
С другой стороны, письмо ФПА появилось после утверждения 28 ноября 2024 г. Советом ФПА Разъяснения Комиссии по этике и стандартам ФПА по вопросу заключения арбитражного (третейского) соглашения между адвокатом и доверителем: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/dokumenty-kes/razyasnenie-komissii-po-etike-i-standartam-federalnoy-palaty-advokatov-rossiyskoy-federatsii-po-vop/
В АЦ РСПП уже есть коллегия по спорам в сфере адвокатской деятельности.
Обращает на себя внимание очень серьезное различие между рекомендуемыми формами арбитражной оговорки в письме ФПА и на сайте АЦ РСПП, особенно в ключевом вопросе о назначении арбитров: https://arbitration-rspp.ru/about/structure/boards/advocacy-practice/
Что еще в этой связи заслуживает внимания?
1) С апреля 2024 г. потока дел в коллегию по спорам в сфере адвокатской деятельности АЦ РСПП не случилось, решили поэтому напомнить.
2) У разных лиц возникали сомнения насчет допустимости арбитража между адвокатами и доверителями. Парировали их упомянутым разъяснением от ФПА.
3) В условиях кризиса АЦ РСПП ищет новые полянки и делянки, новую клиентуру. А кто не ищет?
Так, в мае 2024 г. еще заключили соглашение о взаимодействии и сотрудничестве в сфере арбитража с Всероссийского союза страховщиков.
4) ТПП лоббирует клиентуру через Правительство: https://www.group-telegram.com/conflicts_jurisdictions_laws.com/1136
У «Р»АЦ есть личный опекун в лице известного всему миру арбитра Д.А. Медведева, да и Росатый подкидывает дела.
РСПП собирает с бору по сосенке и это гораздо достойнее выглядит по сравнению. Бизнесменов ноги кормят, поэтому и надо активно действовать через заключение соглашений, не пренебрегая и адвокатами.
5) ТПП И МКАС сильно не любят адвокатов, а также боятся их: слишком уж они для них независимые, а еще на их фоне и излишне умны.
Поэтому представить себе нормальное активное сотрудничество между МКАС / ТПП и ФПА сложно. С РСПП – легко.
6) С экономической точки зрения споры между адвокатами и доверителями в массе своей – мелочовка. По этой причине арбитраж по спорам адвокатов с доверителями и ТПП, и «Р»АЦ в целом неинтересен.
Тому же «Р»АЦ ближе сельское хозяйство: https://centerarbitr.ru/agricultural-disputes/general-information/
«Р»АЦ – типа смеси фермерского хозяйства с совхозом под патронажем известных фигур, а не колхоз, как МКАС.
АЦ РСПП – мануфактура–многостаночники, в переработку, в дело идет всё.
7) Конечно же, возникновение крупных, серьезных очень споров адвокатов с доверителями возможно, это бывает. Кстати, одной из причин того, что я решил расстаться с прежними партнерами в 2020 г., было именно доведение ими отношений с одним очень крупным клиентом по очень серьезному проекту до кризиса (впрочем, на деле начал действовать некорректно сам клиент) и последующая их попытка выйти из него через вариант, который был неприемлемым.
В любом случае реалии росс. жизни таковы, что дальше представлять себе вероятность попадания подобных споров в госсуд как-то сложно, если адвокат действительно разумно и профессионально работает.
Скорее это будет расценено как свидетельство его непрофессионализма.
Появление таких споров в арбитраже более реально (конфиденциальность). В том же МКАС были вполне серьезные споры ильфов с клиентами (правда, это были иски от юрфирм, не от адвокатов).
Думаю, что и в АЦ РСПП споры насчет юруслуг и есть, и будут.
Так что соглашение с ФПА – скорее сейчас имиджевый проект для РСПП, но с расчетом выхода выхода на что-то серьезное в спорах, если сложится. Как и с расчетом на вообще продвижение арбитража в обществе через адвокатов.
Продолжение см. ниже
Часть 1
См. тут: https://vk.com/wall383034139_3321
Также см. файл ниже.
С одной стороны, это не такая и новость: РСПП и ФПА заключили соглашение о взаимодействии и сотрудничестве в сфере арбитража еще в апреле 2024 г.: https://arbitration-rspp.ru/news/08-04-2024/
С другой стороны, письмо ФПА появилось после утверждения 28 ноября 2024 г. Советом ФПА Разъяснения Комиссии по этике и стандартам ФПА по вопросу заключения арбитражного (третейского) соглашения между адвокатом и доверителем: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/dokumenty-kes/razyasnenie-komissii-po-etike-i-standartam-federalnoy-palaty-advokatov-rossiyskoy-federatsii-po-vop/
В АЦ РСПП уже есть коллегия по спорам в сфере адвокатской деятельности.
Обращает на себя внимание очень серьезное различие между рекомендуемыми формами арбитражной оговорки в письме ФПА и на сайте АЦ РСПП, особенно в ключевом вопросе о назначении арбитров: https://arbitration-rspp.ru/about/structure/boards/advocacy-practice/
Что еще в этой связи заслуживает внимания?
1) С апреля 2024 г. потока дел в коллегию по спорам в сфере адвокатской деятельности АЦ РСПП не случилось, решили поэтому напомнить.
2) У разных лиц возникали сомнения насчет допустимости арбитража между адвокатами и доверителями. Парировали их упомянутым разъяснением от ФПА.
3) В условиях кризиса АЦ РСПП ищет новые полянки и делянки, новую клиентуру. А кто не ищет?
Так, в мае 2024 г. еще заключили соглашение о взаимодействии и сотрудничестве в сфере арбитража с Всероссийского союза страховщиков.
4) ТПП лоббирует клиентуру через Правительство: https://www.group-telegram.com/conflicts_jurisdictions_laws.com/1136
У «Р»АЦ есть личный опекун в лице известного всему миру арбитра Д.А. Медведева, да и Росатый подкидывает дела.
РСПП собирает с бору по сосенке и это гораздо достойнее выглядит по сравнению. Бизнесменов ноги кормят, поэтому и надо активно действовать через заключение соглашений, не пренебрегая и адвокатами.
5) ТПП И МКАС сильно не любят адвокатов, а также боятся их: слишком уж они для них независимые, а еще на их фоне и излишне умны.
Поэтому представить себе нормальное активное сотрудничество между МКАС / ТПП и ФПА сложно. С РСПП – легко.
6) С экономической точки зрения споры между адвокатами и доверителями в массе своей – мелочовка. По этой причине арбитраж по спорам адвокатов с доверителями и ТПП, и «Р»АЦ в целом неинтересен.
Тому же «Р»АЦ ближе сельское хозяйство: https://centerarbitr.ru/agricultural-disputes/general-information/
«Р»АЦ – типа смеси фермерского хозяйства с совхозом под патронажем известных фигур, а не колхоз, как МКАС.
АЦ РСПП – мануфактура–многостаночники, в переработку, в дело идет всё.
7) Конечно же, возникновение крупных, серьезных очень споров адвокатов с доверителями возможно, это бывает. Кстати, одной из причин того, что я решил расстаться с прежними партнерами в 2020 г., было именно доведение ими отношений с одним очень крупным клиентом по очень серьезному проекту до кризиса (впрочем, на деле начал действовать некорректно сам клиент) и последующая их попытка выйти из него через вариант, который был неприемлемым.
В любом случае реалии росс. жизни таковы, что дальше представлять себе вероятность попадания подобных споров в госсуд как-то сложно, если адвокат действительно разумно и профессионально работает.
Скорее это будет расценено как свидетельство его непрофессионализма.
Появление таких споров в арбитраже более реально (конфиденциальность). В том же МКАС были вполне серьезные споры ильфов с клиентами (правда, это были иски от юрфирм, не от адвокатов).
Думаю, что и в АЦ РСПП споры насчет юруслуг и есть, и будут.
Так что соглашение с ФПА – скорее сейчас имиджевый проект для РСПП, но с расчетом выхода выхода на что-то серьезное в спорах, если сложится. Как и с расчетом на вообще продвижение арбитража в обществе через адвокатов.
Продолжение см. ниже
По поводу арбитража между адвокатами и доверителями. Письмо Федеральной палаты адвокатов РФ от 4 декабря 2024 г. № 414-12/24 АП.
Часть 2
И еще 3 момента.
1) Арбитрабельны ли споры между адвокатами и доверителями касательно юрпомощи по уголовным и административным делам?
Формально препятствий нет, но сомневаюсь, что госсуды (особенно общей юрисдикции) будут в восторге от такой арбитрабельности.
2) Совет ФПА, Комиссия по этике и стандартам ФПА и РСПП делают акцент на арбитраже между адвокатами и доверителями под эгидой ПДАУ.
Про возможность арбитража ad hoc молчат.
Разумно ) Зачем часто самостоятельным и независимым, нередко хитрым и изощренным что-то подсказывать? Сами пусть думают.
3) Наконец, позиция Совета ФПА, Комиссии по этике и стандартам ФПА не просто проарбитражная, но и очень проадвокатская, если вспомнить о том, что в большинстве своем их доверители – физические лица.
Понятно, что ФПА и РСПП стремятся в сферу бизнес-споров, но прямо же говорить об этом ФПА публично неловко, поэтому и формулировки у нее общие. Кстати, как чувствуется из текста разъяснения Комиссии по этике и стандартам ФПА, дался этот текст непросто.
Но ведь в случае с физическими лицами может вставать вопрос о неарбитрабельности таких споров с ними в свете важности защиты слабой стороны. Те же потребительские споры ограниченно арбитрабельны.
Понятно, что законодательство о защите прав потребителей на адвокатов не распространяется, но это уж очень формальный критерий в свете тех оптимизма и даже бравурности, которые наблюдаются в упомянутых письме ФПА и разъяснении Комиссии по этике и стандартам ФПА.
Совету ФПА все же следовало бы быть аккуратнее в формулировках, какие-то оговорки сделать в плане физлиц, учитывая все ту же ушлость, хитрость и изощренность, которые среди адвокатов не редкость.
Правда, тогда смысл в позиции Совета ФПА и в разъяснении Комиссии по этике и стандартам ФПА во многом исчезал бы.
Но все же ответственность Совета ФПА перед обществом все же более значима, чем его интерес в сотрудничестве с РСПП и в продвижении арбитража, чтобы без каких-то разумных оговорок обойтись так, как это сделал Совет ФПА.
К РСПП же какие могут быть претензии? У них задача продвигать арбитраж.
Но в любом случае и при всех вопросах идея такого сотрудничества смысл имеет: через предложение адвокатам самим попробовать, что такое арбитраж, стимулировать их к активному включению арбитражных оговорок в соглашения их клиентов с другими лицами.
Это не быстро, само собой, но почему бы не поразвивать один забитый институт гражданского общества при помощи другого, забитого пока что поменьше?
Часть 2
И еще 3 момента.
1) Арбитрабельны ли споры между адвокатами и доверителями касательно юрпомощи по уголовным и административным делам?
Формально препятствий нет, но сомневаюсь, что госсуды (особенно общей юрисдикции) будут в восторге от такой арбитрабельности.
2) Совет ФПА, Комиссия по этике и стандартам ФПА и РСПП делают акцент на арбитраже между адвокатами и доверителями под эгидой ПДАУ.
Про возможность арбитража ad hoc молчат.
Разумно ) Зачем часто самостоятельным и независимым, нередко хитрым и изощренным что-то подсказывать? Сами пусть думают.
3) Наконец, позиция Совета ФПА, Комиссии по этике и стандартам ФПА не просто проарбитражная, но и очень проадвокатская, если вспомнить о том, что в большинстве своем их доверители – физические лица.
Понятно, что ФПА и РСПП стремятся в сферу бизнес-споров, но прямо же говорить об этом ФПА публично неловко, поэтому и формулировки у нее общие. Кстати, как чувствуется из текста разъяснения Комиссии по этике и стандартам ФПА, дался этот текст непросто.
Но ведь в случае с физическими лицами может вставать вопрос о неарбитрабельности таких споров с ними в свете важности защиты слабой стороны. Те же потребительские споры ограниченно арбитрабельны.
Понятно, что законодательство о защите прав потребителей на адвокатов не распространяется, но это уж очень формальный критерий в свете тех оптимизма и даже бравурности, которые наблюдаются в упомянутых письме ФПА и разъяснении Комиссии по этике и стандартам ФПА.
Совету ФПА все же следовало бы быть аккуратнее в формулировках, какие-то оговорки сделать в плане физлиц, учитывая все ту же ушлость, хитрость и изощренность, которые среди адвокатов не редкость.
Правда, тогда смысл в позиции Совета ФПА и в разъяснении Комиссии по этике и стандартам ФПА во многом исчезал бы.
Но все же ответственность Совета ФПА перед обществом все же более значима, чем его интерес в сотрудничестве с РСПП и в продвижении арбитража, чтобы без каких-то разумных оговорок обойтись так, как это сделал Совет ФПА.
К РСПП же какие могут быть претензии? У них задача продвигать арбитраж.
Но в любом случае и при всех вопросах идея такого сотрудничества смысл имеет: через предложение адвокатам самим попробовать, что такое арбитраж, стимулировать их к активному включению арбитражных оговорок в соглашения их клиентов с другими лицами.
Это не быстро, само собой, но почему бы не поразвивать один забитый институт гражданского общества при помощи другого, забитого пока что поменьше?
Текст английского решения насчет того, что ВЭБ не сможет судиться с Barclays в LCIA, что компетентен английский госсуд
https://pravo.ru/news/256534/
https://www.bailii.org/cgi-bin/format.cgi?doc=/ew/cases/EWHC/Comm/2024/3088.html&query=(barclays)
Barclays основывал свою позицию о компетенции английского суда на следующем положении (все прочие детали в тексте по ссылке выше):
(b) Jurisdiction.
(i) Subject to (ii) and (iii) below, any dispute arising out of or in connection with this Agreement, including any question regarding the existence, scope, validity or termination of this Agreement ("Dispute") or this subsection (b) (Jurisdiction), shall be referred to and finally resolved under the Rules of the London Court of International Arbitration (the "LCIA"), which Rules are deemed to be incorporated by reference into this subsection. The parties hereby expressly agree that any dispute which arises out of or in connection with the Agreement will necessarily resolution as a matter of exceptional urgency, …
(ii) Notwithstanding the above paragraph (i), Party B may by notice in writing require that all Disputes or any specific Dispute be heard by a court of law. Any notice must be given within 14 days of service on Party B of a request for arbitration. If Party B does so require, the Dispute to which the notice refers shall be determined in accordance with paragraph (iii) below.
(iii) (A) Subject to (i) and (ii) above, the courts of England shall have exclusive jurisdiction to settle any Dispute. (B) The parties agree that the courts of England are the most appropriate and convenient courts to settle Disputes and, accordingly, that no party will argue to the contrary. (C) Notwithstanding sub-paragraph (A) above, nothing in this subsection (b) (Jurisdiction) shall prevent Party B from taking proceedings in any other courts with jurisdiction. To the extent allowed by law, Party B may take concurrent proceedings in any number of jurisdictions.."
И забавный комментарий в этой связи от Н. Шатихиной: "Посыпались форумы".
https://www.group-telegram.com/Prigovorchiki/58696
Решение очередного юрид. технического вопроса о компетенции преподносится как какой-то крах. Скоро и доллару с фунтом конец,
https://pravo.ru/news/256534/
https://www.bailii.org/cgi-bin/format.cgi?doc=/ew/cases/EWHC/Comm/2024/3088.html&query=(barclays)
Barclays основывал свою позицию о компетенции английского суда на следующем положении (все прочие детали в тексте по ссылке выше):
(b) Jurisdiction.
(i) Subject to (ii) and (iii) below, any dispute arising out of or in connection with this Agreement, including any question regarding the existence, scope, validity or termination of this Agreement ("Dispute") or this subsection (b) (Jurisdiction), shall be referred to and finally resolved under the Rules of the London Court of International Arbitration (the "LCIA"), which Rules are deemed to be incorporated by reference into this subsection. The parties hereby expressly agree that any dispute which arises out of or in connection with the Agreement will necessarily resolution as a matter of exceptional urgency, …
(ii) Notwithstanding the above paragraph (i), Party B may by notice in writing require that all Disputes or any specific Dispute be heard by a court of law. Any notice must be given within 14 days of service on Party B of a request for arbitration. If Party B does so require, the Dispute to which the notice refers shall be determined in accordance with paragraph (iii) below.
(iii) (A) Subject to (i) and (ii) above, the courts of England shall have exclusive jurisdiction to settle any Dispute. (B) The parties agree that the courts of England are the most appropriate and convenient courts to settle Disputes and, accordingly, that no party will argue to the contrary. (C) Notwithstanding sub-paragraph (A) above, nothing in this subsection (b) (Jurisdiction) shall prevent Party B from taking proceedings in any other courts with jurisdiction. To the extent allowed by law, Party B may take concurrent proceedings in any number of jurisdictions.."
И забавный комментарий в этой связи от Н. Шатихиной: "Посыпались форумы".
https://www.group-telegram.com/Prigovorchiki/58696
Решение очередного юрид. технического вопроса о компетенции преподносится как какой-то крах. Скоро и доллару с фунтом конец,
Говорят, царь ненастоящий!
А Алтайский краевой суд говорит, что ненастоящий – Суд Международного финансового центра «Астана» (Казахстан)
Алтайский краевой суд 1 ноября 2024 г. вынес 2 весьма странных определения.
Думаю, многие слышали про Суд Международного финансового центра «Астана» в Казахстане. Где общее право, английские судьи и т.д.
Такой особый институт в правовой системе Казахстана.
И вот Алтайский краевой суд определил, что это для него не суд по смыслу Кишиневской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г.
Алтайский краевой суд отказал в принятии ходатайств о принудительном исполнении в РФ решений Суда МФЦА, сами ходатайства вернул.
См. файлы ниже.
Кто-то скажет, что это ошибка, ведь Кишиневская конвенция говорит в ст. 54 о возможности исполнения решений учреждений юстиции, а под ними ее ст. 1 понимает «суды, прокуратуру, органы внутренних дел, органы безопасности и иные учреждения других Договаривающихся Сторон, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела».
Чем тогда Суд МФЦА не учреждение юстиции? А вот для Алтайского краевого суда все ясно: не суд это, не настоящий суд, не учреждение юстиции.
Кто-то увидит в этом страх перед таким Судом, необычным для глаза и уха росс. судьи.
Кто-то решит, что это продиктовано опасениями перед английскими судьями в этом Суде.
Типа, вы что, хотите протащить идеи общего права, процессуальные принципы Англии и Уэльса в нашу систему через легализацию подобного экстерриториального непотребства?
Еще в этих определениях четко видна установка на продолжение старой советской юридической изоляционистской политики: «Утром заключение международного договора об исполнении иностранных решений – вечером исполнение. Вечером заключение международного договора об исполнении иностранных решений – утром исполнение».
Как известно, одно время и Верховный Суд РФ, и ВАС РФ развивали идеи взаимности, международной вежливости в плане приведения в исполнение в РФ решений иностранных госсудов. Но сегодня эти идеи популярными быть не могут.
Если и взаимность, то лишь санкционная, а про вежливость даже в официальных выступлениях МИДа можно забыть.
В общем, для Алтайского краевого суда Суд МФЦА – юрисдикционный оффшор, которому в РФ не рады. В отличие от многих чиновников, оффшоры под своим контролем уважающих.
Кто-то увидит в позиции Алтайского краевого суда даже неуважение к суверенитету Казахстана (его проявления позволяли себе некоторые из РФ-властей и ранее).
Это прежде всего дело Казахстана, что считать судами. И он считает Суд МФЦА особым, но судом.
При этом его статус урегулирован Конституционным законом Казахстана 2015 г. «О Международном финансовом центре "Астана"»:
https://court.aifc.kz/uploads/AIFC%20Court%20and%20IAC/Конституционный%20Закон%20РК%20о%20МФЦА%20(рус).pdf
Да, он не входит в судебную систему Казахстана, но его решения осуществляется согласно такому конституционному закону в том же порядке и на тех же условиях, что и исполнение судебных актов судов Казахстана. Это в любом случае иное учреждение, к компетенции которого законом относятся гражданские дела (как и говорит Кишиневская конвенция).
Еще желающие углядят в определениях Алтайского краевого суда замаскированный намек – угрозу в адрес казахского права: типа, не стоит играться так, а то увидите последствия.
Но вряд ли.
Можно также утверждать, что в данном случае Алтайский краевой суд задействовал институт квалификации в МЧП, применив квалификацию lege fori: то, что является судом для Казахстана, для Алтайского краевого суда через призму российского права являться не может.
Английские судьи в залах судов РФ – самый ужасный ночной кошмар для операторов РФ-уклада. Поэтому ни одной ногой, никак вообще их в РФ быть не должно, даже в таком косвенном виде.
Вопрос старо-привычный: вы что, хотите, чтобы было как в Астане?
А может, все проще?
Может, лень было судьям рассматривать такие дела, вот и придумали отговорку, предлог?
Спасибо Илье Рачкову за информацию.
А Алтайский краевой суд говорит, что ненастоящий – Суд Международного финансового центра «Астана» (Казахстан)
Алтайский краевой суд 1 ноября 2024 г. вынес 2 весьма странных определения.
Думаю, многие слышали про Суд Международного финансового центра «Астана» в Казахстане. Где общее право, английские судьи и т.д.
Такой особый институт в правовой системе Казахстана.
И вот Алтайский краевой суд определил, что это для него не суд по смыслу Кишиневской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г.
Алтайский краевой суд отказал в принятии ходатайств о принудительном исполнении в РФ решений Суда МФЦА, сами ходатайства вернул.
См. файлы ниже.
Кто-то скажет, что это ошибка, ведь Кишиневская конвенция говорит в ст. 54 о возможности исполнения решений учреждений юстиции, а под ними ее ст. 1 понимает «суды, прокуратуру, органы внутренних дел, органы безопасности и иные учреждения других Договаривающихся Сторон, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела».
Чем тогда Суд МФЦА не учреждение юстиции? А вот для Алтайского краевого суда все ясно: не суд это, не настоящий суд, не учреждение юстиции.
Кто-то увидит в этом страх перед таким Судом, необычным для глаза и уха росс. судьи.
Кто-то решит, что это продиктовано опасениями перед английскими судьями в этом Суде.
Типа, вы что, хотите протащить идеи общего права, процессуальные принципы Англии и Уэльса в нашу систему через легализацию подобного экстерриториального непотребства?
Еще в этих определениях четко видна установка на продолжение старой советской юридической изоляционистской политики: «Утром заключение международного договора об исполнении иностранных решений – вечером исполнение. Вечером заключение международного договора об исполнении иностранных решений – утром исполнение».
Как известно, одно время и Верховный Суд РФ, и ВАС РФ развивали идеи взаимности, международной вежливости в плане приведения в исполнение в РФ решений иностранных госсудов. Но сегодня эти идеи популярными быть не могут.
Если и взаимность, то лишь санкционная, а про вежливость даже в официальных выступлениях МИДа можно забыть.
В общем, для Алтайского краевого суда Суд МФЦА – юрисдикционный оффшор, которому в РФ не рады. В отличие от многих чиновников, оффшоры под своим контролем уважающих.
Кто-то увидит в позиции Алтайского краевого суда даже неуважение к суверенитету Казахстана (его проявления позволяли себе некоторые из РФ-властей и ранее).
Это прежде всего дело Казахстана, что считать судами. И он считает Суд МФЦА особым, но судом.
При этом его статус урегулирован Конституционным законом Казахстана 2015 г. «О Международном финансовом центре "Астана"»:
https://court.aifc.kz/uploads/AIFC%20Court%20and%20IAC/Конституционный%20Закон%20РК%20о%20МФЦА%20(рус).pdf
Да, он не входит в судебную систему Казахстана, но его решения осуществляется согласно такому конституционному закону в том же порядке и на тех же условиях, что и исполнение судебных актов судов Казахстана. Это в любом случае иное учреждение, к компетенции которого законом относятся гражданские дела (как и говорит Кишиневская конвенция).
Еще желающие углядят в определениях Алтайского краевого суда замаскированный намек – угрозу в адрес казахского права: типа, не стоит играться так, а то увидите последствия.
Но вряд ли.
Можно также утверждать, что в данном случае Алтайский краевой суд задействовал институт квалификации в МЧП, применив квалификацию lege fori: то, что является судом для Казахстана, для Алтайского краевого суда через призму российского права являться не может.
Английские судьи в залах судов РФ – самый ужасный ночной кошмар для операторов РФ-уклада. Поэтому ни одной ногой, никак вообще их в РФ быть не должно, даже в таком косвенном виде.
Вопрос старо-привычный: вы что, хотите, чтобы было как в Астане?
А может, все проще?
Может, лень было судьям рассматривать такие дела, вот и придумали отговорку, предлог?
Спасибо Илье Рачкову за информацию.
См. 2 поста выше
Кстати, а вот решения Суда МФЦА (Казахстан), на которые Алтайский краевой суд и смотреть не захотел.
https://court.aifc.kz/uploads/AIFC%20Court%20and%20IAC/AIFC%20Court%20Case%20No.%2020%20of%202022%20-%20Judgment%20dated%201%20February%202023_ENG.pdf
https://court.aifc.kz/uploads/AIFC%20Court%20and%20IAC/AIFC%20Court%20Case%20No.%202%20of%202024%20-%20Judgment_ENG..pdf
https://court.aifc.kz/uploads/AIFC%20Court%20and%20IAC/AIFC%20Court%20Case%20No.20%20of%202022%20-%20Judgment%20dated%201%20February%202023_RU..pdf
Кстати, а вот решения Суда МФЦА (Казахстан), на которые Алтайский краевой суд и смотреть не захотел.
https://court.aifc.kz/uploads/AIFC%20Court%20and%20IAC/AIFC%20Court%20Case%20No.%2020%20of%202022%20-%20Judgment%20dated%201%20February%202023_ENG.pdf
https://court.aifc.kz/uploads/AIFC%20Court%20and%20IAC/AIFC%20Court%20Case%20No.%202%20of%202024%20-%20Judgment_ENG..pdf
https://court.aifc.kz/uploads/AIFC%20Court%20and%20IAC/AIFC%20Court%20Case%20No.20%20of%202022%20-%20Judgment%20dated%201%20February%202023_RU..pdf
Истоки
Увидел у А.С. Ахиезера в известном его труде «Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России)», которую он начал писать в СССР еще до «перестройки»: «Языческая русская культура, как, впрочем, и любая другая, на определенных этапах своего развития видела мир через множество носителей добра и зла, т. е. через конкретное выражение полюсов дуальной оппозиции…
<…>
Концепция “Святой Руси” может быть интерпретирована в оппозиции “Белое — Красное”… И не случайно сочетание “белое — красное” — одно из самых распространенных как в русской княжеской геральдике, так и в национальных костюмах, орнаментах, росписях и т.д.».
Опять же: красные и белые после 1917 г.
Стало ясно, что недавняя шутка стендапера Гурама Демидова про Иисуса, который открыл сеть «Красное & Белое», на что сильно обиделись православные активисты, посягает и на истоки русской культуры.
Но потом увидел, что это не идеи А.С. Ахиезера: он ссылается на А. Дугина.
Тогда стало тем более ясно, что популярность единства и борьбы противоположностей «красное вино и беленькая (т.е. водка)» — продолжающееся разворачиваться в настоящем древнее наследие Владимира Святого: «Веселие Руси есть пити, не можем без того быти».
Получается, что у бренда «Красное & Белое» (известен с 2006 г.) более чем глубинные и славные корни, что с ним все не так уж и банально, в отличие от того, что говорил основатель этой сети магазинов С.П. Студенников: «Для старшего поколения красное — это вино, белое — водка. А по нынешним временам это красное и белое вино, естественно».
Желающим остается понять, что в любой из упомянутых пар добро, а что зло.
Кстати, в цветах флага при такой оптике кто-то может узреть еще одно измерение (красное, белое, а водка может ассоциироваться с синим).
Update:
Из поступившего комментария: «Ещё мешать, говорят, нельзя. Если смешать, то получится нескрепный, опасный для общества в России цвет».
Увидел у А.С. Ахиезера в известном его труде «Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России)», которую он начал писать в СССР еще до «перестройки»: «Языческая русская культура, как, впрочем, и любая другая, на определенных этапах своего развития видела мир через множество носителей добра и зла, т. е. через конкретное выражение полюсов дуальной оппозиции…
<…>
Концепция “Святой Руси” может быть интерпретирована в оппозиции “Белое — Красное”… И не случайно сочетание “белое — красное” — одно из самых распространенных как в русской княжеской геральдике, так и в национальных костюмах, орнаментах, росписях и т.д.».
Опять же: красные и белые после 1917 г.
Стало ясно, что недавняя шутка стендапера Гурама Демидова про Иисуса, который открыл сеть «Красное & Белое», на что сильно обиделись православные активисты, посягает и на истоки русской культуры.
Но потом увидел, что это не идеи А.С. Ахиезера: он ссылается на А. Дугина.
Тогда стало тем более ясно, что популярность единства и борьбы противоположностей «красное вино и беленькая (т.е. водка)» — продолжающееся разворачиваться в настоящем древнее наследие Владимира Святого: «Веселие Руси есть пити, не можем без того быти».
Получается, что у бренда «Красное & Белое» (известен с 2006 г.) более чем глубинные и славные корни, что с ним все не так уж и банально, в отличие от того, что говорил основатель этой сети магазинов С.П. Студенников: «Для старшего поколения красное — это вино, белое — водка. А по нынешним временам это красное и белое вино, естественно».
Желающим остается понять, что в любой из упомянутых пар добро, а что зло.
Кстати, в цветах флага при такой оптике кто-то может узреть еще одно измерение (красное, белое, а водка может ассоциироваться с синим).
Update:
Из поступившего комментария: «Ещё мешать, говорят, нельзя. Если смешать, то получится нескрепный, опасный для общества в России цвет».
Падение интереса к арбитражу?
См. объявление ниже и комментарий к нему.
Не хотят статьи писать в журнал самой ТПП, который в список ВАК не входит, где гонорары не платят и который публикуется кулуарно? Который даже на elibrary не могут проиндексировать?
Один из неизбежных итогов легендарной воровской «реформы»?
Знамение третейского кризиса у ТПП?
Или это совсем иное? Наверное.
Объявление Натальи Кузнецовой (потом она его стерла):
💥Коллеги, журнал Коммерческий арбитраж приглашает авторов на конкурсной основе по соответствующей тематике. Пишите мне в личные сообщения. Если пост не по теме, прошу прощения, можно удалить.
https://www.group-telegram.com/privlawlibchat/42963
Месяцев так пять назад, ко мне обратился молодой человек из журнала с аналогичным названием, то ли под ТПП, то ли РСПП , который просил меня написать для них статью про специфику гражданского права в Китае, и процесс медиации.
Я стал ему объяснять про то, что основой китайского гражданского правая является уголовное и административное законодательство Китая. Что в Китае вообще не существовало цивилистических традиций (Первый гражданский кодекс появился только в середине двадцатых годов 20 века и просуществовал до прихода коммунистов к власти в 1949 году) . И что гражданский процесс в Китае формировался в рамках формулы угрозы наказания для сторон судебных тяжб. В конце концов молодой человек не смог дальше общаться, так как абсолютно не понимал то, что я ему говорю. Бедное дитя
https://www.group-telegram.com/privlawlibchat/42967
См. объявление ниже и комментарий к нему.
Не хотят статьи писать в журнал самой ТПП, который в список ВАК не входит, где гонорары не платят и который публикуется кулуарно? Который даже на elibrary не могут проиндексировать?
Один из неизбежных итогов легендарной воровской «реформы»?
Знамение третейского кризиса у ТПП?
Или это совсем иное? Наверное.
Объявление Натальи Кузнецовой (потом она его стерла):
💥Коллеги, журнал Коммерческий арбитраж приглашает авторов на конкурсной основе по соответствующей тематике. Пишите мне в личные сообщения. Если пост не по теме, прошу прощения, можно удалить.
https://www.group-telegram.com/privlawlibchat/42963
Месяцев так пять назад, ко мне обратился молодой человек из журнала с аналогичным названием, то ли под ТПП, то ли РСПП , который просил меня написать для них статью про специфику гражданского права в Китае, и процесс медиации.
Я стал ему объяснять про то, что основой китайского гражданского правая является уголовное и административное законодательство Китая. Что в Китае вообще не существовало цивилистических традиций (Первый гражданский кодекс появился только в середине двадцатых годов 20 века и просуществовал до прихода коммунистов к власти в 1949 году) . И что гражданский процесс в Китае формировался в рамках формулы угрозы наказания для сторон судебных тяжб. В конце концов молодой человек не смог дальше общаться, так как абсолютно не понимал то, что я ему говорю. Бедное дитя
https://www.group-telegram.com/privlawlibchat/42967