Перевод_2008_–_Муранов_А_И_–_IBA_–_МАЮ_Резолюции,_принципы,_стандарты.pdf
37.2 MB
IBA – МАЮ - Резолюции, принципы, стандарты, заявления - 2008
Разбираю файлы, подумал, что кому-то пригодится, может, давняя моя работа.
Разбираю файлы, подумал, что кому-то пригодится, может, давняя моя работа.
Анонс_программы_ДПО_'Медиатор'.docx
14.5 KB
Специалист по урегулированию споров (медиатор). Центр медиации “Solis” приглашает слушателей на 10–ти недельный курс дополнительного профессионального образования.
https://solis-study.ru
Рекламу не размещаю, сейчас иной случай: Дарью Ждан-Пушкину, Полину Кондратюк знаю давно с самой лучшей стороны, поэтому распространить сведения о проекте, который они с коллегами запустили, нужно.
https://solis-study.ru
Рекламу не размещаю, сейчас иной случай: Дарью Ждан-Пушкину, Полину Кондратюк знаю давно с самой лучшей стороны, поэтому распространить сведения о проекте, который они с коллегами запустили, нужно.
Почетный консул: юрлайфхак
Увидел в Сети историю про одну девушку, где упоминались заграница, консулы, МГИМО и почетный консул.
Подумал, что заслуживает внимания.
Как и вопрос о почетных консулах с юридической точки зрения. Обращаю всегда внимание студентов на него.
Она взяла себе отгул за неделю до Нового года. С возвратом к концу российских новогодних праздников. Построила сложный маршрут - Марокко, Испания, Португалия. Заранее купила все билеты и заказала отели. Но с очередной выбранной трудностью не справилась. На серфинге под Касабланкой, в зимнем шторме, доска вырвалась и шарахнула ее в лицо. Ничего, выплыла, но вокруг обоих ее глаз расплылся огромный черный синяк. В таком виде, медвежонком пандой, она и явилась в российское консульство. А явиться ей пришлось потому, что сразу после морской катастрофы ее подстерегли афро-африканские гопники. Наставили ствол, отобрали все деньги, айфон, карточки и паспорт.
В консульстве нашем к тому времени почти все ушли уже на праздники. Встретил ее мальчик - свежий выпускник МГИМО. Объяснил, что справка взамен паспорта будет готова только после праздников, так что ее дальнейший уже оплаченный маршрут накрылся. Отель в Касабланке оплачен по завтрашний день. Как и где ей жить без денег полторы недели до получения справки, он не знал. Очень волновался за ее судьбу. Но помощь как-то забыл предложить.
Вот что бы вы делали в такой ситуации? Если верите в мощь своего интеллекта, зажмурьте глаза в этом месте. Банальщину типа звонков родственникам-знакомым о переводе средств просьба не предлагать. У нее НЕТ паспорта и даже справки, чтобы эти переводы получить. У нее нет карточки. Она неустановленное лицо в чужой стране. Без цента. После утраты айфона и номеров-то знакомых не помнит.
Гениальные решения просты. Она спросила мальчика из МГИМО - а кто у нас почетный консул России в Касабланке? Тот дал контакт.
Дело в том, что почетный консул - это обычно местный житель, человек безусловно уважаемый и успешный, симпатизирующий стране, которую он представляет у себя на родине. В данном случае, это оказался владелец ресторана. Вник в ситуацию, растрогался, дал денег и устроил ей такую культурную программу по Марокко в ожидании справки, которая ей и не снилась. Даже не знала, жалеть ли ей, что ее обобрали эти гопники :)
#Юрлайфхаки
Увидел в Сети историю про одну девушку, где упоминались заграница, консулы, МГИМО и почетный консул.
Подумал, что заслуживает внимания.
Как и вопрос о почетных консулах с юридической точки зрения. Обращаю всегда внимание студентов на него.
Она взяла себе отгул за неделю до Нового года. С возвратом к концу российских новогодних праздников. Построила сложный маршрут - Марокко, Испания, Португалия. Заранее купила все билеты и заказала отели. Но с очередной выбранной трудностью не справилась. На серфинге под Касабланкой, в зимнем шторме, доска вырвалась и шарахнула ее в лицо. Ничего, выплыла, но вокруг обоих ее глаз расплылся огромный черный синяк. В таком виде, медвежонком пандой, она и явилась в российское консульство. А явиться ей пришлось потому, что сразу после морской катастрофы ее подстерегли афро-африканские гопники. Наставили ствол, отобрали все деньги, айфон, карточки и паспорт.
В консульстве нашем к тому времени почти все ушли уже на праздники. Встретил ее мальчик - свежий выпускник МГИМО. Объяснил, что справка взамен паспорта будет готова только после праздников, так что ее дальнейший уже оплаченный маршрут накрылся. Отель в Касабланке оплачен по завтрашний день. Как и где ей жить без денег полторы недели до получения справки, он не знал. Очень волновался за ее судьбу. Но помощь как-то забыл предложить.
Вот что бы вы делали в такой ситуации? Если верите в мощь своего интеллекта, зажмурьте глаза в этом месте. Банальщину типа звонков родственникам-знакомым о переводе средств просьба не предлагать. У нее НЕТ паспорта и даже справки, чтобы эти переводы получить. У нее нет карточки. Она неустановленное лицо в чужой стране. Без цента. После утраты айфона и номеров-то знакомых не помнит.
Гениальные решения просты. Она спросила мальчика из МГИМО - а кто у нас почетный консул России в Касабланке? Тот дал контакт.
Дело в том, что почетный консул - это обычно местный житель, человек безусловно уважаемый и успешный, симпатизирующий стране, которую он представляет у себя на родине. В данном случае, это оказался владелец ресторана. Вник в ситуацию, растрогался, дал денег и устроил ей такую культурную программу по Марокко в ожидании справки, которая ей и не снилась. Даже не знала, жалеть ли ей, что ее обобрали эти гопники :)
#Юрлайфхаки
L'Arbitre de la Paix. Открытка 1905 г. "Арбитр мира"
В связи с русско-японской войной, "маленькой и победоносной", из-за которой по сути началась цепная реакция распада Российской империи.
Николай II и японский император Мейдзи. Вверху: президент США Теодор Рузвельт.
9 августа 1905 г. в Портсмуте (США) при посредничестве Теодора Рузвельта начались мирные переговоры. Мирный договор был подписан 23 августа 1905 г.
Он вызвал недовольство как в России, так и в Японии.
Опять август скоро, хотя не так и скоро.
В связи с русско-японской войной, "маленькой и победоносной", из-за которой по сути началась цепная реакция распада Российской империи.
Николай II и японский император Мейдзи. Вверху: президент США Теодор Рузвельт.
9 августа 1905 г. в Портсмуте (США) при посредничестве Теодора Рузвельта начались мирные переговоры. Мирный договор был подписан 23 августа 1905 г.
Он вызвал недовольство как в России, так и в Японии.
Опять август скоро, хотя не так и скоро.
Аллегорическая композиция Кента Рокуэлла с цитатой из Гая Петрония Арбитра: Militis in galea nidum fecere columbae.
В шлеме воина голуби свили гнездо.
Буквальный перевод (римляне любили инверсию): "В воина шлеме гнездо свили голуби".
Хотя не все (включая М.Л. Гаспарова) считают, что это Гай Петроний Арбитр.
В шлеме воина голуби свили гнездо.
Буквальный перевод (римляне любили инверсию): "В воина шлеме гнездо свили голуби".
Хотя не все (включая М.Л. Гаспарова) считают, что это Гай Петроний Арбитр.
Еще про шлем и право
(в связи с предыдущим постом)
Библия, Премудрости Соломона, 5:18.
Induet pro thorace justitiam, et accipiet pro galea judicium certum.
Облечется в броню – в правду, и возложит на Себя шлем – нелицеприятный суд.
На латыни: из Вульгаты, на русском: синодальный перевод (он не с латыни, понятно).
Видна разница в подходах: в одном случае "justitia", в другом: "правда". Это не случайность.
Древний русский подход известен: "правда" всегда шире и выше "закона".
А что такое правда для властей, как и для многих? Психологически устраивающая версия. Т.е. на закон можно и не обращать внимание, это ведь лишь частный случай великой комфортной "правды".
И тогда все логично и для прошлого, и для настоящего, и для будущего.
Сплошная стабильность и определенность, КС РФ великий флюгерный не даст тут соврать.
(в связи с предыдущим постом)
Библия, Премудрости Соломона, 5:18.
Induet pro thorace justitiam, et accipiet pro galea judicium certum.
Облечется в броню – в правду, и возложит на Себя шлем – нелицеприятный суд.
На латыни: из Вульгаты, на русском: синодальный перевод (он не с латыни, понятно).
Видна разница в подходах: в одном случае "justitia", в другом: "правда". Это не случайность.
Древний русский подход известен: "правда" всегда шире и выше "закона".
А что такое правда для властей, как и для многих? Психологически устраивающая версия. Т.е. на закон можно и не обращать внимание, это ведь лишь частный случай великой комфортной "правды".
И тогда все логично и для прошлого, и для настоящего, и для будущего.
Сплошная стабильность и определенность, КС РФ великий флюгерный не даст тут соврать.
В связи с 1 апреля
«Мы будем оплакивать Ваши счета». Первоапрельское: примеры курьезных опечаток в юридических и деловых текстах, которые вряд ли заметит Word https://zakon.ru/blog/2025/4/1/my_budem_oplakivat_vashi_scheta_pervoaprelskoe_opechatki_v_yuridicheskih_tekstah_kotorye_vryad_li_za
«Мы будем оплакивать Ваши счета». Первоапрельское: примеры курьезных опечаток в юридических и деловых текстах, которые вряд ли заметит Word https://zakon.ru/blog/2025/4/1/my_budem_oplakivat_vashi_scheta_pervoaprelskoe_opechatki_v_yuridicheskih_tekstah_kotorye_vryad_li_za
zakon.ru
«Мы будем оплакивать Ваши счета». Первоапрельское: опечатки в юридических текстах, которые вряд ли заметит Word
С учетом особенностей английского нрава: Опечатки в юридических текстах и деловой переписке, которые, как правило, не в силах заметить Word (и не только он)
Коллизии: юрисдикции, законы, арбитраж
В связи с 1 апреля «Мы будем оплакивать Ваши счета». Первоапрельское: примеры курьезных опечаток в юридических и деловых текстах, которые вряд ли заметит Word https://zakon.ru/blog/2025/4/1/my_budem_oplakivat_vashi_scheta_pervoaprelskoe_opechatki_v_yuri…
Коллега, с которым ранее работал (Рафаэль Костанян), сообщил в связи с 1 апреля и предыдущим постом:
Еще мне где-то встречалось "арбитрах" вместо "арбитраж". Простите...
Жиза.
Всё реально.
Особенно в свете упивающегося садистирующего Минюста и готовых все проглотить мазохистиков в виде ПДАУ и большинства внутри них ))
Еще мне где-то встречалось "арбитрах" вместо "арбитраж". Простите...
Жиза.
Всё реально.
Особенно в свете упивающегося садистирующего Минюста и готовых все проглотить мазохистиков в виде ПДАУ и большинства внутри них ))
Солидный_господь_для_солидных_господ.pdf
416.4 KB
Солидный господь для солидных господ.
Третейские и иные откровения бывшего юстицмин-ра А.В. Коновалова.
Его обоснование роли гигантских пирамидных клеток мозга, а также физических законов всемирного тяготения и сохранения энергии для формулировки принципов права
Все мы знаем, что по теории царь и бог в росправе (как и в расправе): КС РФ.
Но на практике все понимают, кто на самом деле скромный создатель нашей юрвселенной.
Однако это на деле не принижает роли КС, а даже величит ее: нет бога, кроме бога, а КС пророк его.
Так что КС как солидному в теории господу нужны солидные господа.
И ему такой предложен: бывший юстицмин-р А.В. Коновалов питерский (как обычно).
Надо куда-то пристроить, обеспечить пенсион служке-дружке, что правильно: и он, и КС, и мы все тут только выигрываем. Потом и Игоря Шувалова (корги-спонсора) туда же: он же также "написал" при помощи ИЗиСП блестящую по глупости докторскую.
В связи с этим вспомнил свой пост конца 2019 г. там, что уже признано экстремистской организацией, запрещено на территории РФ.
В то время А.В. Коновалов успешно защитил докторскую (зная, что очень скоро его уйдут из юстицмин-ров и назначат более несгибаемое, солидное лицо, ввиду чего надо было пользоваться последним шансом).
Сегодня эта степень: солидный плюс для его назначения в КС для многих, тогда как для других: повод поржать над степенями в РФ.
Помогли ему остепениться Е.А. Суханов (правда, ему было очень стыдно подписывать, но он решился) и Л.Ю. Михеева (она не так стыдлива, как Е.А.): они всегда охотно обслуживают солидных господ.
Ниже начало текста прошлого поста. Полный текст в файле (подчеркивание и полужирный шрифт мои).
Ниже: диссертация и автореферат А.В. Коновалова.
Прочие материалы тут:
https://www.msal.ru/content/ob-universitete/sovety/dissertatsionnye-sovety/podrobnye-svedeniya-o-zashchitakh-2019/?hash=tab3737
Третейские и прочие откровения министра юстиции А.В. Коновалова
«Третейские арбитражные учреждения». «Третейские арбитражи». «Третейские арбитры».
О недопустимости произвольного вмешательства Минюста в частные дела ))
Роль гигантских пирамидных клеток, а также физических законов всемирного тяготения и сохранения энергии для формулировки принципов права (видимо, и в третейской сфере)
Иностранные арбитражи как одни из образчиков современной западной правоприменительной практики.
Принцип «цель оправдывает средства» как концептуальная и исключительная основа для ряда западных арбитражей.
Западный арбитраж как инструментарий «гибридных войн».
Все это и иные мысли министра юстиции.
Совсем недавно (20.12) удивились в этой группе выражению «судья третейского арбитража».
Сделали это совершенно зря, совершили, можно сказать, даже политический промах ))
Видимо, не в курсе, что это мода сейчас такая, тренд. Причем мода высокая в смысле политики.
Вот примеры аналогичного: «третейские арбитражные учреждения», «третейские и инвестиционные арбитражи», «третейские арбитры».
Кто тренд-сеттер?
Сам мин-р юстиции Коновалов А.В., с восторгом присутствующих защитивший вчера в МГЮА докторскую «Принципы гражданского права: методологические и практические аспекты исследования» (https://www.msal.ru/content/ob-universitete/sovety/dissertatsionnye-sovety/podrobnye-svedeniya-o-zashchitakh-2019/?hash=tab3737). Он отправился за степенью вслед за легендарным М.Л. Гальпериным. Но не удержался, в отличие от того, и к третейской теме обратился.
Давно прочитав автореферат, отзывы на диссертацию, посмотрев ее, пока что кратко могу сказать следующее (насчет арбитража в конце):
1) нет смысла задаваться вопросом: зачем и как федоминистры "готовят" и защищают диссертации? Так просто принято у чиновников. Может, им заняться нечем, или в них пропадают великие ученые? Особенно замечательно, что министр защищается в госакадемии, а отзывы ему пишут из ИЗиСП (!) и как бы Исслед. центра ЧП.
И автор хороший, и оппоненты интересные )) Какой такой тут конфликт интересов?
Впрочем, пишут за чиновников скорее, как даже кто-то вдруг понимает, может быть.
2) на докторскую текст не тянет.
Далее см. файл выше.
Третейские и иные откровения бывшего юстицмин-ра А.В. Коновалова.
Его обоснование роли гигантских пирамидных клеток мозга, а также физических законов всемирного тяготения и сохранения энергии для формулировки принципов права
Все мы знаем, что по теории царь и бог в росправе (как и в расправе): КС РФ.
Но на практике все понимают, кто на самом деле скромный создатель нашей юрвселенной.
Однако это на деле не принижает роли КС, а даже величит ее: нет бога, кроме бога, а КС пророк его.
Так что КС как солидному в теории господу нужны солидные господа.
И ему такой предложен: бывший юстицмин-р А.В. Коновалов питерский (как обычно).
Надо куда-то пристроить, обеспечить пенсион служке-дружке, что правильно: и он, и КС, и мы все тут только выигрываем. Потом и Игоря Шувалова (корги-спонсора) туда же: он же также "написал" при помощи ИЗиСП блестящую по глупости докторскую.
В связи с этим вспомнил свой пост конца 2019 г. там, что уже признано экстремистской организацией, запрещено на территории РФ.
В то время А.В. Коновалов успешно защитил докторскую (зная, что очень скоро его уйдут из юстицмин-ров и назначат более несгибаемое, солидное лицо, ввиду чего надо было пользоваться последним шансом).
Сегодня эта степень: солидный плюс для его назначения в КС для многих, тогда как для других: повод поржать над степенями в РФ.
Помогли ему остепениться Е.А. Суханов (правда, ему было очень стыдно подписывать, но он решился) и Л.Ю. Михеева (она не так стыдлива, как Е.А.): они всегда охотно обслуживают солидных господ.
Ниже начало текста прошлого поста. Полный текст в файле (подчеркивание и полужирный шрифт мои).
Ниже: диссертация и автореферат А.В. Коновалова.
Прочие материалы тут:
https://www.msal.ru/content/ob-universitete/sovety/dissertatsionnye-sovety/podrobnye-svedeniya-o-zashchitakh-2019/?hash=tab3737
Третейские и прочие откровения министра юстиции А.В. Коновалова
«Третейские арбитражные учреждения». «Третейские арбитражи». «Третейские арбитры».
О недопустимости произвольного вмешательства Минюста в частные дела ))
Роль гигантских пирамидных клеток, а также физических законов всемирного тяготения и сохранения энергии для формулировки принципов права (видимо, и в третейской сфере)
Иностранные арбитражи как одни из образчиков современной западной правоприменительной практики.
Принцип «цель оправдывает средства» как концептуальная и исключительная основа для ряда западных арбитражей.
Западный арбитраж как инструментарий «гибридных войн».
Все это и иные мысли министра юстиции.
Совсем недавно (20.12) удивились в этой группе выражению «судья третейского арбитража».
Сделали это совершенно зря, совершили, можно сказать, даже политический промах ))
Видимо, не в курсе, что это мода сейчас такая, тренд. Причем мода высокая в смысле политики.
Вот примеры аналогичного: «третейские арбитражные учреждения», «третейские и инвестиционные арбитражи», «третейские арбитры».
Кто тренд-сеттер?
Сам мин-р юстиции Коновалов А.В., с восторгом присутствующих защитивший вчера в МГЮА докторскую «Принципы гражданского права: методологические и практические аспекты исследования» (https://www.msal.ru/content/ob-universitete/sovety/dissertatsionnye-sovety/podrobnye-svedeniya-o-zashchitakh-2019/?hash=tab3737). Он отправился за степенью вслед за легендарным М.Л. Гальпериным. Но не удержался, в отличие от того, и к третейской теме обратился.
Давно прочитав автореферат, отзывы на диссертацию, посмотрев ее, пока что кратко могу сказать следующее (насчет арбитража в конце):
1) нет смысла задаваться вопросом: зачем и как федоминистры "готовят" и защищают диссертации? Так просто принято у чиновников. Может, им заняться нечем, или в них пропадают великие ученые? Особенно замечательно, что министр защищается в госакадемии, а отзывы ему пишут из ИЗиСП (!) и как бы Исслед. центра ЧП.
И автор хороший, и оппоненты интересные )) Какой такой тут конфликт интересов?
Впрочем, пишут за чиновников скорее, как даже кто-то вдруг понимает, может быть.
2) на докторскую текст не тянет.
Далее см. файл выше.
Автореферат А.В. Коновалова.pdf
427.3 KB
См. предыдущий пост.
Открытка «Эдуард VII – арбитр мира», 1905 г.
Когда-то полит. отношение России и Великобритании были более-менее.
Эдуард VII внес большой личный вклад в создание Антанты, посетив с официальными визитами Францию (1903) и Россию (1908). Были заключены англо-французское соглашение 1904 и англо-русское соглашение 1907. Он был первым британским монархом, побывавшим в России.
В глазах современников Эдуард VII был «Миротворцем» (the Peacemaker), как и инициатор франко-русского союза Александр III.
На ноге: изображение Вильгельма II, императора Германии.
Эдвардианская эпоха по ностальгическим коннотациям примерно соответствует «Прекрасной эпохе» во Франции и «Серебряному веку», «мирному времени», «времени до 1913 года» в России.
С нынешними убогими peacemakers не сравнить.
– Что там Трамп говорил про мирную сделку?
– Peace deal.
– Я так и понял.
Когда-то полит. отношение России и Великобритании были более-менее.
Эдуард VII внес большой личный вклад в создание Антанты, посетив с официальными визитами Францию (1903) и Россию (1908). Были заключены англо-французское соглашение 1904 и англо-русское соглашение 1907. Он был первым британским монархом, побывавшим в России.
В глазах современников Эдуард VII был «Миротворцем» (the Peacemaker), как и инициатор франко-русского союза Александр III.
На ноге: изображение Вильгельма II, императора Германии.
Эдвардианская эпоха по ностальгическим коннотациям примерно соответствует «Прекрасной эпохе» во Франции и «Серебряному веку», «мирному времени», «времени до 1913 года» в России.
С нынешними убогими peacemakers не сравнить.
– Что там Трамп говорил про мирную сделку?
– Peace deal.
– Я так и понял.
Зиновьев Н.М. – Суд пионеров над сказкой (1931)
Аллегорическая многоярусная композиция представляет собой 28-фигурную композицию из детей-пионеров с красными галстуками в ярких разноцветных одеждах и четырех мифических персонажей – Водяного, Русалки, Кикиморы и Бабы Яги в ступе – изображенных на фоне лесного пейзажа под четырьмя деревьями в верхней части композиции на фоне звездного сине-фиолетового неба.
Может, перекликается с сегодняшним днем: типа вычурные индоктринеры под руководством старших товарищей инквизиционно наказывают свои галлюцинации об окружающем мире.
Аллегорическая многоярусная композиция представляет собой 28-фигурную композицию из детей-пионеров с красными галстуками в ярких разноцветных одеждах и четырех мифических персонажей – Водяного, Русалки, Кикиморы и Бабы Яги в ступе – изображенных на фоне лесного пейзажа под четырьмя деревьями в верхней части композиции на фоне звездного сине-фиолетового неба.
Может, перекликается с сегодняшним днем: типа вычурные индоктринеры под руководством старших товарищей инквизиционно наказывают свои галлюцинации об окружающем мире.
Карандин_Ю_Среди_рыцарей_хоккея_Заметки_арбитра_1987.pdf
15.2 MB
Карандин Ю. Среди рыцарей хоккея. Заметки арбитра - 1987
В связи с последними радостями.
Рыцари плаща и кинжала готовы уступить ненадолго место рыцарю хоккея.
В связи с последними радостями.
Рыцари плаща и кинжала готовы уступить ненадолго место рыцарю хоккея.
Leshkasheli_Z_,_Rosserlane_Consultants_v_Azerbaijan_Award,_21_032.pdf
2.1 MB
Интересное международное инвестиционное арбитражное решение.
Leshkasheli Z., Rosserlane Consultants v. Azerbaijan
Недавнее, 21 марта 2025 г.
Истцом выступал выпускник МГИМО: Заур Владимирович Лешкашели (однокурсник Г.П. Толстопятенко, Игоря Зенкина, легендарного Станимира Александрова, если не ошибаюсь).
В 1995 г. он защитил в Дипакадемии в Москве кандидатскую: «Межамериканская система сотрудничества в области прав человека».
Слово «Moscow» встречается в решении 7 раз, «Russian» - 69 раз. «Russian law» - 3 раза. Хотя тематика не в связи с РФ, лишь косвенно.
Коллегия арбитров: Лоран Леви (председатель), Дэвид Хейг (назначен истцами) и Эдуардо Сильва Ромеро (назначен ответчиком).
Применимые международные договоры:
- двусторонний договор между Грузией и Азербайджаном (ДИД) о взаимной защите и поощрении инвестиций;
- Договору к Энергетической хартии (ДЭХ);
- Вашингтонская Конвенция МЦУИС.
В решении трет. суд:
(1) ПОСТАНОВЛЯЕТ, что он не обладает компетенцией в отношении претензий доктора Лешкашели;
(2) ПОСТАНОВЛЯЕТ, что претензии Россерлейна являются неприемлемыми;
(3) ПОСТАНОВЛЯЕТ Истцам выплатить 6 959 799,13 фунтов стерлингов и 926 662 доллара США Ответчику в отношении его арбитражных издержек и расходов, Истцы несут солидарную ответственность за эту выплату;
(4) ПОСТАНОВЛЯЕТ Истцам выплатить 608 226,75 долларов США Ответчику в отношении арбитражных издержек, Истцы несут солидарную ответственность за эту выплату; и
(5) ПРИКАЗЫВАЕТ Истцам выплачивать простые проценты на основе ставки обеспеченного овернайт-финансирования в течение 60 дней с даты отправки настоящего решения Сторонам до оплаты расходов Ответчика, указанных в пунктах 604(3)-(4).
Кому-то может быть интересно посмотреть на доводы насчет jurisdiction and admissibility (помимо on attribution, on the merits, on quantum):
(1) The Claimants failed to prove that they are qualifying investors with qualifying investments under the ECT;
(2) Dr. Leshkasheli failed to prove that he is a qualifying investor with a qualifying investment under the BIT;
(3) The Claimants do not meet the jurisdictional requirements of the ICSID Convention;
(4) The fundamental basis of the claims is contractual;
(5) The claims are time-barred under international law;
(6) Dr. Leshkasheli failed to comply with the notice requirements under the ECT and the BIT;
(7) Dr. Leshkasheli’s failure to comply with the notice requirements under the BIT prevented the Contracting Parties of the BIT to negotiate before the commencement of the arbitration;
(8) The Respondent denies the benefits of the ECT to Rosserlane.
Спасибо Илье Рачкову за указание.
Leshkasheli Z., Rosserlane Consultants v. Azerbaijan
Недавнее, 21 марта 2025 г.
Истцом выступал выпускник МГИМО: Заур Владимирович Лешкашели (однокурсник Г.П. Толстопятенко, Игоря Зенкина, легендарного Станимира Александрова, если не ошибаюсь).
В 1995 г. он защитил в Дипакадемии в Москве кандидатскую: «Межамериканская система сотрудничества в области прав человека».
Слово «Moscow» встречается в решении 7 раз, «Russian» - 69 раз. «Russian law» - 3 раза. Хотя тематика не в связи с РФ, лишь косвенно.
Коллегия арбитров: Лоран Леви (председатель), Дэвид Хейг (назначен истцами) и Эдуардо Сильва Ромеро (назначен ответчиком).
Применимые международные договоры:
- двусторонний договор между Грузией и Азербайджаном (ДИД) о взаимной защите и поощрении инвестиций;
- Договору к Энергетической хартии (ДЭХ);
- Вашингтонская Конвенция МЦУИС.
В решении трет. суд:
(1) ПОСТАНОВЛЯЕТ, что он не обладает компетенцией в отношении претензий доктора Лешкашели;
(2) ПОСТАНОВЛЯЕТ, что претензии Россерлейна являются неприемлемыми;
(3) ПОСТАНОВЛЯЕТ Истцам выплатить 6 959 799,13 фунтов стерлингов и 926 662 доллара США Ответчику в отношении его арбитражных издержек и расходов, Истцы несут солидарную ответственность за эту выплату;
(4) ПОСТАНОВЛЯЕТ Истцам выплатить 608 226,75 долларов США Ответчику в отношении арбитражных издержек, Истцы несут солидарную ответственность за эту выплату; и
(5) ПРИКАЗЫВАЕТ Истцам выплачивать простые проценты на основе ставки обеспеченного овернайт-финансирования в течение 60 дней с даты отправки настоящего решения Сторонам до оплаты расходов Ответчика, указанных в пунктах 604(3)-(4).
Кому-то может быть интересно посмотреть на доводы насчет jurisdiction and admissibility (помимо on attribution, on the merits, on quantum):
(1) The Claimants failed to prove that they are qualifying investors with qualifying investments under the ECT;
(2) Dr. Leshkasheli failed to prove that he is a qualifying investor with a qualifying investment under the BIT;
(3) The Claimants do not meet the jurisdictional requirements of the ICSID Convention;
(4) The fundamental basis of the claims is contractual;
(5) The claims are time-barred under international law;
(6) Dr. Leshkasheli failed to comply with the notice requirements under the ECT and the BIT;
(7) Dr. Leshkasheli’s failure to comply with the notice requirements under the BIT prevented the Contracting Parties of the BIT to negotiate before the commencement of the arbitration;
(8) The Respondent denies the benefits of the ECT to Rosserlane.
Спасибо Илье Рачкову за указание.
Праздник пропустил вчера
День доброты к юристам (Be Kind to Lawyers Day) отмечается ежегодно во второй вторник апреля.
Этот неофициальный праздник возник по инициативе Стива Хьюза, американского эксперта по коммуникациям, в 2008 г.
Из-за того, что к юристам с радостью не ходят.
В этот день главное не подарок им, а внимание. Поэтому надо внимательно читать то, что они пишут.
День доброты к юристам (Be Kind to Lawyers Day) отмечается ежегодно во второй вторник апреля.
Этот неофициальный праздник возник по инициативе Стива Хьюза, американского эксперта по коммуникациям, в 2008 г.
Из-за того, что к юристам с радостью не ходят.
В этот день главное не подарок им, а внимание. Поэтому надо внимательно читать то, что они пишут.
Программа Конференции МЧП .pdf
4.2 MB
Межвузовская научно-образовательная конференция «Новые вызовы и возможности частного права» в МГИМО 10 и 11 апреля 2025 г.
Программа в файле (возможны изменения).
Может, кого-то какие-то темы заинтересуют.
Программа в файле (возможны изменения).
Может, кого-то какие-то темы заинтересуют.
Как вышло поправить неточность в важной публикации по поводу М.М. Сперанского и арбитража Александра I
Уже писал, что при случае время от времени собираю материалы об арбитраже Александра I по спору между США и Англией в связи с Гентским договором в 1821–1822 гг.
https://www.group-telegram.com/conflicts_jurisdictions_laws.com/982
https://www.group-telegram.com/conflicts_jurisdictions_laws.com/1016
Михаил Самойлов (и он собирает эти материалы) обратил мое внимание на следующее указание в статье известного историка Т.В. Андреевой «Вопрос о независимости Греции во внешней политике России в первой четверти XIX в. и М. М. Сперанский» («Петербургский исторический журнал. Исследования по российской и всеобщей истории». 2023. № № 3 (39). С. 133):
«Во-вторых, 21 января 1822 г. М. М. Сперанский записал: “Отослана к Каподистрии бумага le memoire sur ľinterpretation de Partie du Traite du Gand”. Речь шла о знаменитом Гентском мирном договоре между Британской империей и США, подписанном Георгом V и Дж. Адамсом 24 декабря 1814 г. в Генте, положившем конец англо-американской войне 1812 г. и восстановившем довоенные границы. Что касается бумаги об интерпретации части договора, которую реформатор отправил статс-секретарю, то, вероятно, она касалась признания Англией экономической независимости США. Надо думать, данный договор был необходим как модель для создания схожего дипломатического документа, исходящего от Российского правительства относительно греко-турецкого конфликта».
Это запись в дневнике, который М.М. Сперанский вел с момента возвращения в Петербург после опалы.
Он готовится в СПб к публикации, должен скоро выйти.
И имел М.М. Сперанский в виду, конечно же, арбитраж Александра I, а не другое.
Мемуар М.М. Сперанского хотелось бы найти и посмотреть.
Написал Т.В. Андреевой насчет того, что речь идет об арбитраже. Это будет при публикации дневника учтено.
А мемуар пока что не найден, как она сообщила, в СПб его не видели.
Может, в Москве удастся найти при случае (если Каподистрия не увез его).
Уже писал, что при случае время от времени собираю материалы об арбитраже Александра I по спору между США и Англией в связи с Гентским договором в 1821–1822 гг.
https://www.group-telegram.com/conflicts_jurisdictions_laws.com/982
https://www.group-telegram.com/conflicts_jurisdictions_laws.com/1016
Михаил Самойлов (и он собирает эти материалы) обратил мое внимание на следующее указание в статье известного историка Т.В. Андреевой «Вопрос о независимости Греции во внешней политике России в первой четверти XIX в. и М. М. Сперанский» («Петербургский исторический журнал. Исследования по российской и всеобщей истории». 2023. № № 3 (39). С. 133):
«Во-вторых, 21 января 1822 г. М. М. Сперанский записал: “Отослана к Каподистрии бумага le memoire sur ľinterpretation de Partie du Traite du Gand”. Речь шла о знаменитом Гентском мирном договоре между Британской империей и США, подписанном Георгом V и Дж. Адамсом 24 декабря 1814 г. в Генте, положившем конец англо-американской войне 1812 г. и восстановившем довоенные границы. Что касается бумаги об интерпретации части договора, которую реформатор отправил статс-секретарю, то, вероятно, она касалась признания Англией экономической независимости США. Надо думать, данный договор был необходим как модель для создания схожего дипломатического документа, исходящего от Российского правительства относительно греко-турецкого конфликта».
Это запись в дневнике, который М.М. Сперанский вел с момента возвращения в Петербург после опалы.
Он готовится в СПб к публикации, должен скоро выйти.
И имел М.М. Сперанский в виду, конечно же, арбитраж Александра I, а не другое.
Мемуар М.М. Сперанского хотелось бы найти и посмотреть.
Написал Т.В. Андреевой насчет того, что речь идет об арбитраже. Это будет при публикации дневника учтено.
А мемуар пока что не найден, как она сообщила, в СПб его не видели.
Может, в Москве удастся найти при случае (если Каподистрия не увез его).
Лебедев_С_Н_–_Избранные_труды_2009.pdf
91.2 MB
Лебедев С.Н. Избранные труды - 2009
В память о С.Н. Лебедеве (он скончался 9 лет назад).
В память о С.Н. Лебедеве (он скончался 9 лет назад).
Постановление третейского суда по литературному спору, 1926 г.
Это было разбирательство не в официальном третейском смысле, не узаконенное, а между своими в профессиональной среде и для нее.
Суперарбитр: Викентий Викентьевич Вересаев (1867–1945) — русский, советский писатель, врач, переводчик, литературовед. Лауреат Пушкинской премии (1919, последнее вручение) и Сталинской премии (1943).
Два других арбитра также достаточно известные.
Истец: Соломон Яковлевич Штрайх (1881–1957) — русский и советский писатель, литературовед, историк литературы.
Ответчик: Евгений Васильевич Сказин (1904–?) – историк, библиограф, театровед, историограф, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института истории, языка и литературы Дагестанского филиала АН СССР.
Истец утверждал, что ответчик пишет о нем недобросовестные рецензии, вымогает «отступное» за их неопубликование, распространяет позорящие слухи.
Суд не нашел эти утверждения основательными.
Это было разбирательство не в официальном третейском смысле, не узаконенное, а между своими в профессиональной среде и для нее.
Суперарбитр: Викентий Викентьевич Вересаев (1867–1945) — русский, советский писатель, врач, переводчик, литературовед. Лауреат Пушкинской премии (1919, последнее вручение) и Сталинской премии (1943).
Два других арбитра также достаточно известные.
Истец: Соломон Яковлевич Штрайх (1881–1957) — русский и советский писатель, литературовед, историк литературы.
Ответчик: Евгений Васильевич Сказин (1904–?) – историк, библиограф, театровед, историограф, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института истории, языка и литературы Дагестанского филиала АН СССР.
Истец утверждал, что ответчик пишет о нем недобросовестные рецензии, вымогает «отступное» за их неопубликование, распространяет позорящие слухи.
Суд не нашел эти утверждения основательными.