@coronamed

На случай, если вам нужно два источника хорошей новости, вспомним КИ АстраЗенеки, а точнее промежуточный анализ Efficacy of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) vaccine against SARS-CoV-2 VOC 202012/01 (B.1.1.7). В нем тоже статистика заболеваемости разошлась с результатами реакций нейтрализации, по поводу чего разработчики вакцины написали следующее:

Несмотря на снижение нейтрализующей активности сывороток реципиентов ChAdOx1 против живого вируса, эффективность вакцины после второй дозы в отношении B.1.1.7 сохранялась ... и была аналогична нашим ранее опубликованным показателям эффективности, полученным из статистики случаев, накопленных до появления B.1.1.7.

Вакцина Novavax NVX-CoV2373 также недавно сообщила предварительные данные об аналогичной клинической эффективности против симптоматического COVID-19 между B.1.1.7 и не-B.1.1.7. Эта вакцина также разрабатывалась против уханьского штамма, что подтверждает наш вывод о том, что иммунные ответы на спайк-белок уханьского основателя династии обеспечивают какую-то степень перекрестной защиты против линии B.1.1.7. 

Доклинические исследования вакцин против COVID позволяют предполагать, что выработка нейтрализующих антител связана с защитой от последующего заражения живым вирусом. В отсутствие формального коррелята защиты разработчики вакцины измеряли титры нейтрализующих антител после вакцинации как суррогат вероятной эффективности. 

Также уровень защиты, продемонстрированный ChAdOx1, могли обеспечить различные функциональные Fc-опосредованные гуморальные механизмы. Антителозависимое отложение комплемента (ADCD) и антителозависимая активация NK-клеток (NKA) связаны с защитой от заражения на животных моделях. Ранее мы демонстрировали, что ChadOx1 вызывает устойчивый антителозависимый фагоцитоз моноцитов (ADMP), антителозависимый фагоцитоз нейтрофилов (ADNP) и [антителозависимая активация NK-клеток] ADNKA после 2 доз вакцины на уровне, аналогичном таковому в сыворотке крови реконвалесцентов. Антитела, опосредующие эти функции, могут иметь регионы, определяющие комплементарность, которые распознают и связываются с альтернативными конформационными эпитопами на спайк-белке - не с теми, с которыми связываются нейтрализующие антитела. Это могло бы объяснить наблюдаемое сохранение клинической эффективности вакцины против штамма B.1.1.7.

Есть все основания думать, что у живых людей - сложно, красиво и тонко устроенных - дела обстоят вовсе не так удручающе, как у пожранных омикронами несчастных лабораторных клеток.

Telegram

@coronamed

Во-вторых – и это беда для разработчиков вакцин, хотя и хорошо для вакцинируемых - результаты реакций нейтрализации с живым вирусом совершенно не бьются со статистикой заболеваемости в КИ.

Почти в 9 раз снизился титр в реакции нейтрализации ин витро для…

www.group-telegram.com/us/coronamed.com/2138

4.8K viewsDec 8, 2021 at 11:52

На случай, если вам нужно два источника хорошей новости, вспомним КИ АстраЗенеки, а точнее промежуточный анализ Efficacy of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) vaccine against SARS-CoV-2 VOC 202012/01 (B.1.1.7). В нем тоже статистика заболеваемости разошлась с результатами реакций нейтрализации, по поводу чего разработчики вакцины написали следующее:

Несмотря на снижение нейтрализующей активности сывороток реципиентов ChAdOx1 против живого вируса, эффективность вакцины после второй дозы в отношении B.1.1.7 сохранялась ... и была аналогична нашим ранее опубликованным показателям эффективности, полученным из статистики случаев, накопленных до появления B.1.1.7.

Вакцина Novavax NVX-CoV2373 также недавно сообщила предварительные данные об аналогичной клинической эффективности против симптоматического COVID-19 между B.1.1.7 и не-B.1.1.7. Эта вакцина также разрабатывалась против уханьского штамма, что подтверждает наш вывод о том, что иммунные ответы на спайк-белок уханьского основателя династии обеспечивают какую-то степень перекрестной защиты против линии B.1.1.7. 

Доклинические исследования вакцин против COVID позволяют предполагать, что выработка нейтрализующих антител связана с защитой от последующего заражения живым вирусом. В отсутствие формального коррелята защиты разработчики вакцины измеряли титры нейтрализующих антител после вакцинации как суррогат вероятной эффективности. 

Также уровень защиты, продемонстрированный ChAdOx1, могли обеспечить различные функциональные Fc-опосредованные гуморальные механизмы. Антителозависимое отложение комплемента (ADCD) и антителозависимая активация NK-клеток (NKA) связаны с защитой от заражения на животных моделях. Ранее мы демонстрировали, что ChadOx1 вызывает устойчивый антителозависимый фагоцитоз моноцитов (ADMP), антителозависимый фагоцитоз нейтрофилов (ADNP) и [антителозависимая активация NK-клеток] ADNKA после 2 доз вакцины на уровне, аналогичном таковому в сыворотке крови реконвалесцентов. Антитела, опосредующие эти функции, могут иметь регионы, определяющие комплементарность, которые распознают и связываются с альтернативными конформационными эпитопами на спайк-белке - не с теми, с которыми связываются нейтрализующие антитела. Это могло бы объяснить наблюдаемое сохранение клинической эффективности вакцины против штамма B.1.1.7.

BY @coronamed