@coronamed

Лонгрид мутации101 мы написали в декабре 2020 по следам первых новостей штаммобесия в попытке объяснить, что не так с "законом снижающейся вирулентности". На самом деле это вовсе не закон. а заблуждение - одно из самых опасных, потому что с опорой на него уже два года клуб "слабоумие и отвага" убеждает, что для коронаистерии нет оснований, что природе не надо мешать, что если всем спокойно переболевать, то она сама решит нашу проблему, сделав вирус безобидным.

Приятно, что как минимум одну проблему природа действительно старается решить - разъебывает гипотезу снижения вирулентности по фактам. Например, новым вариантом ВИЧ VB с более высокой вирулентностью:

У этих участников было примерно в 3,5 раза больше вирусных копий, чем у других людей с ВИЧ. А вот CD4-положительных Т-клеток у них было меньше уже на момент постановки диагноза, и число их снижалось быстрее, чем у носителей «обычного» ВИЧ. Если в стандартном варианте человеку с ВИЧ нужно провести несколько лет без лечения, чтобы у него осталось 350 клеток, то носителям новой разновидности B — всего 9 месяцев. <...> Исследователи сделали вывод, что эта разновидность варианта В является более вирулентной — поскольку свою непосредственную мишень, Т-клетки, она разрушает быстрее обычного.

Ведущий автор работы о варианте VB эпидемиолог-эволюционист Крис Уаймант подчеркивает, что эту находку можно и нужно экстраполировать на ситуацию с ковидом:

Множество людей заявляет, что Sars-Cov-2 будет эволюционировать, чтобы стать мягче, потому что это то, что делают вирусы, и не в интересах вируса убивать нас. Что нам действительно нужно, так это больше примеров того, что вирусы делают в реальном мире - и мы видим, что оба направления возможны, вирус может становиться более опасным или менее опасным. Так что, безусловно, не следует считать само собой разумеющимся, что Sars-Cov-2 просто станет мягче.

Вирусолог-эволюционист Джоел Уертхайм развивает мысль:

ВИЧ становится менее вирулентным в Уганде и более вирулентным в США. Биологические причины таких изменений неизвестны. Пандемии ВИЧ и SARS-CoV2 показывают, что вирусы могут и будут эволюционировать в сторону повышения вирулентности, если этому благоприятствует естественный отбор.

Эволюционистов в мире немного, но они удивительно единодушны - вот как оценивает происходящее Алексей Кондрашов:

Для того, чтобы предсказывать эволюцию, нужно знать адаптивный ландшафт. Надо знать для всех потенциальных генотипов коронавируса, какие у них будут свойства. Откуда же мы это знаем? <...> Я не устаю повторять, что вирус со временем не обязан стать белым и пушистым, никаких причин для этого нет. Так может быть, а может и не быть.

Вирус убивает своего хозяина к тому моменту, когда хозяин уже давно не заразный. Вирус не является гуманистом или антигуманистом, вирус является тупым агрегатом молекул. <...> А ковид в основном распространяется, пока человек еще в самом начале инфекции, и что с ним случится потом, вирусу совершенно безразлично. Так что эволюция может пойти в любую сторону. А вот куда пойдет? Возникнет более высокая вирулентность или более низкая? Не знаю. Это зависит прежде всего от того, как связаны заразность и вирулентность данного патогена. И пока мы этого не знаем, самый великий теоретик здесь вам ничего не скажет.

Но кто услышит голоса специалистов, если политики, бюрократы, всяческие околонаучные популяризаторы и, конечно, обыватели-сциентисты трубят о силе знания и триумфе науки из каждого утюга, трогательно надувая щеки. Именно под сенью и защитой науки, которой сциентисты приписывают всеведение и всемогущество, нам теперь предписано вернуться к нормальности и перевести ковид в эндемическую фазу - то есть предоставить для эволюции, направление которой мы не можем предсказать, вирусу, о котором мы почти ничего не знаем, биореактор размером с человеческую популяцию.

В истории премии Дарвина такого еще не было.

Telegram

@coronamed

Мы знаем, что мутации SARS-CoV2 — ночной кошмар многих людей. Как вообще отличить значимые новости о мутациях от хайпа? На что настраиваться в 2021?

Хорошо, когда тебе глубоко за 70 и твои представления об эволюции вирусов крутятся вокруг закона снижающейся…

www.group-telegram.com/us/coronamed.com/2330

8.3K viewsedited  Feb 5, 2022 at 13:34

Лонгрид мутации101 мы написали в декабре 2020 по следам первых новостей штаммобесия в попытке объяснить, что не так с "законом снижающейся вирулентности". На самом деле это вовсе не закон. а заблуждение - одно из самых опасных, потому что с опорой на него уже два года клуб "слабоумие и отвага" убеждает, что для коронаистерии нет оснований, что природе не надо мешать, что если всем спокойно переболевать, то она сама решит нашу проблему, сделав вирус безобидным.

Приятно, что как минимум одну проблему природа действительно старается решить - разъебывает гипотезу снижения вирулентности по фактам. Например, новым вариантом ВИЧ VB с более высокой вирулентностью:

У этих участников было примерно в 3,5 раза больше вирусных копий, чем у других людей с ВИЧ. А вот CD4-положительных Т-клеток у них было меньше уже на момент постановки диагноза, и число их снижалось быстрее, чем у носителей «обычного» ВИЧ. Если в стандартном варианте человеку с ВИЧ нужно провести несколько лет без лечения, чтобы у него осталось 350 клеток, то носителям новой разновидности B — всего 9 месяцев. <...> Исследователи сделали вывод, что эта разновидность варианта В является более вирулентной — поскольку свою непосредственную мишень, Т-клетки, она разрушает быстрее обычного.

Множество людей заявляет, что Sars-Cov-2 будет эволюционировать, чтобы стать мягче, потому что это то, что делают вирусы, и не в интересах вируса убивать нас. Что нам действительно нужно, так это больше примеров того, что вирусы делают в реальном мире - и мы видим, что оба направления возможны, вирус может становиться более опасным или менее опасным. Так что, безусловно, не следует считать само собой разумеющимся, что Sars-Cov-2 просто станет мягче.

Для того, чтобы предсказывать эволюцию, нужно знать адаптивный ландшафт. Надо знать для всех потенциальных генотипов коронавируса, какие у них будут свойства. Откуда же мы это знаем? <...> Я не устаю повторять, что вирус со временем не обязан стать белым и пушистым, никаких причин для этого нет. Так может быть, а может и не быть.

Вирус убивает своего хозяина к тому моменту, когда хозяин уже давно не заразный. Вирус не является гуманистом или антигуманистом, вирус является тупым агрегатом молекул. <...> А ковид в основном распространяется, пока человек еще в самом начале инфекции, и что с ним случится потом, вирусу совершенно безразлично. Так что эволюция может пойти в любую сторону. А вот куда пойдет? Возникнет более высокая вирулентность или более низкая? Не знаю. Это зависит прежде всего от того, как связаны заразность и вирулентность данного патогена. И пока мы этого не знаем, самый великий теоретик здесь вам ничего не скажет.

BY @coronamed