Подсудимые жаловались на связь и заявили о том, что не были заранее уведомлены об апелляционном рассмотрении или уведомлены только вчера. Просили о личном участии в заседании и отложить его для подготовки.

Прокурор Мариинская возражала против отложения, так как нет правовых оснований, но, признав наличие технических препятствий, всё же согласилась с защитой.

Судья выяснил о возможности рассмотреть жалобы в здании городского суда с личным участием подсудимых, и в итоге договорился об этом с городским судом.

Таким образом, рассмотрение апелляционных жалоб состоится на выездном заседании 2 апелляционного суда в 14 часов 15 января в городском суде.

Дело «Весны»*
15 января 2025 года
( ← | оглавление | → )

Санкт-Петербургский городской суд
Зал 58
Судья Ирина Фурманова

Участники процесса и слушатели уже в зале. Защитники консультируют подсудимых, а судья торопит их и комментирует то, что они обсуждают со своими подзащитными.

Начало рассмотрения дела по существу сегодня задержалось почти на час из-за конвоя. Сегодня обвинение продолжит представлять свои доказательства.

* Признана судом экстремистской организацией и запрещена

Суд по просьбе обвинения направлял в ГСУ запрос в электронном виде о предоставлении вещественных доказательств, однако ГСУ потребовало «живой» запрос с синей печатью — его судья Фурманова направила почтой 13 января. Поэтому к сегодняшнему заседанию вещдоки до Петербурга не доехали, и государственное обвинение продолжило исследовать письменные доказательства: протоколы осмотра аккаунтов в Твиттере и Фейсбуке (принадлежащем запрещённой компании Meta, признанной РФ экстремистской организацией).

Так, прокурор Гусева огласила протоколы осмотра предметов от 22.12.22, 9.1.23 и 24.1.23 из 31 тома дела.

Против оглашения протоколов осмотра страниц иных фигурантов дела — не подсудимых — возражала адвокат Кузнецова, поскольку это не относится к настоящему уголовному делу (обвинению против подсудимых), и они не являются подсудимыми по делу. Другие защитники поддержали коллегу, но обвинители и суд сошлись во мнении, что протоколы осмотра относятся к существу дела, поскольку осматривались аккаунты иных участников экстремистского сообщества.

В Твиттере следствие исследовало аккаунты Валентина Хорошенина, Евгения Затеева, Ангелины Рощупко, Романа Максимова, Ивана Дроботова, Богдана Литвина, Екатерины Гончаровой.

В Фейсбуке (принадлежащем запрещённой компании Meta, признанной РФ экстремистской организацией) следствие осмотрело также аккаунты Валентина Хорошенина, Евгения Затеева, Тимофея Васькина, аккаунт Ангелины Рощупко не найден, Романа Максимова, Ивана Дроботова, Богдана Литвина и Екатерины Гончаровой.

Следствие в ходе осмотра страниц в соцсетях выяснило количество подписок и подписчиков, особое внимание обратило на взаимодействие владельцев аккаунтов с другими участниками «Весны»* и её страницами, А.Навальным и его коллегами и организациями, а также с другими публичными оппозиционерами и некоммерческими организациями.

Направленность публикаций в осмотренных аккаунтах оценена правоохранителями как антироссийская: посты публиковались критические по отношению к РФ, власти РФ, проведению СВО и мобилизации. Владельцы страниц призывали избегать мобилизации и выходить на уличные протесты, то есть призывали к совершению противоправных действий.

Отсутствие постов за 2022 год по мнению следствия свидетельствует о намеренном сокрытии компрометирующих материалов с целью избежать ответственности.

Рассмотрение дела по существу (как надеется суд — с вещдоками) продолжится в следующую среду в 11 часов.

После перерыва сегодня в том же зале состоится выездное заседание Второго апелляционного суда по рассмотрению жалоб защиты на продление меры пресечения.
Участники процесса уже в зале суда.


* Признана судом экстремистской организацией и запрещена

← Судья Второго апелляционного суда Быканов рассмотрел жалобы защитников и защитниц подсудимых на постановление судьи Фурмановой о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей от 4 декабря 2024 года и оставил их без удовлетворения, а решение суда — без изменений.

В своих жалобах защита ссылалась на необоснованность и незаконность продления меры пресечения: в решении суда отсутствует оценка части доводов защиты; отсутствуют доказательства намерений подсудимых нарушить более мягкую меру (в случае её избрания) и воспрепятствовать судебному следствию; единственным основанием для продления явилась тяжесть обвинения, которая по закону не должна влиять на решение по мере пресечения; судья Фурманова также не учла безупречное поведение подсудимых во всё время их уголовного преследования.

Защита считает, что назначать самую строгую меру пресечения при отсутствии потерпевших, материального ущерба и какого-либо вреда недопустимо, по крайней мере, обвинение не представляло суду каких-либо доказательств этого. И что суд подошёл к решению вопроса формально и не индивидуально.

Гособвинительница Мариинская традиционно считает решение судьи Фурмановой законным и обоснованным.

Сегодня вспоминаем журналистку Анастасию Бабурову и адвоката Станислава Маркелова, анархистов и антифашистов, убитых неонацистами из группировки БОРН в 2009 году за свои взгляды и деятельность.

Они шли с пресс-конференции о деле Буданова, где Маркелов выступал по поводу его досрочного освобождения и отвечал в том числе на вопросы Бабуровой. У дома 1 по улице Пречистенка в Москве Никита Тихонов по наводке Евгении Хасис выстрелил сначала в затылок Маркелову, а потом — и в Бабурову, вступившуюся за Станислава.

(Два года назад Егор Сковорода писал о том, как сложилась судьба убийц. К слову, Евгения Хасис уже готовится выйти на свободу)

Дело «Весны»*
22 января 2025 года
( ← | оглавление | → )

Санкт-Петербургский городской суд
Зал 58
Судья Ирина Фурманова

На прошлой неделе произошло отлучение очевидцев от процесса: суд удовлетворил ходатайство стороны обвинения об исследовании части материалов дела в закрытом судебном заседании. Судья Фурманова разъяснила участникам процесса, что это временная мера — на период исследования указанных доказательств. Далее пересказываем, как это было.

https://telegra.ph/Zakrytie-chasti-zasedanij-po-delu-Vesny-22-yanvarya-2025-goda-01-31

* Признана судом экстремистской организацией и запрещена

После перерыва судья Ирина Фурманова огласила вводную и резолютивную части решения: суд постановил ходатайство гособвинителя Цепкало удовлетворить и продлить меру пресечения подсудимым в виде содержания под стражей на три месяца — до 13 июня 2025 года.

И, поскольку в суд явилась прокурор Гусева, продолжено закрытое рассмотрение дела по существу — гособвинители продолжат сегодня оглашать донесения оперативников и материалы дел об административных правонарушениях без слушателей.

Речь Евгения Затеева вызывает интерес, поэтому приводим её целиком по ссылке.

Говорил он последним в полной тишине, обратив на себя внимание всех присутствующих в зале: судья изменила привычный порядок выступлений, что добавило интриги моменту.

Дело «Весны»*
19 марта 2025 года
( ← | оглавление | → )

Санкт-Петербургский городской суд
Зал 58
Судья Ирина Фурманова

После долгого перерыва слушатели снова смогли посетить открытое судебное заседание по существу дела, но суд снова закрыли от публики на примерно такой же срок.

Прокурор Наталья Цепкало предвосхитила возможные ходатайства подсудимых и попросила суд исследовать материалы дела (результаты ОРД и протоколы осмотра предметов, содержащие сведения об интимной жизни подсудимых) за закрытыми дверьми и без аудиопротоколирования хода судебного заседания. И судья Ирина Фурманова, видимо следуя миссии по охране прав подсудимых, несмотря даже на их возражения, поддержала гособвинителя и пресекла любые возможные попытки слушателей опубликовать сведения частной жизни подсудимых в сети Интернет.

Также суд сошёлся со стороной обвинения во мнении, что результаты оперативной розыскной деятельности должны исследоваться в закрытом заседании.

А ещё судья Фурманова потрясла слушателей своей оригинальной трактовкой принципа открытости и гласности судопроизводства, разъяснив Евгению Затееву, что закрытое заседание всё равно считается открытым: ведь участники процесса могут присутствовать в заседании вместе с ней, с судьёй, и ход процесса от них, подсудимых, никто не скрывает.

https://telegra.ph/Vtoroe-zakrytie-processa-po-delu-Vesny-19-marta-2025-goda-03-19

* Признана судом экстремистской организацией и запрещена