На Камчатке бывший ветеринарный врач осужден за получение взятки и служебный подлог
Фигурант, являясь ведущим ветеринарным врачом Петропавловской городской станции по борьбе с болезнями животных, в период с ноября 2020 года по январь 2021 года получил частями взятку на общую сумму ₽30 тыс. от индивидуального предпринимателя, осуществляющего реализацию рыбной продукции, за ускоренное оформление и выдачу ВСД без надлежащей оценки продукции и общее покровительство, сообщают эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ со ссылкой на пресс-службу Петропавловска–Камчатского городского суда.
Кроме того, в 2022 году мужчина внес в систему «Меркурий» недостоверные сведения о проведении им ветеринарно-санитарной экспертизы в отношении крупной партии сельди и выдал заключение о ее реализации без выезда к месту хранения рыбы и проверки на соответствие установленным требованиям.
Суд назначил виновному по ч. 2 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК 47-летнему местному жителю наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере ₽310 тыс. и лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.
На Камчатке бывший ветеринарный врач осужден за получение взятки и служебный подлог
Фигурант, являясь ведущим ветеринарным врачом Петропавловской городской станции по борьбе с болезнями животных, в период с ноября 2020 года по январь 2021 года получил частями взятку на общую сумму ₽30 тыс. от индивидуального предпринимателя, осуществляющего реализацию рыбной продукции, за ускоренное оформление и выдачу ВСД без надлежащей оценки продукции и общее покровительство, сообщают эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ со ссылкой на пресс-службу Петропавловска–Камчатского городского суда.
Кроме того, в 2022 году мужчина внес в систему «Меркурий» недостоверные сведения о проведении им ветеринарно-санитарной экспертизы в отношении крупной партии сельди и выдал заключение о ее реализации без выезда к месту хранения рыбы и проверки на соответствие установленным требованиям.
Суд назначил виновному по ч. 2 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК 47-летнему местному жителю наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере ₽310 тыс. и лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.
BY Крабовая барыня
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us
