Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from АГЕНТУРА
Чоросова — банкрот, который должен 5,4 млн, и где её деньги?

Ольга Чоросова — экс-ректор Института повышения квалификации работников образования РС(Я), которая в конце октября подала заявление в Арбитражный суд РС(Я) о признании себя банкротом. Суд, как ни странно, принял её заявление, несмотря на наличие весьма интересных обстоятельств. Прежде всего, факт её внушительного долга — 5,4 миллиона рублей, что, по сути, является доказательством того, что её финансовое положение оставляло желать лучшего.

Чоросова задолжала несколько крупным кредитным организациям, включая АО «АЭБ» АКБ, СКПКК «Алмазкредитсервис», ПАО «Росбанк» и ПАО «Сбербанк». Это не просто какие-то мелкие финансовые структуры, а самые настоящие гиганты финансового рынка. И вот в чем фокус: человек с таким долгом в 5,4 миллиона рублей, без всякого имущества, при этом имеющий вполне себе приличный доход в размере 109,9 тысячи рублей в месяц, а также пенсию в 29,7 тысячи, оказывается на грани банкротства.

На первый взгляд, цифры вроде бы указывают на устойчивое финансовое положение. Однако после более тщательного анализа картина выглядит совсем иначе. За что же Чоросова оказалась в такой финансовой яме? За эти долги, судя по всему, стоят вполне конкретные решения и действия самой экс-ректора. Кто контролировал её личные и финансовые дела, какие кредиты она брала, какие решения принимала на протяжении всех этих лет? Непонятно, но факт остаётся фактом — долги не исчезают сами по себе.

Суд, несмотря на отсутствие какого-либо имущества у Чоросовой, решил признать её банкротом и ввести процедуру реализации имущества. Примечательно, что имущества, как такового, у неё нет. Значит ли это, что все эти долги образовались в результате её личных, в том числе возможно весьма рисковых финансовых решений, которые она не смогла или не захотела выполнять? Или же просто кто-то решил воспользоваться её положением, чтобы получить свои деньги, а она оказалась в числе тех, кто «обанкротился»?

В любом случае, внимание стоит обратить на факты. Чоросова не смогла избавиться от своих долгов, несмотря на свою зарплату в почти 110 тысяч рублей. Что же мешало ей погасить хотя бы часть своих обязательств? Или это лишь верхушка айсберга того, что могло бы быть скрыто за её личной финансовой историей?

Пока неясно, что из этого всего получится, но факт остается: люди с такими должниками, как Ольга Чоросова, на волне огромных кредитных обязательств, среди гигантов, таких как Сбербанк и Росбанк, оказываются совсем не в лучшем свете.

ВЧК-ГПУ - https://www.group-telegram.com/vchkogpu_ru

Олег Москва



group-telegram.com/crimerussia_info/161625
Create:
Last Update:

Чоросова — банкрот, который должен 5,4 млн, и где её деньги?

Ольга Чоросова — экс-ректор Института повышения квалификации работников образования РС(Я), которая в конце октября подала заявление в Арбитражный суд РС(Я) о признании себя банкротом. Суд, как ни странно, принял её заявление, несмотря на наличие весьма интересных обстоятельств. Прежде всего, факт её внушительного долга — 5,4 миллиона рублей, что, по сути, является доказательством того, что её финансовое положение оставляло желать лучшего.

Чоросова задолжала несколько крупным кредитным организациям, включая АО «АЭБ» АКБ, СКПКК «Алмазкредитсервис», ПАО «Росбанк» и ПАО «Сбербанк». Это не просто какие-то мелкие финансовые структуры, а самые настоящие гиганты финансового рынка. И вот в чем фокус: человек с таким долгом в 5,4 миллиона рублей, без всякого имущества, при этом имеющий вполне себе приличный доход в размере 109,9 тысячи рублей в месяц, а также пенсию в 29,7 тысячи, оказывается на грани банкротства.

На первый взгляд, цифры вроде бы указывают на устойчивое финансовое положение. Однако после более тщательного анализа картина выглядит совсем иначе. За что же Чоросова оказалась в такой финансовой яме? За эти долги, судя по всему, стоят вполне конкретные решения и действия самой экс-ректора. Кто контролировал её личные и финансовые дела, какие кредиты она брала, какие решения принимала на протяжении всех этих лет? Непонятно, но факт остаётся фактом — долги не исчезают сами по себе.

Суд, несмотря на отсутствие какого-либо имущества у Чоросовой, решил признать её банкротом и ввести процедуру реализации имущества. Примечательно, что имущества, как такового, у неё нет. Значит ли это, что все эти долги образовались в результате её личных, в том числе возможно весьма рисковых финансовых решений, которые она не смогла или не захотела выполнять? Или же просто кто-то решил воспользоваться её положением, чтобы получить свои деньги, а она оказалась в числе тех, кто «обанкротился»?

В любом случае, внимание стоит обратить на факты. Чоросова не смогла избавиться от своих долгов, несмотря на свою зарплату в почти 110 тысяч рублей. Что же мешало ей погасить хотя бы часть своих обязательств? Или это лишь верхушка айсберга того, что могло бы быть скрыто за её личной финансовой историей?

Пока неясно, что из этого всего получится, но факт остается: люди с такими должниками, как Ольга Чоросова, на волне огромных кредитных обязательств, среди гигантов, таких как Сбербанк и Росбанк, оказываются совсем не в лучшем свете.

ВЧК-ГПУ - https://www.group-telegram.com/vchkogpu_ru

Олег Москва

BY Преступная Россия




Share with your friend now:
group-telegram.com/crimerussia_info/161625

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from us


Telegram Преступная Россия
FROM American