Telegram Group & Telegram Channel
Вина топ-менеджера в хищениях была доказана, но апелляционная инстанция заменила ему реальный срок исправительными... Вина топ-менеджера в хищениях была доказана, но апелляционная инстанция заменила ему реальный срок исправительными работами. ( https://www.group-telegram.com/strategii_i_strategi ) Примечательно, что при гендиректоре Дрогалине «Пеленгатор» судился с «Элси»: причиной разбирательств стал договор поставки. Главными заказчиками «Пеленгатора» выступали структуры, аффилированные с госкорпорацией «Ростех»: АО «РСК «МИГ», АО «НИИ «Экран» и АО «Ратеп». ( https://www.group-telegram.com/strategii_i_strategi/5432 ) В частности, в 2017 году компания выполняла работы в рамках госконтрактов с «Экраном» на 60 млн и «Ратепом» на 70,5 млн рублей. До начала 2022 года учредителями НПК «Пеленгатор» являлись ООО «Радар сервис инжиниринг», ООО «Радиокомпоненты» и бизнесмен Александр Курников.



group-telegram.com/criminal_view/1264
Create:
Last Update:

Вина топ-менеджера в хищениях была доказана, но апелляционная инстанция заменила ему реальный срок исправительными... Вина топ-менеджера в хищениях была доказана, но апелляционная инстанция заменила ему реальный срок исправительными работами. ( https://www.group-telegram.com/strategii_i_strategi ) Примечательно, что при гендиректоре Дрогалине «Пеленгатор» судился с «Элси»: причиной разбирательств стал договор поставки. Главными заказчиками «Пеленгатора» выступали структуры, аффилированные с госкорпорацией «Ростех»: АО «РСК «МИГ», АО «НИИ «Экран» и АО «Ратеп». ( https://www.group-telegram.com/strategii_i_strategi/5432 ) В частности, в 2017 году компания выполняла работы в рамках госконтрактов с «Экраном» на 60 млн и «Ратепом» на 70,5 млн рублей. До начала 2022 года учредителями НПК «Пеленгатор» являлись ООО «Радар сервис инжиниринг», ООО «Радиокомпоненты» и бизнесмен Александр Курников.

BY Criminal view




Share with your friend now:
group-telegram.com/criminal_view/1264

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from us


Telegram Criminal view
FROM American