Telegram Group & Telegram Channel
Власти планируют перенести перевалку угля из Мурманского морского торгового порта (ММТП) в строящийся глубоководный порт Лавна на западном берегу Кольского залива. Инициатива, направленная на решение экологических проблем Мурманска, имеет свои плюсы, но также вызывает множество вопросов.

ММТП — крупнейший арктический порт России с оборотом 17,3 млн тонн грузов в 2023 году, 83% из которых приходится на уголь. Но это лидерство дорого обходится городу. Жители ближайших к порту районов жалуются на угольную пыль, которая оседает на окнах, балконах и улицах. Медики предупреждают: загрязнение воздуха приводит к хроническим заболеваниям дыхательных путей, а рост онкологических заболеваний в регионе превышает средний по стране показатель на 20%. Губернатор Мурманской области Андрей Чибис заявил, что количество жалоб на выбросы порта выросло в 15 раз.

Новый порт Лавна обещает решить эту проблему. Благодаря глубине до 15 метров он сможет принимать крупнотоннажные суда класса Capesize, а проектный объём перевалки составит 18 млн тонн угля в год. По планам, строительство порта не приведёт к закрытию ММТП — его инфраструктуру могут переориентировать на другие грузы, например, контейнеры или удобрения.

Однако у экспертов есть сомнения в реальной экономической целесообразности переноса перевалки. Александр Титов из Института энергетики и финансов отмечает, что контейнерные грузы выгоднее перерабатывать в портах Санкт-Петербурга, а удобрения могут быть перенаправлены в Усть-Лугу, где уже планируется расширение мощностей к 2025 году. Для увеличения перевалки железорудного концентрата в Мурманске тоже нет объективных условий: логистика слишком сложна и затратна.

Реконструкция ММТП могла бы стать альтернативой, особенно учитывая финансовые ресурсы порта. За последние шесть лет его чистая прибыль превысила 18 млрд рублей. Эти средства могли бы быть направлены на модернизацию инфраструктуры, включая закрытую перевалку угля и улучшение подъездных путей. Однако текущие планы СУЭК, владельца порта, указывают на нежелание вкладывать средства в долгосрочное решение экологической проблемы.

Перенос перевалки в Лавну также оставляет открытым вопрос о судьбе жителей районов, уже пострадавших от угольной пыли. Даже если угольный терминал будет закрыт, последствия загрязнения воздуха останутся с Мурманском на годы. А пока город рискует не только потерять свою экологическую безопасность, но и столкнуться с экономическим дисбалансом, если планы по перевалке новых грузов через ММТП окажутся нереализуемыми.

Ситуация вокруг ММТП — это не только про уголь, но и про выбор между краткосрочной выгодой и долгосрочными интересами региона. Вопрос, который предстоит решить властям и бизнесу, — можно ли найти баланс между экологией, экономикой и здоровьем людей, чтобы Мурманск не стал примером проигранной борьбы за качество жизни.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь



group-telegram.com/criminalru/39155
Create:
Last Update:

Власти планируют перенести перевалку угля из Мурманского морского торгового порта (ММТП) в строящийся глубоководный порт Лавна на западном берегу Кольского залива. Инициатива, направленная на решение экологических проблем Мурманска, имеет свои плюсы, но также вызывает множество вопросов.

ММТП — крупнейший арктический порт России с оборотом 17,3 млн тонн грузов в 2023 году, 83% из которых приходится на уголь. Но это лидерство дорого обходится городу. Жители ближайших к порту районов жалуются на угольную пыль, которая оседает на окнах, балконах и улицах. Медики предупреждают: загрязнение воздуха приводит к хроническим заболеваниям дыхательных путей, а рост онкологических заболеваний в регионе превышает средний по стране показатель на 20%. Губернатор Мурманской области Андрей Чибис заявил, что количество жалоб на выбросы порта выросло в 15 раз.

Новый порт Лавна обещает решить эту проблему. Благодаря глубине до 15 метров он сможет принимать крупнотоннажные суда класса Capesize, а проектный объём перевалки составит 18 млн тонн угля в год. По планам, строительство порта не приведёт к закрытию ММТП — его инфраструктуру могут переориентировать на другие грузы, например, контейнеры или удобрения.

Однако у экспертов есть сомнения в реальной экономической целесообразности переноса перевалки. Александр Титов из Института энергетики и финансов отмечает, что контейнерные грузы выгоднее перерабатывать в портах Санкт-Петербурга, а удобрения могут быть перенаправлены в Усть-Лугу, где уже планируется расширение мощностей к 2025 году. Для увеличения перевалки железорудного концентрата в Мурманске тоже нет объективных условий: логистика слишком сложна и затратна.

Реконструкция ММТП могла бы стать альтернативой, особенно учитывая финансовые ресурсы порта. За последние шесть лет его чистая прибыль превысила 18 млрд рублей. Эти средства могли бы быть направлены на модернизацию инфраструктуры, включая закрытую перевалку угля и улучшение подъездных путей. Однако текущие планы СУЭК, владельца порта, указывают на нежелание вкладывать средства в долгосрочное решение экологической проблемы.

Перенос перевалки в Лавну также оставляет открытым вопрос о судьбе жителей районов, уже пострадавших от угольной пыли. Даже если угольный терминал будет закрыт, последствия загрязнения воздуха останутся с Мурманском на годы. А пока город рискует не только потерять свою экологическую безопасность, но и столкнуться с экономическим дисбалансом, если планы по перевалке новых грузов через ММТП окажутся нереализуемыми.

Ситуация вокруг ММТП — это не только про уголь, но и про выбор между краткосрочной выгодой и долгосрочными интересами региона. Вопрос, который предстоит решить властям и бизнесу, — можно ли найти баланс между экологией, экономикой и здоровьем людей, чтобы Мурманск не стал примером проигранной борьбы за качество жизни.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

BY Компромат ГРУПП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/criminalru/39155

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from us


Telegram Компромат ГРУПП
FROM American