Че по Боингу?

Сегодня долго отсутствовал, но зато сейчас ручки развязались и хочу с вами поделиться размышлениями. Вот я изучаю мировые и локальные войны, изучаю всякие битвы. И знаете, самое тупое чего я никогда не понимал - это когда героичность сражения считают по количеству голов убитых. Чем больше убитых, тем битва более героическая и заслуживает похвалы как выдающаяся в общественном сознании. Я стал замечать это давным-давно и на СВО это особенно подчеркнулось. Когда за городок сельского типа кладутся десятки тысяч убитыми и это ни на что не влияет при переломе на фронте, то тебе после говорят о том, что разбирать стратегическую надобность этой жертвенности нельзя, потому что была принесена большая жертва. На вопрос "зачем эта жертва нужна?" ответить не могут, но зато могут выдать высокоморальное полотно, мол, "как ты смеешь задавать такие вопросы?!".

А ведь если серьезно, давайте абстрагированно поразмышляем. Идет битва за село городского типа Мухосранск, полегли 30 тысяч человек только убитыми с одной стороны (с другой столько же), все посадки и вся застройка завалены трупами. Все, чего добилась наступающая сторона - это продвижение на пару километров в этой же застройке вперед, после чего будут еще 100 этапов с посадками, полями, селами. И количество трупов в застройке будет не сильно контрастировать с тем, что предстоит еще застать далее. Обороняющаяся сторона потеряла тоже 100500 человек на удержании села, которое для нее не изменит ничего. И потом эту битву назовут героической только потому, что там была большая жертвенность с обеих сторон. А по факту кроме руин, на которые уйдут многомиллиардные средства для восстановления, и дыры в демографии стороны не получат ничего.

Я давно стал исходить из того, что самые гениальные и интересные операции это когда они проведены точечно и локально. Когда от этой операции может зависеть не только военная действительность, но и внешнеполитическая. Вот операция в Крыму таковой является. Как по мне, но это лучшее, что было в истории современной России после 1991-го. Операцию в Аргуне в 1999 году тоже можно назвать гениальной, когда с минимум жертв генералы взяли логикой и хитростью, просто склонив воюющий гарнизон на свою сторону! Но об этих операциях не говорят, потому что жертвенность была минимальной. И это забавно. Хлеба и зрелищ! Хлеба и зрелищ...

По данному видео видно, что ситуация в Луганском бассейне глубоко задела уважаемого Апти Ароновича. У Алаудинова интересная и по своему сложная биография, полная горя, страданий и борьбы. Его фигура хоть и не однозначна, но он никогда не был врагом России и не воевал против русских.

Макса Дивнича Алаудинов в видео называет Максом Диванычем, намекая на то что Макс не воевал и якобы сидит на диване, в то время как ААА воюет за Россию 30 лет.

Почему-то Апти Аронович упускает из виду тот факт, что Алихан Берсаев сам акцентировал внимание на том, что он чеченец и сам намекнул на то, что он имеет отношение к "Ахмату". Таким образом, Берсаев ввел в заблуждение Макса в части своей принадлежности к структурам "Ахмата". Либо задним числом был уволен из "Ахмата", такое тоже возможно. Приятно слышать, что Апти Аронович настроен этого подонка наказать.

Апти Аронович, Макс не хотел никакого хайпа. Он попал в ситуацию, в которую попадали многие русские мужчины. Дивнич не должен извиняться не потому что он крутой, а потому что ему не в чем извиняться.

Дивич не разгонял ситуацию, он молчал. Ситуацию разгоняли вы на своем телеграм-канале, оскорбляя Дивича, унижая его мужское достоинство.

Дальше Апти Аронович записывает Макса Дивнича в сторонники Антихриста-Даджаля и ЦИПСО Украины, на том основании что Поздняков и Паркер традиционно подло троллят Апти Ароновича.

Но в общем и целом, Апти Аронович как всегда чётко разрулил неприятную ситуацию, которую сам себе и создал как и в случае с игуменом Гавриилом.

Пожелаем товарищу генерал-лейтенанту успехов в борьбе с ветряными мельницами русским фашизмом.