Индульгенция сыну Байдена Хантеру или "полное и безусловное помилование за те преступления против Соединенных Штатов, которые он совершил или мог совершить или в которых принимал участие в период с 1 января 2014 года по 1 декабря 2024 года, включая, помимо прочего, все преступления, в которых обвинялся или которые преследовались по суду (включая любые, которые привели к осуждению)" совсем не удивляет.
Байден говорит: “Ни один разумный человек, который рассматривает факты дел Хантера, не может прийти к иному выводу, кроме того, что Хантер был выбран только потому, что он мой сын, — а это неправильно. Была предпринята попытка сломить Хантера, который был трезвым пять с половиной лет, даже несмотря на непрекращающиеся атаки и избирательное преследование. Пытаясь сломить Хантера, они пытались сломить меня, — и нет никаких оснований полагать, что это остановится на этом. Хватит".
Тут он, конечно прав. Хантера сажали так целеустремленно потому, что это могло ударить по Байдену. И так же целеустремленно Байден не давал его посадить.
Увольнение прокурора Украины? Сделано. Убийство нескольких свидетелей из Бурисмы? Сделано. Что там только не сделано было...
Но я о чем?
Я о том, что вот тут мы филиппики в адрес Байдена мечем. Но не надо обольщаться. Так везде. В том числе и у нас. "Ну как не порадеть родному человечку"? Это норма не только для Штатов, где почти все президенты (и даже негр Обама) родственники (хоть и дальние).
Что до Штатов, то эта вот индульгенция просто показывает нам и всему миру, что Байдену вообще плевать на то, что будет делать новая администрация после января. Для него есть только то, что важно для его президентства. Здесь и сейчас.
Так что, и ракеты тоже могут уплывать в даль, а мир - полыхать в огне.
Индульгенция сыну Байдена Хантеру или "полное и безусловное помилование за те преступления против Соединенных Штатов, которые он совершил или мог совершить или в которых принимал участие в период с 1 января 2014 года по 1 декабря 2024 года, включая, помимо прочего, все преступления, в которых обвинялся или которые преследовались по суду (включая любые, которые привели к осуждению)" совсем не удивляет.
Байден говорит: “Ни один разумный человек, который рассматривает факты дел Хантера, не может прийти к иному выводу, кроме того, что Хантер был выбран только потому, что он мой сын, — а это неправильно. Была предпринята попытка сломить Хантера, который был трезвым пять с половиной лет, даже несмотря на непрекращающиеся атаки и избирательное преследование. Пытаясь сломить Хантера, они пытались сломить меня, — и нет никаких оснований полагать, что это остановится на этом. Хватит".
Тут он, конечно прав. Хантера сажали так целеустремленно потому, что это могло ударить по Байдену. И так же целеустремленно Байден не давал его посадить.
Увольнение прокурора Украины? Сделано. Убийство нескольких свидетелей из Бурисмы? Сделано. Что там только не сделано было...
Но я о чем?
Я о том, что вот тут мы филиппики в адрес Байдена мечем. Но не надо обольщаться. Так везде. В том числе и у нас. "Ну как не порадеть родному человечку"? Это норма не только для Штатов, где почти все президенты (и даже негр Обама) родственники (хоть и дальние).
Что до Штатов, то эта вот индульгенция просто показывает нам и всему миру, что Байдену вообще плевать на то, что будет делать новая администрация после января. Для него есть только то, что важно для его президентства. Здесь и сейчас.
Так что, и ракеты тоже могут уплывать в даль, а мир - полыхать в огне.
BY Что-то знаю / Павел Данилин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from us
