В Москве в пределах МКАД, по мнению Роспотребнадзора, можно купаться только в трех местах: в Серебряном бору, в Теплостанском пруду и в Мещерском пруду.

Не скажу за Серебряный бор и Теплостанский пруд (думаю, купаться там все же нельзя), но купаться в Мещерском пруду можно только, если у тебя есть суицидальные намерения - расстройство желудка и проблемы с кожей гарантированы - это я вам отвечаю, как человек, живущий в Солнцево. Я в этом пруду ноги мыть бы побоялся, не то, что купаться.

А Роспотребнадзор вот - считает, что там чистота... Поразительные чиновники работают в Роспотребнадзоре.

Так что, если вы москвич и решили искупаться - идите в бассейн. И не ходите купаться в Мещерском пруду. Особенно, когда станет жарко. Не верьте Роспотребнадзору.

Главный итог сегодняшнего дня - минимальные требования, изложенные в российском Меморандуме, являются при этом и максимальными по возможным уступкам Украине. Если Украина завтра не примет условия российского Меморандума, а она, очевидно, их не примет, следующие условия будут куда жестче.

И для всего мира, глядя на сгоревший российский стратегический бомбардировщик, будет понятно, почему эти условия будут жестче.

Вот именно поэтому.

С сегодняшнего дня де юре, а не только де факто у России развязаны руки в отношении Украины на любые действия, вплоть до применения ЯО. И это прекрасно понимают западные хозяева Украины, которые, собственно, на что-то подобное с нашей стороны и рассчитывают.

Андрей Лазарчук напомнил из Киплинга.

"Империя получила урок. Империя благодарит".

И никакого другого отношения к происшедшему не может быть. Урок будет усвоен, пойдет впрок, ляжет в основание будущей победы. Урок про бдительность, про отношение к симпатизантам и пособникам врага, про то, что в этой войне безопасного тыла нет нигде. Теперь отомстить - и двигать фронт дальше.

Российская делегация получила от Украины её вариант меморандума о мирном урегулировании. Меморандум был передан на украинском и английском языках.
___

Хохлы думают, что так проявили к нам неуважение. Но, учитывая, что этой бумажкой даже подтираться брезгливо, не имеет значение, какой язык использовали бандеровские гамадрилы для ее составления. Ее и читать то особо не будут - хватит сообщений Рейтер. Так, в унитаз походя спустят и все.

Алексей Чеснаков справедливо замечает, так же как и я вчера, что терактами Киев лишь сузил свой инструментарий на переговорах, а отнюдь не получил новые козыри.

Так и есть.

И, кстати, именно поэтому до конца текущих переговоров бандеровская нечисть может не ждать удара возмездия (скорее всего). Удар будет. И да, максимальной угрозе подвергают себя сейчас иностранные советники ВСУ. Но удар будет после того, как наша делегация завершит свою работу в Стамбуле.

Прекрасный Зотов взялся за рекламу в своем стиле. Получилось смешно. Нативка эдакая чисто конкретная и не скрываемая. Но все равно, утконосинг, как по мне, смотрится хуже, чем обыкновенный плейсмент.

Российский меморандум не особо поразил новшествами (обо всем об этом я ранее говорил), но зато теперь мы точно знаем, как выглядит российский план-минимум.

К вопросу о "перемирии":

Министр обороны Бельгии Тео Франкен в кулуарах заседания Совета иностранных дел в Брюсселе сказал: «Существует группа планирования Коалиции желающих, работающая под руководством британцев и французов. Они разрабатывают план, и они очень тесно сотрудничают. Мы почти у цели. Так что я думаю, что все движется в правильном направлении. В тот момент, когда будет прекращение огня, Коалиция желающих сможет немедленно действовать на украинской земле».

Аналена, разворачивающаяся на 360 градусов, Брелок (так предложил Т9) Бербок стала главой Генассамблеи ООН.

Пропал Калабухов дом...
Впрочем, говорят, каков поп, таков и приход.
Год позора Германии грядет.
Такъ вижу.

Когда меня спрашивают о завершении СВО, я обычно говорю, что не знаю. Но, после публикации российского меморандума, теперь могу примерный прогноз давать - завершена СВО будет не раньше 2026 года. Но, скорее всего, в 2026 году СВО подойдет к своему финалу.

Расходы государственных бюджетных организаций в США на НКО, занимающиеся управлением и модерацией контентом (на информационную войну, проще говоря).
#проп_дан #infowar

☝🏻"Прошло 80 лет, и как бы в насмешку они назначают пигалицу из ФРГ, внучку немецкого нациста, председательствовать в Генассамблее. Пиар-эффект мощный, хотя это противоречит всем законам природы, логики и здравого смысла»(с)

Гляжу на Украину и думаю об том, что всем на Украину плевать.

Нам понятно, почему плевать: сдохнет Украина - и хорошо.
Европейцам понятно, почему плевать - презерватив выбрасывают после использования.
США понятно, почему плевать - свое они уже получили и на будущее тоже договорились.

Но самое главное, что на Украину плевать и хохлам - иначе они до конфликта с Россией дело бы не доводили, да и сейчас постарались бы договориться, чтобы хоть какие-то перспективы у своей страны сохранить.

А ведь, экономика УССР лишь чуть-чуть уступала Франции в 1991 году. Да и по населению эта ныне конченая страна ненамного меньше была, чем та же Италия. А что сейчас? А сейчас - все. Без шансов.

Нет, есть у хохлов один шанс, конечно. Это перестать быть тупорылыми селюками и хохлами, вернувшись в лоно России-матушки. Тогда да, тогда шанс есть.

Конец некогда главной жемчужины германской промышленности Thyssenkrupp. Все мы знаем про корпорацию Круппов в Германии - крупповская сталь, крупповская помощь Гитлеру...

Корпорация Krupp началась в 1811 году со строительства сталелитейного завода в Эссене. История Thyssen стартовала в 1891 году. И вот сейчас объединенной в 1999 году системной корпорации приходит конец.

По распоряжению ее исполнительного совета во главе с председателем Мигелем Лопесом сталелитейный завод будет продан чешскому инвестору Даниэлю Кржетинскому, а верфь, на которой строили военные корабли будет выставлена на свободную продажу. Торговое подразделение также будут выставлено на продажу. Штаб-квартира в Эссене будет сокращена с 500 до 100 сотрудников.

А что же останется от Круппов? Останется только небольшое подразделение, развивающее «зеленые технологии». Таким образом, некогда могущественная сталелитейная компания станет банальным экологическим карликом.
#германия

Исторический ревизионизм в странах Запада

В одном из отечественных издательств готовится к выходу перевод романа, в аннотации которого буквально написано следующее: «События книги разворачиваются … на побережье Нормандии, где завершилась Вторая мировая война».

Очевидно, что это не ошибка отечественных издателей, а перевод реальной аннотации испаноязычного издания. Как выясняется, Жукову не надо было брать Берлин, а союзникам высаживаться на Окинаве. Потому что в сознании западноевропейского писателя все закончилось в 1944 году на Омаха-бич.

Тем не менее, такая историческая «ошибка» весьма симптоматична для исторической политики Запада. Практически сразу после окончания Второй мировой и после начала холодной войны политические элиты Запада начали кампанию по присвоению победы над германским нацизмом. Прежде всего – через доступные инструменты массовой культуры, и прежде всего Голливуд – нужно было убедить западного обывателя в том, что именно доблестные американские солдаты при некоторой помощи своих британских коллег избавили Европу от «коричневой чумы». И центральным эпизодом этого нового мифа о войне стала, разумеется, высадка союзников в Нормандии и открытие Второго фронта в Европе. В боевиках и военных драмах «День Д, 6 июня» (1956), «Самый длинный день» (1962) и проч. ни разу не была упомянута роль советских войск в победе над фашизмом. Так что советское руководство даже решило «ответить» американцам, вложившись в создание киноэпопеи «Освобождение» Юрия Озерова (1968 – 1971).

Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.

Однако серьезное обострение исторической политики и связанных с ней практик исторического ревизионизма наступит позже, после появления так называемой политики памяти. Когда не важно, что на самом деле было, а важно то, как это запомнили. Ну, или «запомнили» те, кому помнить можно, а не те, кому нельзя. Именно политика памяти, появившиеся в 60-е годы во Франции и затем распространившаяся в ФРГ, а так же связанная с ней мемориальная культура в итоге привели к уничтожению памятников советским солдатам-освободителям в Восточной Европе и разорению кладбищ павших бойцов Красной армии. И если до середины 00-х историческая политика в Западной Европе все-таки исходила из идеи некоей общечеловеческой памяти – прежде всего о жертвах мировых войн и холокоста, однозначного императива не допустить ничего подобного, то позже вылезли на свет старые национальные «обиды».

Вошедшие в состав НАТО и Евросоюз бывшие станы Варшавского договора потребовали пересмотра исторической политики в пользу поиска исторически обоснованных претензий. Именно тогда, около двадцати лет назад, начинается полноценный виток пересмотра исторических итогов Второй мировой – как раз того исторического консенсуса, который лежал в основе международного права и послевоенного устойчивого мирового порядка. Прежде всего, новым членам НАТО не хотелось разделять ответственность за коллаборационизм и участие в холокосте, и хотелось наоборот – объявить себя самих жертвами тоталитаризма, коммунизма, России и т.д. Если ранее европейская и шире западная историческая политика исходила из идеи всеобщего покаяния, представления об общем историческом прошлом и необходимости проработки исторических травм, чтобы вместе двигаться вперед, то теперь о трудных вопросах истории, «белых пятнах» оказалось невозможно вести диалог. В итоге история из науки стала политикой, превратившись в пространство международного соперничества. А историки Эстонии, Латвии, Литвы, Польши и т.д., по меткому выражению отечественного специалиста по memory studies Алексея Миллера, продали душу дьяволу национализма.
Читать также
#ревизионизм

Ожидания.

Вице-президент немецкого Бундестага Катрин Геринг-Эккардт (Зеленые): «Известны имена примерно 20 000 детей, похищенных Россией. Только несколько сотен из них вернулись домой. Мы не знаем точно, как это произошло, мы знаем только, что это было успешно. Но почти 20 000 детей — это только те, о ком мы знаем. Эксперты подсчитали, что еще многие тысячи детей были похищены с оккупированных территорий и неизвестны».

Реальность:

Украина передала список из 339 детей, пропавших без вести.

Напомню, что прокурор Международного уголовного суда в Гааге Карим Хан два года назад именно из-за "десятков тысяч похищенных детей" добился ордера на арест президента России Владимира Путина.

Что же до тех "десятков тысяч похищенных детей", которые неизвестны, то неизвестны они, конечно, потому, что их попросту не существует.

А эти 339 фамилий - дети, которых русские эвакуировали из зоны ведения боевых действий, чтобы спасти их жизни.
#infowar #германия

Смелый канцлер Германии Фридрих Мерц в преддверии встречи с Трампом заявил, что "готов ко всему". Мерц намерен "дать Трампу говорить больше", не перебивать и постоянно хвалить Трампа.

Забавно, что буквально накануне в Германии четыре проправительственных think tank выпустили доклад со скромным названием "Доклад о мире", в котором говорится, что " в настоящее время мир находится в плохом состоянии. Как политическая концепция, он, похоже, исчерпал себя". А еще на первой же содержательной странице (так то номер 6), там написано (на фоне рутинных завываний о гадкой России), что Европа должна быть готова воевать против... США: «И это должно быть сделано таким образом, чтобы Европа могла защитить себя без или даже против США».

Интересно будет ли об этом говорить с американским президентом Трампом заказчик этого доклада Фридрих Мерц?

Итак, что мы имеем по итогам последних дней.

1. Европа с Украиной не хотят прекращения боевых действий, но в случае перемирия предполагается оккупация западной Украины европейскими "союзниками".

2. Не имея возможности ни выиграть на поле боя, ни даже избежать поражения, противник разрабатывает и реализует планы террористических атак и диверсионной войны. По мнению противника, у него есть возможность нанести нам в тылу неприемлемый урон. Но начало такой войны означает невозможность установления мира - см п.1.

3. США (точнее администрация Трампа) по-прежнему хотят перемирия, так как считают, что война обходится слишком дорого, нуждаются в сотрудничестве с Россией и в том, чтобы освободить руки для противостояния с Китаем.

Представить себе, что мы ведём СВО долгое время против "коалиции желающих", манипулирующей Украиной (а американцы умыли руки) - можно. Представить себе перемирие с этой коалицией - не получается.

СВО до капитуляции противника и принятия всех условий России оказывается не только самым лучшим, но и самым реалистичным вариантом развития событий.