Forwarded from МАРТЫНОВ
☝🏻"Прошло 80 лет, и как бы в насмешку они назначают пигалицу из ФРГ, внучку немецкого нациста, председательствовать в Генассамблее. Пиар-эффект мощный, хотя это противоречит всем законам природы, логики и здравого смысла»(с)
РИА Новости
"Особый цинизм". Эксперт высказался об избрании Бербок главой ГА ООН
Избрание экс-главы МИД ФРГ Анналены Бербок главой 80-й сессии Генассамблеи ООН является особым цинизмом из-за прошлого ее деда, который был пламенным нацистом и РИА Новости, 03.06.2025
Гляжу на Украину и думаю об том, что всем на Украину плевать.
Нам понятно, почему плевать: сдохнет Украина - и хорошо.
Европейцам понятно, почему плевать - презерватив выбрасывают после использования.
США понятно, почему плевать - свое они уже получили и на будущее тоже договорились.
Но самое главное, что на Украину плевать и хохлам - иначе они до конфликта с Россией дело бы не доводили, да и сейчас постарались бы договориться, чтобы хоть какие-то перспективы у своей страны сохранить.
А ведь, экономика УССР лишь чуть-чуть уступала Франции в 1991 году. Да и по населению эта ныне конченая страна ненамного меньше была, чем та же Италия. А что сейчас? А сейчас - все. Без шансов.
Нет, есть у хохлов один шанс, конечно. Это перестать быть тупорылыми селюками и хохлами, вернувшись в лоно России-матушки. Тогда да, тогда шанс есть.
Нам понятно, почему плевать: сдохнет Украина - и хорошо.
Европейцам понятно, почему плевать - презерватив выбрасывают после использования.
США понятно, почему плевать - свое они уже получили и на будущее тоже договорились.
Но самое главное, что на Украину плевать и хохлам - иначе они до конфликта с Россией дело бы не доводили, да и сейчас постарались бы договориться, чтобы хоть какие-то перспективы у своей страны сохранить.
А ведь, экономика УССР лишь чуть-чуть уступала Франции в 1991 году. Да и по населению эта ныне конченая страна ненамного меньше была, чем та же Италия. А что сейчас? А сейчас - все. Без шансов.
Нет, есть у хохлов один шанс, конечно. Это перестать быть тупорылыми селюками и хохлами, вернувшись в лоно России-матушки. Тогда да, тогда шанс есть.
Конец некогда главной жемчужины германской промышленности Thyssenkrupp. Все мы знаем про корпорацию Круппов в Германии - крупповская сталь, крупповская помощь Гитлеру...
Корпорация Krupp началась в 1811 году со строительства сталелитейного завода в Эссене. История Thyssen стартовала в 1891 году. И вот сейчас объединенной в 1999 году системной корпорации приходит конец.
По распоряжению ее исполнительного совета во главе с председателем Мигелем Лопесом сталелитейный завод будет продан чешскому инвестору Даниэлю Кржетинскому, а верфь, на которой строили военные корабли будет выставлена на свободную продажу. Торговое подразделение также будут выставлено на продажу. Штаб-квартира в Эссене будет сокращена с 500 до 100 сотрудников.
А что же останется от Круппов? Останется только небольшое подразделение, развивающее «зеленые технологии». Таким образом, некогда могущественная сталелитейная компания станет банальным экологическим карликом.
#германия
Корпорация Krupp началась в 1811 году со строительства сталелитейного завода в Эссене. История Thyssen стартовала в 1891 году. И вот сейчас объединенной в 1999 году системной корпорации приходит конец.
По распоряжению ее исполнительного совета во главе с председателем Мигелем Лопесом сталелитейный завод будет продан чешскому инвестору Даниэлю Кржетинскому, а верфь, на которой строили военные корабли будет выставлена на свободную продажу. Торговое подразделение также будут выставлено на продажу. Штаб-квартира в Эссене будет сокращена с 500 до 100 сотрудников.
А что же останется от Круппов? Останется только небольшое подразделение, развивающее «зеленые технологии». Таким образом, некогда могущественная сталелитейная компания станет банальным экологическим карликом.
#германия
Исторический ревизионизм в странах Запада
В одном из отечественных издательств готовится к выходу перевод романа, в аннотации которого буквально написано следующее: «События книги разворачиваются … на побережье Нормандии, где завершилась Вторая мировая война».
Очевидно, что это не ошибка отечественных издателей, а перевод реальной аннотации испаноязычного издания. Как выясняется, Жукову не надо было брать Берлин, а союзникам высаживаться на Окинаве. Потому что в сознании западноевропейского писателя все закончилось в 1944 году на Омаха-бич.
Тем не менее, такая историческая «ошибка» весьма симптоматична для исторической политики Запада. Практически сразу после окончания Второй мировой и после начала холодной войны политические элиты Запада начали кампанию по присвоению победы над германским нацизмом. Прежде всего – через доступные инструменты массовой культуры, и прежде всего Голливуд – нужно было убедить западного обывателя в том, что именно доблестные американские солдаты при некоторой помощи своих британских коллег избавили Европу от «коричневой чумы». И центральным эпизодом этого нового мифа о войне стала, разумеется, высадка союзников в Нормандии и открытие Второго фронта в Европе. В боевиках и военных драмах «День Д, 6 июня» (1956), «Самый длинный день» (1962) и проч. ни разу не была упомянута роль советских войск в победе над фашизмом. Так что советское руководство даже решило «ответить» американцам, вложившись в создание киноэпопеи «Освобождение» Юрия Озерова (1968 – 1971).
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Однако серьезное обострение исторической политики и связанных с ней практик исторического ревизионизма наступит позже, после появления так называемой политики памяти. Когда не важно, что на самом деле было, а важно то, как это запомнили. Ну, или «запомнили» те, кому помнить можно, а не те, кому нельзя. Именно политика памяти, появившиеся в 60-е годы во Франции и затем распространившаяся в ФРГ, а так же связанная с ней мемориальная культура в итоге привели к уничтожению памятников советским солдатам-освободителям в Восточной Европе и разорению кладбищ павших бойцов Красной армии. И если до середины 00-х историческая политика в Западной Европе все-таки исходила из идеи некоей общечеловеческой памяти – прежде всего о жертвах мировых войн и холокоста, однозначного императива не допустить ничего подобного, то позже вылезли на свет старые национальные «обиды».
Вошедшие в состав НАТО и Евросоюз бывшие станы Варшавского договора потребовали пересмотра исторической политики в пользу поиска исторически обоснованных претензий. Именно тогда, около двадцати лет назад, начинается полноценный виток пересмотра исторических итогов Второй мировой – как раз того исторического консенсуса, который лежал в основе международного права и послевоенного устойчивого мирового порядка. Прежде всего, новым членам НАТО не хотелось разделять ответственность за коллаборационизм и участие в холокосте, и хотелось наоборот – объявить себя самих жертвами тоталитаризма, коммунизма, России и т.д. Если ранее европейская и шире западная историческая политика исходила из идеи всеобщего покаяния, представления об общем историческом прошлом и необходимости проработки исторических травм, чтобы вместе двигаться вперед, то теперь о трудных вопросах истории, «белых пятнах» оказалось невозможно вести диалог. В итоге история из науки стала политикой, превратившись в пространство международного соперничества. А историки Эстонии, Латвии, Литвы, Польши и т.д., по меткому выражению отечественного специалиста по memory studies Алексея Миллера, продали душу дьяволу национализма.
Читать также
#ревизионизм
В одном из отечественных издательств готовится к выходу перевод романа, в аннотации которого буквально написано следующее: «События книги разворачиваются … на побережье Нормандии, где завершилась Вторая мировая война».
Очевидно, что это не ошибка отечественных издателей, а перевод реальной аннотации испаноязычного издания. Как выясняется, Жукову не надо было брать Берлин, а союзникам высаживаться на Окинаве. Потому что в сознании западноевропейского писателя все закончилось в 1944 году на Омаха-бич.
Тем не менее, такая историческая «ошибка» весьма симптоматична для исторической политики Запада. Практически сразу после окончания Второй мировой и после начала холодной войны политические элиты Запада начали кампанию по присвоению победы над германским нацизмом. Прежде всего – через доступные инструменты массовой культуры, и прежде всего Голливуд – нужно было убедить западного обывателя в том, что именно доблестные американские солдаты при некоторой помощи своих британских коллег избавили Европу от «коричневой чумы». И центральным эпизодом этого нового мифа о войне стала, разумеется, высадка союзников в Нормандии и открытие Второго фронта в Европе. В боевиках и военных драмах «День Д, 6 июня» (1956), «Самый длинный день» (1962) и проч. ни разу не была упомянута роль советских войск в победе над фашизмом. Так что советское руководство даже решило «ответить» американцам, вложившись в создание киноэпопеи «Освобождение» Юрия Озерова (1968 – 1971).
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Однако серьезное обострение исторической политики и связанных с ней практик исторического ревизионизма наступит позже, после появления так называемой политики памяти. Когда не важно, что на самом деле было, а важно то, как это запомнили. Ну, или «запомнили» те, кому помнить можно, а не те, кому нельзя. Именно политика памяти, появившиеся в 60-е годы во Франции и затем распространившаяся в ФРГ, а так же связанная с ней мемориальная культура в итоге привели к уничтожению памятников советским солдатам-освободителям в Восточной Европе и разорению кладбищ павших бойцов Красной армии. И если до середины 00-х историческая политика в Западной Европе все-таки исходила из идеи некоей общечеловеческой памяти – прежде всего о жертвах мировых войн и холокоста, однозначного императива не допустить ничего подобного, то позже вылезли на свет старые национальные «обиды».
Вошедшие в состав НАТО и Евросоюз бывшие станы Варшавского договора потребовали пересмотра исторической политики в пользу поиска исторически обоснованных претензий. Именно тогда, около двадцати лет назад, начинается полноценный виток пересмотра исторических итогов Второй мировой – как раз того исторического консенсуса, который лежал в основе международного права и послевоенного устойчивого мирового порядка. Прежде всего, новым членам НАТО не хотелось разделять ответственность за коллаборационизм и участие в холокосте, и хотелось наоборот – объявить себя самих жертвами тоталитаризма, коммунизма, России и т.д. Если ранее европейская и шире западная историческая политика исходила из идеи всеобщего покаяния, представления об общем историческом прошлом и необходимости проработки исторических травм, чтобы вместе двигаться вперед, то теперь о трудных вопросах истории, «белых пятнах» оказалось невозможно вести диалог. В итоге история из науки стала политикой, превратившись в пространство международного соперничества. А историки Эстонии, Латвии, Литвы, Польши и т.д., по меткому выражению отечественного специалиста по memory studies Алексея Миллера, продали душу дьяволу национализма.
Читать также
#ревизионизм
Центр политического анализа
Исторический ревизионизм в странах Запада
«В одном из отечественных издательств готовится к выходу перевод романа, в аннотации которого буквально написано следующее: «События книги разворачиваются … на побережье Нормандии, где завершилась Вторая мировая война».» Эксперт: Павел Данилин
Ожидания.
Вице-президент немецкого Бундестага Катрин Геринг-Эккардт (Зеленые): «Известны имена примерно 20 000 детей, похищенных Россией. Только несколько сотен из них вернулись домой. Мы не знаем точно, как это произошло, мы знаем только, что это было успешно. Но почти 20 000 детей — это только те, о ком мы знаем. Эксперты подсчитали, что еще многие тысячи детей были похищены с оккупированных территорий и неизвестны».
Реальность:
Украина передала список из 339 детей, пропавших без вести.
Напомню, что прокурор Международного уголовного суда в Гааге Карим Хан два года назад именно из-за "десятков тысяч похищенных детей" добился ордера на арест президента России Владимира Путина.
Что же до тех "десятков тысяч похищенных детей", которые неизвестны, то неизвестны они, конечно, потому, что их попросту не существует.
А эти 339 фамилий - дети, которых русские эвакуировали из зоны ведения боевых действий, чтобы спасти их жизни.
#infowar #германия
Вице-президент немецкого Бундестага Катрин Геринг-Эккардт (Зеленые): «Известны имена примерно 20 000 детей, похищенных Россией. Только несколько сотен из них вернулись домой. Мы не знаем точно, как это произошло, мы знаем только, что это было успешно. Но почти 20 000 детей — это только те, о ком мы знаем. Эксперты подсчитали, что еще многие тысячи детей были похищены с оккупированных территорий и неизвестны».
Реальность:
Украина передала список из 339 детей, пропавших без вести.
Напомню, что прокурор Международного уголовного суда в Гааге Карим Хан два года назад именно из-за "десятков тысяч похищенных детей" добился ордера на арест президента России Владимира Путина.
Что же до тех "десятков тысяч похищенных детей", которые неизвестны, то неизвестны они, конечно, потому, что их попросту не существует.
А эти 339 фамилий - дети, которых русские эвакуировали из зоны ведения боевых действий, чтобы спасти их жизни.
#infowar #германия
Смелый канцлер Германии Фридрих Мерц в преддверии встречи с Трампом заявил, что "готов ко всему". Мерц намерен "дать Трампу говорить больше", не перебивать и постоянно хвалить Трампа.
Забавно, что буквально накануне в Германии четыре проправительственных think tank выпустили доклад со скромным названием "Доклад о мире", в котором говорится, что " в настоящее время мир находится в плохом состоянии. Как политическая концепция, он, похоже, исчерпал себя". А еще на первой же содержательной странице (так то номер 6), там написано (на фоне рутинных завываний о гадкой России), что Европа должна быть готова воевать против... США: «И это должно быть сделано таким образом, чтобы Европа могла защитить себя без или даже против США».
Интересно будет ли об этом говорить с американским президентом Трампом заказчик этого доклада Фридрих Мерц?
Забавно, что буквально накануне в Германии четыре проправительственных think tank выпустили доклад со скромным названием "Доклад о мире", в котором говорится, что " в настоящее время мир находится в плохом состоянии. Как политическая концепция, он, похоже, исчерпал себя". А еще на первой же содержательной странице (так то номер 6), там написано (на фоне рутинных завываний о гадкой России), что Европа должна быть готова воевать против... США: «И это должно быть сделано таким образом, чтобы Европа могла защитить себя без или даже против США».
Интересно будет ли об этом говорить с американским президентом Трампом заказчик этого доклада Фридрих Мерц?
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла (Andrey Perla)
Итак, что мы имеем по итогам последних дней.
1. Европа с Украиной не хотят прекращения боевых действий, но в случае перемирия предполагается оккупация западной Украины европейскими "союзниками".
2. Не имея возможности ни выиграть на поле боя, ни даже избежать поражения, противник разрабатывает и реализует планы террористических атак и диверсионной войны. По мнению противника, у него есть возможность нанести нам в тылу неприемлемый урон. Но начало такой войны означает невозможность установления мира - см п.1.
3. США (точнее администрация Трампа) по-прежнему хотят перемирия, так как считают, что война обходится слишком дорого, нуждаются в сотрудничестве с Россией и в том, чтобы освободить руки для противостояния с Китаем.
Представить себе, что мы ведём СВО долгое время против "коалиции желающих", манипулирующей Украиной (а американцы умыли руки) - можно. Представить себе перемирие с этой коалицией - не получается.
СВО до капитуляции противника и принятия всех условий России оказывается не только самым лучшим, но и самым реалистичным вариантом развития событий.
1. Европа с Украиной не хотят прекращения боевых действий, но в случае перемирия предполагается оккупация западной Украины европейскими "союзниками".
2. Не имея возможности ни выиграть на поле боя, ни даже избежать поражения, противник разрабатывает и реализует планы террористических атак и диверсионной войны. По мнению противника, у него есть возможность нанести нам в тылу неприемлемый урон. Но начало такой войны означает невозможность установления мира - см п.1.
3. США (точнее администрация Трампа) по-прежнему хотят перемирия, так как считают, что война обходится слишком дорого, нуждаются в сотрудничестве с Россией и в том, чтобы освободить руки для противостояния с Китаем.
Представить себе, что мы ведём СВО долгое время против "коалиции желающих", манипулирующей Украиной (а американцы умыли руки) - можно. Представить себе перемирие с этой коалицией - не получается.
СВО до капитуляции противника и принятия всех условий России оказывается не только самым лучшим, но и самым реалистичным вариантом развития событий.
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла (Andrey Perla)
Политический обозреватель Андрей Перла напомнил известный афоризм о том, что месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным.
...большинство наших сограждан понимают, что наш противник не может избежать поражения на поле боя.
В этих условиях ему крайне важно продемонстрировать не столько нам, сколько Европе, что у него еще есть силы, он способен противостоять России. Именно поэтому он выбрал диверсионную и террористическую войну как единственный вариант.
Это страшно, от нее нельзя полностью застраховаться. У нас очень большая страна — невозможно проверить каждый грузовик, контролировать каждый путепровод.
Но всякий раз, когда неприятель пытается запугать нас террором, мы с вами должны помнить: в это время наша армия забирает населенные пункты Сумской, Херсонской области ДНР и так далее. И в этом огромная разница между нами.
«СП»: Но в Сети, да и не только там, после таких терактов требуют «Орешника» до Банковой.
— Что касается ударов возмездия, то я думаю, что Россия, даже в своих собственных глазах, не слишком бы хорошо выглядела, если бы в ночь после нападения на аэродромы последовал ответ в тысячу ракет.
Это означало бы, что нас действительно задели за живое. А по большому счёту ведь ничего не изменилось: мы по-прежнему движемся к победе и по-прежнему единственной альтернативой полного поражения для противника является частичное признание наших успехов, от которого они пока отказываются. Поэтому неприятель и прибегает к таким методам.
«СП»: Люди просто эмоционально реагируют на случившееся.
— Я не из тех людей, которые считают, что надо по любому поводу бегать и размахивать руками, кричать: «Мы всех убьем»! Или что-то в этом духе. Но я хорошо понимаю тех людей, которым нужна некая эмоциональная разрядка и соответствующие обещания в адрес противника. И я точно уверен, что эти обещания со временем будут выполнены.
...большинство наших сограждан понимают, что наш противник не может избежать поражения на поле боя.
В этих условиях ему крайне важно продемонстрировать не столько нам, сколько Европе, что у него еще есть силы, он способен противостоять России. Именно поэтому он выбрал диверсионную и террористическую войну как единственный вариант.
Это страшно, от нее нельзя полностью застраховаться. У нас очень большая страна — невозможно проверить каждый грузовик, контролировать каждый путепровод.
Но всякий раз, когда неприятель пытается запугать нас террором, мы с вами должны помнить: в это время наша армия забирает населенные пункты Сумской, Херсонской области ДНР и так далее. И в этом огромная разница между нами.
«СП»: Но в Сети, да и не только там, после таких терактов требуют «Орешника» до Банковой.
— Что касается ударов возмездия, то я думаю, что Россия, даже в своих собственных глазах, не слишком бы хорошо выглядела, если бы в ночь после нападения на аэродромы последовал ответ в тысячу ракет.
Это означало бы, что нас действительно задели за живое. А по большому счёту ведь ничего не изменилось: мы по-прежнему движемся к победе и по-прежнему единственной альтернативой полного поражения для противника является частичное признание наших успехов, от которого они пока отказываются. Поэтому неприятель и прибегает к таким методам.
«СП»: Люди просто эмоционально реагируют на случившееся.
— Я не из тех людей, которые считают, что надо по любому поводу бегать и размахивать руками, кричать: «Мы всех убьем»! Или что-то в этом духе. Но я хорошо понимаю тех людей, которым нужна некая эмоциональная разрядка и соответствующие обещания в адрес противника. И я точно уверен, что эти обещания со временем будут выполнены.
Свободная Пресса
На Украине все еще действуют 12 стратегических мостов через Днепр и это, конечно, удивляет
Медведев пообещал Киеву возмездие за теракты
Золотые слова Путина.
"Что в этой связи хотел бы отметить? Конечно, везде и всегда в ходе вооруженных конфликтов, к огромному сожалению, страдают гражданские лица. Но то, что было в Брянске, в Брянской области, – это целенаправленный удар по гражданским лицам, а по всем международным нормам такие действия называются терроризмом.
Все преступления, которые были совершены в отношении гражданских лиц, в том числе женщин и детей, накануне очередного раунда предложенных нами мирных переговоров в Стамбуле, были, безусловно, направлены на срыв переговорного процесса. Удар наносился по гражданскому населению намеренно.
Это только подтверждает наши опасения в том, что и без того нелегитимный режим в Киеве, захвативший когда-то власть, постепенно перерождается в террористическую организацию, а ее спонсоры становятся пособниками террористов.
Вспомним: еще совсем недавно украинские власти и их союзники грезили о стратегическом поражении России на поле боя. Сегодня на фоне огромных потерь, отступая по всей линии боевого соприкосновения, пытаясь запугать Россию, киевская верхушка перешла к организации террористических актов. И в то же время просят приостановить боевые действия на 30, а то и на 60 суток, просят о встрече на высшем уровне.
Но как же проводить в этих условиях подобные встречи? О чем говорить? Кто вообще ведет переговоры с теми, кто делает ставку на террор, с террористами? И за что их поощрять, предоставляя передышку в боевых действиях, которая будет использована для накачки режима западным оружием, для продолжения насильственной мобилизации и подготовки других террористических актов, подобных тем, которые были осуществлены в Брянской и Курской областях?
Каким авторитетом могут обладать главари насквозь прогнившего и полностью коррумпированного режима? Во всем мире об этом говорят. Какой компетенцией могут гордиться те, по воле которых вооруженные силы Украины, например, в Курской области понесли абсолютно бессмысленные, огромные потери и сегодня терпят одно поражение за другим на поле боя?
Судя по всему, мы имеем дело с людьми, которые не только не обладают какой бы то ни было значимый компетенцией в чем бы то ни было, но и элементарной политической культурой, если позволяют себе определенные высказывания и даже прямые оскорбления в адрес тех, с кем пытаются о чем-то договориться."
"Что в этой связи хотел бы отметить? Конечно, везде и всегда в ходе вооруженных конфликтов, к огромному сожалению, страдают гражданские лица. Но то, что было в Брянске, в Брянской области, – это целенаправленный удар по гражданским лицам, а по всем международным нормам такие действия называются терроризмом.
Все преступления, которые были совершены в отношении гражданских лиц, в том числе женщин и детей, накануне очередного раунда предложенных нами мирных переговоров в Стамбуле, были, безусловно, направлены на срыв переговорного процесса. Удар наносился по гражданскому населению намеренно.
Это только подтверждает наши опасения в том, что и без того нелегитимный режим в Киеве, захвативший когда-то власть, постепенно перерождается в террористическую организацию, а ее спонсоры становятся пособниками террористов.
Вспомним: еще совсем недавно украинские власти и их союзники грезили о стратегическом поражении России на поле боя. Сегодня на фоне огромных потерь, отступая по всей линии боевого соприкосновения, пытаясь запугать Россию, киевская верхушка перешла к организации террористических актов. И в то же время просят приостановить боевые действия на 30, а то и на 60 суток, просят о встрече на высшем уровне.
Но как же проводить в этих условиях подобные встречи? О чем говорить? Кто вообще ведет переговоры с теми, кто делает ставку на террор, с террористами? И за что их поощрять, предоставляя передышку в боевых действиях, которая будет использована для накачки режима западным оружием, для продолжения насильственной мобилизации и подготовки других террористических актов, подобных тем, которые были осуществлены в Брянской и Курской областях?
Каким авторитетом могут обладать главари насквозь прогнившего и полностью коррумпированного режима? Во всем мире об этом говорят. Какой компетенцией могут гордиться те, по воле которых вооруженные силы Украины, например, в Курской области понесли абсолютно бессмысленные, огромные потери и сегодня терпят одно поражение за другим на поле боя?
Судя по всему, мы имеем дело с людьми, которые не только не обладают какой бы то ни было значимый компетенцией в чем бы то ни было, но и элементарной политической культурой, если позволяют себе определенные высказывания и даже прямые оскорбления в адрес тех, с кем пытаются о чем-то договориться."
Забавно, но Трампушка де факто одобрил любые планируемые ответные удары России по Украине.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Исторический ревизионизм сквозь века и тысячелетия
Исторические фальшивки — норма для всех эпох. Причины их производства бывали разными — иногда в процесс вмешивалась политика, иногда — простая жажда наживы.
Но желание что-то вписать в историю, чтобы затем манипулировать настоящим — универсальный подход, который наши предки использовали очень давно.
Один из самых знаменитых документов, повлиявших на историю - так называемый Константинов дар. Император Константин Великий (272 – 337), согласно тексту, в благодарность за исцеление его от тяжелой болезни, «отписывает» папе римскому Сильвестру западную часть своей империи, поскольку якобы «несправедливо, чтобы там, где император небесный поместил верховную власть священнослужителей и поставил главу христианской религии, земной император имел бы свою власть». А также устанавливает власть папы над всеми остальными епископами, в том числе патриархами в Восточной части империи.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса видеолекций историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году...
Также смотреть на рутуб
#ревизионизм
Исторические фальшивки — норма для всех эпох. Причины их производства бывали разными — иногда в процесс вмешивалась политика, иногда — простая жажда наживы.
Но желание что-то вписать в историю, чтобы затем манипулировать настоящим — универсальный подход, который наши предки использовали очень давно.
Один из самых знаменитых документов, повлиявших на историю - так называемый Константинов дар. Император Константин Великий (272 – 337), согласно тексту, в благодарность за исцеление его от тяжелой болезни, «отписывает» папе римскому Сильвестру западную часть своей империи, поскольку якобы «несправедливо, чтобы там, где император небесный поместил верховную власть священнослужителей и поставил главу христианской религии, земной император имел бы свою власть». А также устанавливает власть папы над всеми остальными епископами, в том числе патриархами в Восточной части империи.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса видеолекций историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году...
Также смотреть на рутуб
#ревизионизм
Папа римский Лев XIV попросил российского президента Владимира Путина «сделать жест», который способствовал бы миру.
Лучший жест, способствующий миру - одномоментное уничтожение всей украинской т.н. военно-политической элиты, а точнее, хунты. Как вариант могу предложить еще мосты, генерирующие подстанции и локомотивные депо. Но первый жест стал бы куда нагляднее после июньских терактов.
Лучший жест, способствующий миру - одномоментное уничтожение всей украинской т.н. военно-политической элиты, а точнее, хунты. Как вариант могу предложить еще мосты, генерирующие подстанции и локомотивные депо. Но первый жест стал бы куда нагляднее после июньских терактов.
Forwarded from ГРИГОРЬЕВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⠀
🔴 Доказательства зверств киевского режима в Курской области.
Смотреть предыдущие свидетельства
Наш Международный общественный трибунал по преступлениям украинских неонацистов (председатель - М. С. Григорьев) из представителей гражданского общества 35 стран мира продолжает сбор свидетельств преступлений киевского режима.
Жительница с. Черкасское Поречное (Курская область) Светлана Ильина:
"Мою маму, лежащую в своем доме, первый обнаружил наш знакомый. Она лежала убитая, с пулевыми ранениями.
На стене висели портреты моего брата — он служил в полиции, и моего племянника — он служил в армии, в ВДВ. В этой комнате мама и лежала.
Убили её в августе, когда украинские военные зашли в село. Ей было 72 года. Она не представляла никакой угрозы."
Продолжение следует
Книга "Преступления киевского режима. Материалы Международного общественного трибунала по преступлениям украинских неонацистов 2023–2024 гг."
#международныйобщественныйтрибунал #Донбасс #СВО
Подписаться на ТГ-канал МАКСИМА ГРИГОРЬЕВА
Смотреть предыдущие свидетельства
Наш Международный общественный трибунал по преступлениям украинских неонацистов (председатель - М. С. Григорьев) из представителей гражданского общества 35 стран мира продолжает сбор свидетельств преступлений киевского режима.
Жительница с. Черкасское Поречное (Курская область) Светлана Ильина:
"Мою маму, лежащую в своем доме, первый обнаружил наш знакомый. Она лежала убитая, с пулевыми ранениями.
На стене висели портреты моего брата — он служил в полиции, и моего племянника — он служил в армии, в ВДВ. В этой комнате мама и лежала.
Убили её в августе, когда украинские военные зашли в село. Ей было 72 года. Она не представляла никакой угрозы."
Продолжение следует
Книга "Преступления киевского режима. Материалы Международного общественного трибунала по преступлениям украинских неонацистов 2023–2024 гг."
#международныйобщественныйтрибунал #Донбасс #СВО
Подписаться на ТГ-канал МАКСИМА ГРИГОРЬЕВА
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Голливуд и пропаганда. Лекция 15. Как не стать жертвой пропаганды Голливуда?
На Новодевичьем кладбище лежит скромная плита. На ней высечены две фамилии: Александра Хохлова и Лев Кулешов. Каменный крест стоит на кладбище Сен-Женевьев де Буа. На кресте табличка: Мозжухины Иван Ильич и Александр Ильич.
Разнесенные на две с половиной тысячи километров друг от друга, в этих двух могилах лежат те, кто сделал для современного кино, пожалуй, даже больше чем Сергей Эйзенштейн.
Лев Кулешов – кавалер Ордена Трудового Красного Знамени, кавалер Ордена Ленина, народный артист РСФСР, и Иван Мозжухин – уроженец села Кондоль из-под Пензы, выходец из крестьянской семьи и один из величайших актеров немого кино – стали изобретателями современного монтажа. Точнее, творцом был Кулешов, который сложил два плюс два в кинематографе, определив, что силу сюжета составляет не простая последовательность картинки, а взаимосвязь кадров.
Центр политического анализа и социальных исследователей (АНО ЦПАСИ) продолжает публикацию курса лекций политолога, доцента Финансового университета при Правительстве РФ Павла Данилина «Голливуд и пропаганда. Как смотреть и понимать современное американское кино». Лекции подготовлены при поддержке Президентского фонда культурных инициатив (ПФКИ).
«Эффект Кулешова» - так называется феномен монтажа, когда зрители извлекают смысл не из обычной демонстрации действия, а из нарезанных отрывков, которые должны подчеркнуть значение тех или иных моментов в кино.
Читать далее.
#голливуд
На Новодевичьем кладбище лежит скромная плита. На ней высечены две фамилии: Александра Хохлова и Лев Кулешов. Каменный крест стоит на кладбище Сен-Женевьев де Буа. На кресте табличка: Мозжухины Иван Ильич и Александр Ильич.
Разнесенные на две с половиной тысячи километров друг от друга, в этих двух могилах лежат те, кто сделал для современного кино, пожалуй, даже больше чем Сергей Эйзенштейн.
Лев Кулешов – кавалер Ордена Трудового Красного Знамени, кавалер Ордена Ленина, народный артист РСФСР, и Иван Мозжухин – уроженец села Кондоль из-под Пензы, выходец из крестьянской семьи и один из величайших актеров немого кино – стали изобретателями современного монтажа. Точнее, творцом был Кулешов, который сложил два плюс два в кинематографе, определив, что силу сюжета составляет не простая последовательность картинки, а взаимосвязь кадров.
Центр политического анализа и социальных исследователей (АНО ЦПАСИ) продолжает публикацию курса лекций политолога, доцента Финансового университета при Правительстве РФ Павла Данилина «Голливуд и пропаганда. Как смотреть и понимать современное американское кино». Лекции подготовлены при поддержке Президентского фонда культурных инициатив (ПФКИ).
«Эффект Кулешова» - так называется феномен монтажа, когда зрители извлекают смысл не из обычной демонстрации действия, а из нарезанных отрывков, которые должны подчеркнуть значение тех или иных моментов в кино.
Читать далее.
#голливуд
Центр политического анализа
Голливуд и пропаганда. Лекция 15. Как не стать жертвой пропаганды Голливуда?
«На Новодевичьем кладбище лежит скромная плита. На ней высечены две фамилии: Александра Хохлова и Лев Кулешов. Каменный крест стоит на кладбище Сен-Женевьев де Буа. На кресте табличка: Мозжухины Иван Ильич и Александр Ильич.» Эксперт: Павел Данилин
На экзамене:
Вчера:
- Кто предложил в России термин политтехнологий?
- Может быть, Марат Баширов?
Неуверенно, неправильно, но зато как лестно для Марата!
Сегодня:
- Назовите фамилию любого известного вам спичрайтера.
- Алексей Мухин, директор Центра политической информации.
Ну что ж, достойно!
Вчера:
- Кто предложил в России термин политтехнологий?
- Может быть, Марат Баширов?
Неуверенно, неправильно, но зато как лестно для Марата!
Сегодня:
- Назовите фамилию любого известного вам спичрайтера.
- Алексей Мухин, директор Центра политической информации.
Ну что ж, достойно!
Что касается действий силовиков в редакции Ура.Ру, то, судя по предъявляемым претензиям, силовикам следовало бы вести себя существенно более спокойно, менее агрессивно и без маски-шоу. Обвинения, предъявляемые, касаются не измены, не каких-то там страшных преступлений, а близки к тому, что сотрудники Ура.ру занимались хорошей журналистской деятельностью. В этой связи призвал бы силовиков действовать аккуратнее, и выражаю поддержку журналистам.
Трампушка на встрече с Мерцем сказал, что сил остановить войну на Украине у него нет.
Правда, какое то маразматическое сравнение привел, мол двое дерутся...
Вообще-то дерутся не двое, а целая толпа против русских. И толпа проигрывает.
Правда, какое то маразматическое сравнение привел, мол двое дерутся...
Вообще-то дерутся не двое, а целая толпа против русских. И толпа проигрывает.
В скандале Трампа и Маска поражает его размер - общий объем тех денег, за которые бился Маск, составляет вряд ли больше 10 млрд долларов. И с точки зрения Маска - Трамп был ему обязан, а значит, мог бы пролонгировать преференции и даже их расширить. Однако президент США не пошел на это. Почему? Потому, что Маск неадекватен? Или потому, что у американского бюджета такие большие проблемы, что учитывать интересы даже своих недавних ближайших сторонников не получается?