Сегодня хочу поделиться своим личным пониманием Государственно-частного партнерства в сфере сохранения культурного наследия.
Иногда слышу такую фразу "наш проект полностью частный, т.к. в него не было вложено ни копейки государственных денег"

Можно ли так буквально трактовать ГЧП?
Мой ответ - НЕТ

✔️Приведу несколько примеров косвенных мер поддержки со стороны государства:

🟢предоставить достоверную информацию о состоянии объекта для оценки будущего проекта
🟢освободить инвестора от налога на имущество
🟢установить льготную аренду на землю
🟢быть медиатором между инвестором и общественностью в случае конфликтных ситуаций вокруг проекта
🟢создавать зеленые административные коридоры для продвижения инвестпроекта
🟢помогать экспертно компетенциями, например консультациями органа по охране памятников

И это далеко не весь список способов как государство может стать настоящим партнером, формально не вложив ни копейки бюджетных средств.
Другими словами эти факторы можно назвать инвестиционным климатом

✔️Почему об этом важно говорить?
Не все города и регионы могут предоставлять прямые меры финансовой поддержки, да и не всем инвесторам она может быть необходима. И я бы не хотела, чтобы на таких территориях ставили крест и власти и инвесторы

У местной и региональной власти есть огромный ресурс для поддержки проектов наследия, главное чтобы в голове было понимание важности этой задачи и возможностей, открывающихся для территории с появлением таких инвесторов
Тогда все сложится в крепкое партнерство!

КУЛЬТУРНОЕ ГЧП