Обвинения в адрес России со стороны Германии и Чехии по поводу кибератак прокомментировала Мария Захарова. Она назвала их «безосновательными спекуляциями» и заявила, что эти страны не задействовали специальные каналы связи по линии компетентных ведомств.
Этот комментарий — хороший повод вспомнить о том, что ООН работает над созданием реестра контактных пунктов по реагированию на компьютерные атаки. По сути, это будет «телефонный справочник» тех самых компетентных ведомств. Этот реестр рассматривается как важное практическое достижение Рабочей группы открытого состава, и, безусловно, какая-то польза от него будет. Но на примере обвинений и реакций на обвинения видно, что какой-то особой эффективности в решении политических споров от этого инструмента ждать не приходится.
Можно провести мысленный эксперимент и представить, что такой реестр уже есть (а фактически на двустороннем уровне контакты между CERT'ами существуют между многими странами). Чехия не обратилась через реестр? Значит, он не выполняет свою роль. Чехия обратилась, но не получила от России нужную информацию? В следующий раз подумает дважды, пробовать ли вообще.
Или возьмём Россию. Год назад ФСБ обвинила США в шпионаже через айфоны. Обратилась ли Россия заранее к США? Думаю, нет. Но если бы обратилась, то разве предоставила бы какую-то чувствительную информацию? А если бы США ответили: «Спасибо за ваш звонок, сообщаем, что никакого шпионажа не осуществляли», — устроил бы Россию такой ответ?
Так что практическая польза от такого реестра во многом будет производной от состояния отношений между странами. Между дружественными странами он может работать, но между ними и нет особых политических проблем. А отношения между враждебными странами реестр починить не способен. Я не веду к тому, что его не нужно создавать — как минимум дополнительный источник информации никому не помешает. Но больших надежд возлагать не стоит.
Обвинения в адрес России со стороны Германии и Чехии по поводу кибератак прокомментировала Мария Захарова. Она назвала их «безосновательными спекуляциями» и заявила, что эти страны не задействовали специальные каналы связи по линии компетентных ведомств.
Этот комментарий — хороший повод вспомнить о том, что ООН работает над созданием реестра контактных пунктов по реагированию на компьютерные атаки. По сути, это будет «телефонный справочник» тех самых компетентных ведомств. Этот реестр рассматривается как важное практическое достижение Рабочей группы открытого состава, и, безусловно, какая-то польза от него будет. Но на примере обвинений и реакций на обвинения видно, что какой-то особой эффективности в решении политических споров от этого инструмента ждать не приходится.
Можно провести мысленный эксперимент и представить, что такой реестр уже есть (а фактически на двустороннем уровне контакты между CERT'ами существуют между многими странами). Чехия не обратилась через реестр? Значит, он не выполняет свою роль. Чехия обратилась, но не получила от России нужную информацию? В следующий раз подумает дважды, пробовать ли вообще.
Или возьмём Россию. Год назад ФСБ обвинила США в шпионаже через айфоны. Обратилась ли Россия заранее к США? Думаю, нет. Но если бы обратилась, то разве предоставила бы какую-то чувствительную информацию? А если бы США ответили: «Спасибо за ваш звонок, сообщаем, что никакого шпионажа не осуществляли», — устроил бы Россию такой ответ?
Так что практическая польза от такого реестра во многом будет производной от состояния отношений между странами. Между дружественными странами он может работать, но между ними и нет особых политических проблем. А отношения между враждебными странами реестр починить не способен. Я не веду к тому, что его не нужно создавать — как минимум дополнительный источник информации никому не помешает. Но больших надежд возлагать не стоит.
BY Кибервойна
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from us
