Notice: file_put_contents(): Write of 5730 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13922 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Реальная геополитика | Telegram Webview: d_ogneev/2962 -
Проблема в том, что Кайсаров не такой уж маргинал, как кажется. И он не один такой. И его заявление, несмотря на всю свою абсурдность, не является чем-то новым и уникальным.
Напомню, что этой весной президент страны Касым-Жомарт Токаев на курултае в Атырау (бывший Гурьев) с подачи казахстанских историков также говорил о связи нынешнего Казахстана с Золотой Ордой. «Казахстан является прямым преемником кочевой цивилизации Великой степи. Признанной вершиной государственного строительства на огромных просторах Центральной Евразии всегда выступал Улус Джучи, всемирно известный как Золотая Орда. <…> Важно, чтобы восприятие Золотой Орды в мире было неразрывно связано именно с Казахстаном», – заявил он. Не уточнив при этом, почему именно с Казахстаном, а не с Россией, территория которой сегодня включает большую часть территории Золотой Орды.
Так что слова Кайсарова, можно сказать, легли на благодатную почву создания нового национального мифа, согласно которому казахи якобы являются наследниками Чингизидов. Кайсаров или пытается подхватить тему в расчете на то, что его инициативы будут замечены на самом верху, или уже является рупором, через которые в общественное сознание вбрасываются исторические мифы.
Еще одним опасным актом переписывания истории является миф о якобы колонизации и чуть ли не насильственном присоединении Казахстана к России. И он, увы, тоже внедряется на государственном уровне. Напомню, совсем недавно стало известно о решении переписать официальный семитомник «История Казахстана с древнейших времён до наших дней», заменив утверждение о «добровольном вхождении Казахстана в состав России и СССР» на «колонизацию», которая сопровождалась якобы «ущемлением прав казахского народа» и «деградацией системы казахского общества».
А что пишут в школьных учебниках? В «Истории Казахстана», написанной Н.С. Бакиной, в разделе «Казахстан в начале ХХ века» говорится о том, что к началу 20 века Казахстан стал превращаться в «многонациональную провинцию России, а народ, у большей части которого отобрали земли, покинул этнические земли в поисках более лучшей жизни». Казахстанские земли, по версии автора, были превращены в «сырьевой участок».
А вот цитата из пособия для 9-го класса «Истории Казахстана (начало XX века – настоящее время)» под авторством Б. Аяган и М. Шаймерденовой: «Впервые (речь идет о начале ХХ в. – Ред.) за многие годы колониального порабощения казахи осознали общность национальных интересов, ощутили собственную значимость в качестве силы, способной и обязанной противостоять колониальной экспансии. Именно поэтому драматические события 1916 года (речь о Туркестанском восстании – инспирированном англичанами бунте населения Средней Азии против Российской империи, сопровождавшимся резней по этническому признаку. – Ред.), когда в ходе вооружённого противостояния стали формироваться властные структуры, аппарат управления и вооружённые силы, оцениваются как национально-освободительное восстание».
Не лишним будет напомнить и о том, что четыре года назад в РК начала работу государственная комиссия по реабилитации «жертв политических репрессий». По итогам ее работы было реабилитировано около 311 тысяч человек, многих из которых трудно назвать «жертвами репрессий» – басмачей, политических бандитов, гитлеровских коллаборационистов из «Туркестанского легиона вермахта и восточно-мусульманских частей СС».
Все это, очевидно, призвано утвердить в республике альтернативную историю, из которой выходит, что Россия и СССР являются «оккупантами» и «колонизаторами». А чтобы ни у кого не возникало вопросов по поводу того, почему современный Казахстан продолжает являться преемником Казахской ССР, а его постсоветские элиты – выходцы из партноменклатуры, нынешние власти пытаются за уши притянуть преемственность к Чингизидам.
Еще раз повторю, можно считать Кайсарова и иже с ним маргиналами и отмахиваться от их безумных заявлений. Однако если все это спускать на тормозах, однажды можно с удивлением обнаружить появление на южных границах очередной «анти-России».
Проблема в том, что Кайсаров не такой уж маргинал, как кажется. И он не один такой. И его заявление, несмотря на всю свою абсурдность, не является чем-то новым и уникальным.
Напомню, что этой весной президент страны Касым-Жомарт Токаев на курултае в Атырау (бывший Гурьев) с подачи казахстанских историков также говорил о связи нынешнего Казахстана с Золотой Ордой. «Казахстан является прямым преемником кочевой цивилизации Великой степи. Признанной вершиной государственного строительства на огромных просторах Центральной Евразии всегда выступал Улус Джучи, всемирно известный как Золотая Орда. <…> Важно, чтобы восприятие Золотой Орды в мире было неразрывно связано именно с Казахстаном», – заявил он. Не уточнив при этом, почему именно с Казахстаном, а не с Россией, территория которой сегодня включает большую часть территории Золотой Орды.
Так что слова Кайсарова, можно сказать, легли на благодатную почву создания нового национального мифа, согласно которому казахи якобы являются наследниками Чингизидов. Кайсаров или пытается подхватить тему в расчете на то, что его инициативы будут замечены на самом верху, или уже является рупором, через которые в общественное сознание вбрасываются исторические мифы.
Еще одним опасным актом переписывания истории является миф о якобы колонизации и чуть ли не насильственном присоединении Казахстана к России. И он, увы, тоже внедряется на государственном уровне. Напомню, совсем недавно стало известно о решении переписать официальный семитомник «История Казахстана с древнейших времён до наших дней», заменив утверждение о «добровольном вхождении Казахстана в состав России и СССР» на «колонизацию», которая сопровождалась якобы «ущемлением прав казахского народа» и «деградацией системы казахского общества».
А что пишут в школьных учебниках? В «Истории Казахстана», написанной Н.С. Бакиной, в разделе «Казахстан в начале ХХ века» говорится о том, что к началу 20 века Казахстан стал превращаться в «многонациональную провинцию России, а народ, у большей части которого отобрали земли, покинул этнические земли в поисках более лучшей жизни». Казахстанские земли, по версии автора, были превращены в «сырьевой участок».
А вот цитата из пособия для 9-го класса «Истории Казахстана (начало XX века – настоящее время)» под авторством Б. Аяган и М. Шаймерденовой: «Впервые (речь идет о начале ХХ в. – Ред.) за многие годы колониального порабощения казахи осознали общность национальных интересов, ощутили собственную значимость в качестве силы, способной и обязанной противостоять колониальной экспансии. Именно поэтому драматические события 1916 года (речь о Туркестанском восстании – инспирированном англичанами бунте населения Средней Азии против Российской империи, сопровождавшимся резней по этническому признаку. – Ред.), когда в ходе вооружённого противостояния стали формироваться властные структуры, аппарат управления и вооружённые силы, оцениваются как национально-освободительное восстание».
Не лишним будет напомнить и о том, что четыре года назад в РК начала работу государственная комиссия по реабилитации «жертв политических репрессий». По итогам ее работы было реабилитировано около 311 тысяч человек, многих из которых трудно назвать «жертвами репрессий» – басмачей, политических бандитов, гитлеровских коллаборационистов из «Туркестанского легиона вермахта и восточно-мусульманских частей СС».
Все это, очевидно, призвано утвердить в республике альтернативную историю, из которой выходит, что Россия и СССР являются «оккупантами» и «колонизаторами». А чтобы ни у кого не возникало вопросов по поводу того, почему современный Казахстан продолжает являться преемником Казахской ССР, а его постсоветские элиты – выходцы из партноменклатуры, нынешние власти пытаются за уши притянуть преемственность к Чингизидам.
Еще раз повторю, можно считать Кайсарова и иже с ним маргиналами и отмахиваться от их безумных заявлений. Однако если все это спускать на тормозах, однажды можно с удивлением обнаружить появление на южных границах очередной «анти-России».
BY Реальная геополитика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He adds: "Telegram has become my primary news source." The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us
